nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
L'antivirus gratuit de Microsoft à l'essai
Disponible depuis le 23 juin, la version bêta de l'antivirus de Microsoft doit relever un défi : faire oublier l'échec de son prédécesseur, OneCare. Premières impressions.
Très attendu, l'antivirus de Microsoft commence à se dévoiler. Sa version bêta a été mise en ligne le 23 juin 2009 pour les internautes de quelques pays (Etats-Unis, Brésil, Royaume-Uni et Israël) et en langues anglaise et portugaise uniquement. A noter que Microsoft avait suspendu les téléchargements du logiciel ce mercredi après-midi, sans doute après avoir atteint le quota qu'il s'était fixé. Security Essentials n'arrivera en France que dans sa version définitive, probablement à la rentrée prochaine. Nous avons toutefois pu télécharger et évaluer le logiciel dans sa version bêta anglaise.
agrandir la photo
Le plus difficile est d'ailleurs de la télécharger, puisqu'il faut ouvrir un compte sur Microsoft Connect et remplir un formulaire. Passé cette épreuve, l'installation est rapide et ne nous a posé aucun souci. Pour éviter tout conflit ou plantage, nous avons pris la précaution de désinstaller l'antivirus présent sur notre ordinateur de test et procédé à la mise à jour de Windows Vista.
Une interface dépouillée
agrandir la photo
Dès la fin de l'installation, Security Essentials lance une première analyse. On clique sur OK, et il télécharge tout d'abord les dernières définitions virales contenues dans la base de sécurité de Microsoft. Cette mise à jour nous a pris 2 minutes environ. Dès que l'installation a été terminée, le logiciel a lancé comme prévu la première analyse rapide de notre ordinateur.
Comparée à celle de l'antivirus DrWeb 5.0 – qui était installé avant ce test de Security Essentials –, l'analyse est moins rapide. Le logiciel de Microsoft a mis 2 minutes et 35 secondes, tandis que le logiciel russe – payant – a effectué le même travail en 1 minute et 35 secondes. Autre différence : DrWeb 5.0 indique clairement les types de fichiers qu'il a analysés (objets d'autodémarrage, répertoire racine du disque boot, répertoire système de Windows…).
Security Essentials ne nous a pas permis de trouver les mêmes renseignements. Même constat pour le nombre de signatures virales. Avec DrWeb, on peut tout de suite trouver cette information (567 642), tandis qu'avec le logiciel de Microsoft seule la version du programme est précisée. L'éditeur a voulu, il est vrai, simplifier au maximum son logiciel et éviter de noyer les néophytes sous un flot d'informations. Quoi qu'il en soit, ces deux programmes n'ont trouvé aucun virus. Security Essentials propose également une fonction d'analyse en profondeur, que nous n'avons pas testée.
Pas de surveillance par défaut des clés USB
agrandir la photo
Destiné au grand public, cet antivirus présente une interface assez dépouillée mais explicite, même en anglais. Son réglage est donc facile, et les néophytes ne risquent pas d'être déroutés par les multiples options et messages d'alerte des antivirus plus sophistiqués. Sur ce point, Microsoft tient sa promesse.
Dans la partie paramétrages (Settings), il est possible de configurer une analyse automatique en indiquant le jour, l'heure et le type (rapide ou complète). On peut également définir l'action à effectuer si un virus est repéré : mise en quarantaine, suppression, etc.
agrandir la photo
En revanche, il est regrettable que l'analyse des clés USB ne soit pas effectuée par défaut (voir la rubrique Advanced). Il faut cocher une case pour que ce type de support soit surveillé en permanence. Les clés USB sont pourtant une source d'infection très courante. On déplore aussi que la mise à jour de l'antivirus ne soit pas automatique avant chaque analyse. Là encore, il faut cocher une case spéciale située dans la rubrique consacrée aux scans. La base de signatures virales est cependant mise à jour automatiquement sur les PC où l'option Windows Update est activée.
Il est encore trop tôt pour savoir si Security Essentials fera oublier la mauvaise impression de OneCare, le logiciel de sécurité payant de Microsoft. Il faudra attendre sa version définitive et réaliser un test plus poussé mettant en jeu ses capacités de détection et d'éradication des malwares pour se prononcer.
Actu précédente
Actu Suivante
ça fait 15ans que ça hexiste
de
zoltar_32
, posté le 24 juin 2009 à 18h44
ça fait 15 ans que ça hexiste, le meilleur antivirus gratuit : LINUX
ceci dit vu les failles qu'ils laissent dans leurs OS et logiciels, je ferais pas trop confiance au meme editeur que windaube pour mon ATV !
ceci dit vu les failles qu'ils laissent dans leurs OS et logiciels, je ferais pas trop confiance au meme editeur que windaube pour mon ATV !
alerter le modérateur
Le Larousse hesixte aussi ...
de
Zull
, posté le 24 juin 2009 à 19h35
tu ferais mieux d'arreter de tuner les fonds d'écran de ton linux et d'ouvrir un Dico de temps en temps ...
alerter le modérateur
heum
de
Auto Dit Dak o Dak
, posté le 24 juin 2009 à 19h59
linux existe depuis 1991
mais c'est vrai qu'à coté de cela, il faut choisir :
windows = convivialité + support matériel excellent + nombreux jeux et logiciels de grande qualité en natif + orienté depuis toujours pour le grand public + vulnérabilité face aux virus dû au fait de prédominance dans le monde du grand public
ou
linux
sécurité du au fait du manque d'intérêt et d'utilisation par le grand public
heum ... je ne sais que choisir
mais c'est vrai qu'à coté de cela, il faut choisir :
windows = convivialité + support matériel excellent + nombreux jeux et logiciels de grande qualité en natif + orienté depuis toujours pour le grand public + vulnérabilité face aux virus dû au fait de prédominance dans le monde du grand public
ou
linux
sécurité du au fait du manque d'intérêt et d'utilisation par le grand public
heum ... je ne sais que choisir
alerter le modérateur
c'est pas faux !
de
Buntu
, posté le 24 juin 2009 à 21h23
Sous Linux, il existe une trentaine de virus connus depuis le début . Les noyaux ont été corrigés en conséquense.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_informatique
Pour les windowsiens purs et durs, un bon antivirus (type avast, il est gratuit lui aussi et a fait ses preuves avec le temps) et un bon fire-wall bien configuré...çà limite les dégats !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_informatique
Pour les windowsiens purs et durs, un bon antivirus (type avast, il est gratuit lui aussi et a fait ses preuves avec le temps) et un bon fire-wall bien configuré...çà limite les dégats !
alerter le modérateur
lol
de
zoltar_32
, posté le 24 juin 2009 à 21h59
shut shut pas de marques, et pis j'aime pas les rousses
le "h" a hexiste c'est pacque ce matin g appris à mon perroquet à compter en hexadécimal ça me tape sur le system un peu
le "h" a hexiste c'est pacque ce matin g appris à mon perroquet à compter en hexadécimal ça me tape sur le system un peu
alerter le modérateur
10 bonnes raisons
de
zoltar_32
, posté le 24 juin 2009 à 22h05
alerter le modérateur
oublis ?
de
simon delaforge
, posté le 24 juin 2009 à 22h23
Quitte à citer wikipédia, alors tu verras que linux continu à son rythme(c'est à dire par rapport à ses parts de marché) à avoir des virus... dont certains encore aujourd'hui non corrigés...
alerter le modérateur
linux ecolo? MDR
de
taille50
, posté le 25 juin 2009 à 07h25
La batterie de mon portable se vide en un rien de temps en utilisant Linux, bien plus vite qu'avec Windows, c'est pas de l'écologie ça!!! (Cf le site des 10 bonnes raison de choisir Linux).
De plus y en a marre des 150 update par mois, des problèmes récurrents pour se connecter a internet (c'est pas compliqué pourtant, même Windows sait faire et mais très bien depuis des années!).
Linux a des qualités indéniables, cependant je conseillerais plutôt Mac qui utilise la même base que Linux maintenant.
De plus y en a marre des 150 update par mois, des problèmes récurrents pour se connecter a internet (c'est pas compliqué pourtant, même Windows sait faire et mais très bien depuis des années!).
Linux a des qualités indéniables, cependant je conseillerais plutôt Mac qui utilise la même base que Linux maintenant.
alerter le modérateur
La bonne distribution
de
axel55
, posté le 26 juin 2009 à 10h23
Ce que vous dites est bien possible, en effet certaines distributions Linux sont en effet plus lourdes que Windows XP depuis plusieurs années, il suffit d'activer à cela quelques effet graphiques, et Linux peut consommer pas beaucoup.
Pour limiter sa consommation il suffit juste de choisir un environnement léger tel que XFCE et d'oublier les effets graphiques, et à partir de cela votre distribution Linux sera bien plus rapide, et consommera moins que Windows XP !
Pour limiter sa consommation il suffit juste de choisir un environnement léger tel que XFCE et d'oublier les effets graphiques, et à partir de cela votre distribution Linux sera bien plus rapide, et consommera moins que Windows XP !
alerter le modérateur
Correction
de
axel55
, posté le 26 juin 2009 à 10h24
Peut consommer beaucoup et non pas beaucoup comme je l'ai écrit !
alerter le modérateur
Faux pour Avast
de
rubised
, posté le 26 juin 2009 à 19h09
Bonour,
Entièrement d'accord avec toi pour Linux,par contre pour Avast là tu as tout faux ,avec les mises a jour de sa base virale beaucoup trop tardive ,il n'est plus a conseiller ,,il faut lui préférer Antivir lui aussi gratuit et en Français et qui n'a rien a envier aux antivirus payant,le meilleur des gratuits,avec mises jour très fréquentes,tous les helper te le dirons
Sans rancune et bonne soirée
Entièrement d'accord avec toi pour Linux,par contre pour Avast là tu as tout faux ,avec les mises a jour de sa base virale beaucoup trop tardive ,il n'est plus a conseiller ,,il faut lui préférer Antivir lui aussi gratuit et en Français et qui n'a rien a envier aux antivirus payant,le meilleur des gratuits,avec mises jour très fréquentes,tous les helper te le dirons
Sans rancune et bonne soirée
alerter le modérateur
linux plus écolo que windows
de
sylvior
, posté le 17 juillet 2009 à 16h19
windows consomme souvent plus que linux.
Tout dépend de la distribution que tu utilise et comment tu l'a paramétré. Avec ubuntu qui est quand même une distribution assez "lourde" de linux, ma batterie dure 30min de plus qu'avec XP et 1h de plus qu'avec Vista. Si tu fais tes réglages correctement, linux consomme beaucoup moins car quand l'ordinateur est au repos sous linux il consomme quasiment rien alors que sous windows t'as toujours des programmes en tâche de fond
Et puis les updates, si sa te pose en problème, fait un script sh et met le dans ta crontab et sa le fait tout seul sans rien te demander
La consommation dépend principalement de l'utilisation du processeur et de la carte graphique donc entre si tu joue sous linux et si tu laisse jsute ton pc sur windows allumé sans rien faire c'est pas pareil
Tout dépend de la distribution que tu utilise et comment tu l'a paramétré. Avec ubuntu qui est quand même une distribution assez "lourde" de linux, ma batterie dure 30min de plus qu'avec XP et 1h de plus qu'avec Vista. Si tu fais tes réglages correctement, linux consomme beaucoup moins car quand l'ordinateur est au repos sous linux il consomme quasiment rien alors que sous windows t'as toujours des programmes en tâche de fond
Et puis les updates, si sa te pose en problème, fait un script sh et met le dans ta crontab et sa le fait tout seul sans rien te demander
La consommation dépend principalement de l'utilisation du processeur et de la carte graphique donc entre si tu joue sous linux et si tu laisse jsute ton pc sur windows allumé sans rien faire c'est pas pareil
alerter le modérateur
adresse ip
de
clement25000
, posté le 24 juin 2009 à 18h55
Donne-moi ton adresse ip et on verra si linux te servira pour ne pas être infecté, tu auras juste à accepter le "patch" que je t'enverrais, et tu comprendras vite que tu aurais du installer un anti-virus ;)
alerter le modérateur
Oui oui...
de
Seb24111
, posté le 24 juin 2009 à 21h51
Permet moi de douter de tes competences :)
alerter le modérateur
Mouai...
de
Mauchrist
, posté le 25 juin 2009 à 07h39
ça c'est une façon de dire : J'ai les j'tons alors j'essaie de faire sourire béatement.
Prenez-le au mot, donnez votre I P ET vous aurez surement plusieurs internautes vous prouvant leurs capacités.
Allez, CHICHE !!
Prenez-le au mot, donnez votre I P ET vous aurez surement plusieurs internautes vous prouvant leurs capacités.
Allez, CHICHE !!
alerter le modérateur
Merci pour rien 01net
de
Auto Dit Dak o Dak
, posté le 24 juin 2009 à 19h33
Heureusement que d'autre ont réellement testé cet antivirus à votre place !
"http://www.youtube.com/watch?v=U2x2goGRxrw"
"http://www.youtube.com/watch?v=TzWxnZwjPiI"
"http://www.youtube.com/watch?v=AK5RgefMs10"
"http://www.youtube.com/watch?v=U2x2goGRxrw"
"http://www.youtube.com/watch?v=TzWxnZwjPiI"
"http://www.youtube.com/watch?v=AK5RgefMs10"
alerter le modérateur
c'est vrai que ça c'est du commentaire
de
architecteeeee
, posté le 24 juin 2009 à 21h03
J'adore l'accent du bonhomme.
Et j'adore ces déductions. "morro, je suppose que c'est un jeu de mot" ...
C'est une beta et donc, ça n'est pas une version sur laquelle il faut tirer les conclusions.
Et j'adore ces déductions. "morro, je suppose que c'est un jeu de mot" ...
C'est une beta et donc, ça n'est pas une version sur laquelle il faut tirer les conclusions.
alerter le modérateur
Auto Dit Dak o Dak
de
Auto Dit Dak o Dak
, posté le 24 juin 2009 à 21h13
Même si pour certain cela peut faire mal au c_l, le test de cette personne sur la preview de l'antivirus Microsoft vaut largement mieux que l'unique titre sans consistance qu'a fait 01net.
Maintenant libre à chacun d'essayer et de se faire sa propre idée, tout comme je l'ai fait aujourd'hui.
Maintenant libre à chacun d'essayer et de se faire sa propre idée, tout comme je l'ai fait aujourd'hui.
alerter le modérateur
Pffff
de
Amzom
, posté le 25 juin 2009 à 08h09
01net l'a testé aussi, gros nase...
alerter le modérateur
Euh, antivirus à l'essai ?
de
Jean_52
, posté le 24 juin 2009 à 19h46
C'est vrai que cette article ne nous apprends pas grand chose... C'est pas un test ça...
Et les internautes, arretez de souler avec votre linux soit disant invulnerable !
Et les internautes, arretez de souler avec votre linux soit disant invulnerable !
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
