Du moment qu'il nous en mette un pour aller prendre celui qu'on désire xD

Salut,

Justement, Windows 7 E sera livré avec aucun navigateur !

...

je pense que le truc va s'articuler sur "laisser le choix à l'utilisateur".

Je vois mal formater mon ordi avec windows 7 et devoir aller sur un autre OS pour télécharger l'exe de mon navigateur ...

Ou alors ils sont vraiment idiot à Bruxelles. (Notez que ça ne me surprendrais pas)

"je pense que le truc va s'articuler sur "laisser le choix à l'utilisateur".

Je vois mal formater mon ordi avec windows 7 et devoir aller sur un autre OS pour télécharger l'exe de mon navigateur ...
Ou alors ils sont vraiment idiot à Bruxelles. (Notez que ça ne me surprendrais pas) "


- c'est le choix de M$, pas de Bruxelles préconisant le choix de différents navigateurs.

Ensuite, un navigateur se trouve aisément ailleurs qu'en téléchargement.

Salut,

Microsoft a pris le parti de laisser les constructeurs choisir le ou les navigateurs préinstallés.

Windows 7 E est imposé à tous les utilisateurs, ce n'est pas une option comme Windows XP ou Vista N !

L'efficacité des versions N ayant été remise en cause car c'était optionnel, Microsoft a pris la sage décision d'imposer la version E à tous.

Chacun trouvera le navigateur de son choix sans problème.

Salut.

En effet, ce sont les constructeurs qui auront toute latitude de proposer un navigateur plutôt qu'un autre dans le kit d'installation de Windows Seven. Mais enfin, je serais bien surpris qu'un Firefox soit proposé en lieu et place de l'IE8, mais sait-on jamais. Je demande à voir, je suis vraiment dans l'expectative.

Bah c'est un peu le problème, ca sent la clé USB avec installer du navigateur dessus...

Salut,

Cela sent l'installation du navigateur à partir d'un CD-ROM tiers ou d'une clef USB.

Et oui maintenant tout reposera sur les épaules des constructeurs qui comme n'en doutons pas vont pour une grande majorité ré-intégrer Internet Explorer dans leur offre packagées au détriment des navigateurs concurrents.
Nb: Si ces constructeurs avaient été intéréssé par les navigateurs conccurents, ils les auraient intégré au coté de IE depuis bien longtemps.

En conclusion, le problème est solutionné pour Microsoft mais pas pour la concurrence.

Microsoft a indiqué qu'il proposerait IE8 sur CD-ROM pour les constructeurs d'ordinateurs qui le souhaitent !

IE 8 ne sera pas pré-installé (sauf si c'est la volonté du constructeur).

D'autres CD-ROM de navigateurs concurrents pourront être joints ou pré-installés par les constructeurs.

Donc, où est le problème ! Au contraire, je trouve que Microsoft ouvre la porte de la concurrence grande ouverte !

Et il y a encore des personnes mécontentes ?

Personnes n'a jamais interdit au constructeur d'installer un autre navigateur en plus de internet explorer ?

Alors cela change quoi ?

Salut,

Cela va changer que IE8 ne sera plus intégré à l'OS !

Que les constructeurs d'ordinateurs pourront choisir le navigateur pré-installé.

Que les constructeurs d'ordinateurs pourront choisir les navigateurs fournis sur CD-ROM joints avec.

Pour ma part, je trouve la décision de Microsoft en accord avec les demandes de l'UE !

UE souhaitait que Microsoft intègre les navigateurs concurrents ! Oui, mais lesquels ?

Chrome par exemple pose un énorme problème car minoritaire en PDM, mais son éditeur, Google, est en position dominante sur de très nombreux secteurs géographiques (pas les USA avec "seulement" 60 % de PDM).

Mais en France, Google, c'est quasiment 90 % de PDM, donc Chrome serait très rapidement le navigateur dominant, et cela au détriment IE, FireFox, Opera et Safari (et les autres).

Donc, Microsoft a préféré la solution de la chaise vide, plutôt que de savoir qui allait s'asseoir !

+1

Quel fabriquant très attaché à son fournisseur d'OS voudrait lui faire défaut en installant sur les machines des browsers concurrents?

Bien joué microsoft !

Salut,

Je ne savais pas que Google était une division de Microsoft !

Google a déjà déclaré qu'il souhaitait offrir des partenariats avec des constructeurs pour préinstaller Chrome !

Donc, Microsoft au contraire laisse la porte grande ouverte à la concurrence.

Et il y en a encore pour pleurer ? On croit rêver...

Jamais content les petits gars.

Ciao.

En quel honneur Google Chrome deviendra LE navigateur dominant? Juste parce que quasiment tout le monde utilise Google.fr comme moteur de recherche?

Google Chrome =! Google.fr

Ce n'est pas parce qu'une personne a Google.fr comme page d'accueil de son navigateur qu'elle va télécharger Google Chrome.

Actuellement Firefox est au dessus de Google Chrome en france.

Pas mal d'académie (celle de Caen par exemple) motive les établissements scolaires (voir les obligent) a utiliser des logiciels libre tel que Thunderbird, Firefox, etc. Ceux ci utilisent donc FF et cela pourra peut être s'étendre a tout les établissements publiques, ce qui n'est pas négligeable.

Après en effet des personnes se laisseront tenter par Google Chrome.

Personnellement je pense qu'il est bon que Google ne soit pas dominant partout.
Laissons vivre une certaine diversité même si face au géant Google 'est assez difficile...

C'est une très bonne nouvelle !
IE perd chaque jour de plus en plus de parts de marché, et souvent les gens utilisent IE car ilo est d'emblée sur le système.
Imaginons un système sans navigateur, il va falloir en istaller un, ce qui, aura pour conséquence que les gens reflechisent auquel il vont installer.
Je pense que du coup, les parts de marché d'IE vont prendrent une sacré claque !
Et puis, IE est vraiment le pire des navigateur, mal fait, mal sécurisé, lent, très laid...
Mais l'UE aurait plus aller plus loin que le navigateur, en permettant aux consommateurs de pouvoir acheter un système sans windows ni racketiciels.
Il va falloir fair vaciller l'empire microsoft.

Et chez Apple ils ne font pas la même chose avec OSx ?

Salut,

Question maintes fois répétées !

Apple n'a que 3% environ de PDM mondiale !

Apple n'est pas en position dominante et peut faire ce qu'elle veut sans aucun problème.

Apple pourrait même inclure de base tous ses logiciels pros dans un pack que cela n'y changerait rien.

Apple n'est pas en position dominante.

Apple, ce n'est pas pareil : c'est un constructeur qui vend ses ordinateurs avec son propre système d'exploitation. Or, Microsoft ne fabrique pas d'ordinateurs ! Il ne vend que son OS.

Donc le message d'Apple c'est : "Faites ce que je dis, pas ce que je fais !". Il y a donc 2 poids, 2 mesures. Une pour les grandes entreprises et une pour les jalouses. C'est beau la loi !!

C'est assez simple comme réflexion :
Une grande entreprise qui domine un marché peut imposer ses volontés et empêcher le développement de ses concurrents, il faut donc prendre des contre-mesures lorsqu'il y a abus pour assurer l'efficience du marché.
Une petite société n'a pas ce pouvoir, elle ne peut donc en abuser.
A noter que dans ce cas précis, je ne serais pas étonné que si Apple proposait son OS pour les pc, ils aient un succès fulgurant. Mac a une très bonne renomée auprès du grand public mais ils adoptent une stratégie commerciale destinée à faire de leurs produits, des produits hors catégorie, hors concurrence.
Cette stratégie fonctionne très bien sur le marché des lecteurs mp3 sur lequel il me semble que des mesures de protection de la concurrence devraient être prises par l'autorité de régulation. Cela évidement prend du temps, il faut être sûr de son coup, le marché est encore récent. Peut être que dans 5 ans, nous aurons un grand procès contre Apple pour ses pratiques de couplages du Ipod avec Itunes...
Il n'y a donc pas deux poids, deux mesures, il y a deux situations, deux mesures!