oui, mais non
par gaspode, le 08/06/2009 17:54:05
Bon, je passerai la partie Microsoft vs. Linux. Tout ce que je peux dire c'est :
1- Les distrib Linux courantes (Ubuntu, fedora) sont de plus en plus gourmandes aussi (car Gnome, et pire encore KDE sont de plus en plus gourment).
Après, tu peux toujours installer blackbox ou un autre client X léger pour virer KDE, c'est vrai.
2- Pour la consommation, je préfèrerais m'en remettre à des batteries de tests comparant différents Windows et différents Linux sur différentes machines. Tant que je n'ai pas vu de tels tests officiels, je ne peux pas me faire ma propre opinion.
Concernant le piratage.
- Par P2P, je ne faisais bien entendu référence qu'à sa branche illégale. Le P2P reste une excellente technique pour le partage de fichiers. Notamment le protocole bittorrent qui permet d'alléger le trafic coté serveur.
- Il n'est pas possible de comparer (en tout cas pour le moment) le P2P à la radio ou la télé. Ces derniers achètent les droits de diffusion aux distributeur. Il trouvent l'argent via la pub qu'il émettent entre 2 titre.
Dans le P2P, ces droits ne sont pas payés. On peut comparer les sites de streaming (deezer, jiwa) à la radio, car le principe est le même...
Maintenant, je veux bien qu'on légalise le P2P... reste à savoir comment faire survivre les artistes... et la dessus, notre cher Parti Pirate ne le propose pas grand chose.
Et finalement, je continue à dire que mettre en première place ce genre d'"argument de campagne" est ridicule.
Je ne dit pas qu'il ne faut en parler. C'est juste qu'il y a des choses bien plus importantes à discuter que notre petit chez-soi avec de la musique gratuite.
