Si on regarde bien loppsi2, on s'aperçoit finalement que nos "gouvernants" cherchent tout simplement à se donner, officiellement, les mêmes "outils" que ceux employés depuis longtemps sur Internet par certains...

Je n'approuve évidemment ni l'un ni l'autre !

Certains "confient" quasiment leur vie privé à Internet et oublient que quasiment tout le monde peut y avoir accès (rappelez vous de cet article dévoilant beaucoup de la vie privé d'un internaute pris au hasard !). Faudrait arrêter de faire la vierge effarouchée ou de crier au scandale, à l'atteinte à la vie privé, lorsque nos "gouvernants" font mine d'accéder à ces données alors qu'elles sont déjà étalées à la vue de tout le monde !

On oublie trop vite qu'Internet est un lieu de non-droit où l'on peut trouver le pire comme le meilleur.

On peut y trouver des articles bougrement intéressants et d'autres complètement faux sur le même sujet. On peut y trouver des sites anti-racistes, non violents, comme des sites appelant à la haine raciale ou à la violence. On peut y trouver des "photos d'art" comme la plus basse pornographie ou la pédophilie.

Et personne ne crie au scandale lorsqu'un site "social" fait mine de s'approprier tout ce que les internautes y mettent, ou qu'un site d'enchères se retranche derrière le fait qu'ils ne sont qu'hébergeur pour laisser vendre des objets contre-faits voire même volés. La liste n'est évidemment pas limitative !

On pourrait même y rajouter les FAI pour n'avoir pas mis en place à temps, par exemple, des filtres pour interdire l'accès aux sites permettant le piratage puisque cela a de tout temps été illégal. Même si dans ce cas précis, cela n'aurait fait sans doute que retarder la chose.

Ce que l'on peut reprocher à nos "gouvernants", et ce depuis longtemps, c'est d'avoir laissé s'installer un tel état des choses, par laxisme ou par méconnaissance.

Ceci dit, pour éviter ce "piratage" de nos données privées, aussi bien par nos "gouvernants" que par tous les autres, il suffit simplement de ne pas les étaler sur Internet...