Miro propose ses lignes de code à l’adoption
Pour financer le développement de leur lecteur vidéo open source, les créateurs de Miro louent ses lignes de code pour 4 dollars par mois.
Les créateurs de Miro, un compilateur gratuit de vidéos et d'émissions TV diffusées sur le Web, ont trouvé un moyen plutôt original d'appeler aux dons. Pour soutenir le développement de son logiciel, la Participatory Culture Foundation a eu l'idée de proposer les lignes de code de son logiciel Miro à « l'adoption », moyennant 4 dollars par ligne et par mois. A ce jour, 46 000 lignes sont à adopter. « Nous sommes une petite association dans un océan de gros budgets, nos concurrents commerciaux, et la récente crise financière a sévèrement touché les bases de notre travail », explique Nicholas Reville, un des cofondateurs de Miro.
Un avatar pour suivre la croissance de sa ligne
Sur cette rubrique dédiée, la fondation pousse la métaphore avec humour, en promettant un certificat d'adoption, une « adorable photo » de son code (un avatar) et même un widget pour afficher sur son blog son filleul virtuel. Le code est bien sûr amené à grandir, en fonction des développements futurs du logiciel. Cerise sur le gâteau, tous les parrains verront leur nom apparaître dans le menu « A propos » de Miro.
Pour adopter une ligne de code, rien de plus simple : il suffit de saisir son nom, son numéro de carte bancaire et le nombre de lignes souhaitées dans un formulaire (voir capture ci-dessous). Le donateur ne peut malheureusement pas choisir la ligne de ses rêves, elle se résumera peut-être à une poignée de caractères. La fondation appelle particulièrement les internautes européens, utilisateurs majoritaires de Miro, à faire un geste pour leur logiciel.
Gratuit ET Libre
de
Netchaiev0
, posté le 04 mai 2009 à 21h03
Miro est avant tout un logiciel libre (donc en principe "gratuit"). La grande majorité de vos lecteur sont des gens qui ont un lien étroit ou pas avec l'informatique, il serait qd même intéressant d'éviter les travers que peut faire un journaliste non initié à l'informatique
c'est dit dans l'article !!
de
moorg
, posté le 04 mai 2009 à 22h35
avant de dire des conneries, apprend à lire,c'est dit en haut de l'article que c open source ( = libre si tu as besoin d'une traduction) et tu cumule parce que open source ça veut juste dire que le code est ouvert, pas forcément gratuit ! la prochaine fois garde tes reflexions pour toi
Elle est bonne celle là !!!
de
Netchaiev0
, posté le 05 mai 2009 à 00h54
"avant de dire des conneries"
--> un peu de délicatesse serait le bienvenue.
Avant de cumuler les erreurs et d'incendier les autres, tu ferais mieux d'apprendre à lire ;)
1) Certes le terme "OpenSource" est utilisé dans le texte Chapo mais plus rien n'est dit à ce sujet dans l'article.
2) "Gratuit" , ce n'est pas moi qui l'ai utilisé mais il est présent dès la première ligne de l'article, ce qui donne une vue un peu biaisée de la réalité
-> Tu vois, sur ce point je suis d'accord avec toi. Pour tes leçons donne les à qui de droit mais pas à moi ...
Pour clarifier mon premier post. l'impression générale donnée par l'article ne met pas en valeur le fait que ce soft soit Libre(*).Le terme "gratuit" employé me semble un peu "racoleur".
(*) Pour ta gouverne, il me semble que Miro est sous licence GPL (donc plus proche 'philosophiquement' du Terme "Libre" qu'"OpenSource"
--> un peu de délicatesse serait le bienvenue.
Avant de cumuler les erreurs et d'incendier les autres, tu ferais mieux d'apprendre à lire ;)
1) Certes le terme "OpenSource" est utilisé dans le texte Chapo mais plus rien n'est dit à ce sujet dans l'article.
2) "Gratuit" , ce n'est pas moi qui l'ai utilisé mais il est présent dès la première ligne de l'article, ce qui donne une vue un peu biaisée de la réalité
-> Tu vois, sur ce point je suis d'accord avec toi. Pour tes leçons donne les à qui de droit mais pas à moi ...
Pour clarifier mon premier post. l'impression générale donnée par l'article ne met pas en valeur le fait que ce soft soit Libre(*).Le terme "gratuit" employé me semble un peu "racoleur".
(*) Pour ta gouverne, il me semble que Miro est sous licence GPL (donc plus proche 'philosophiquement' du Terme "Libre" qu'"OpenSource"
Funding-Driven Development (FDD)
de
DominiqueD.
, posté le 05 mai 2009 à 07h31
Pour ceux intéressés, j'ai écrit 2 posts (sur mon blog) sur le même sujet, i.e. sur des modèles business open source proches :
- "Revisiting donation/funding for open source projects - let's talk about FDD" : http://www.jroller.com/dmdevito/entry/revisiting_donation_funding_for_open
- "Another idea for Funding-Driven Development (FDD) - for Firefox and OpenOffice" : http://www.jroller.com/dmdevito/entry/another_idea_for_funding_driven
Pour ceux intéressés : cela pourrait peut être leur inspirer de nouvelles idées...
- "Revisiting donation/funding for open source projects - let's talk about FDD" : http://www.jroller.com/dmdevito/entry/revisiting_donation_funding_for_open
- "Another idea for Funding-Driven Development (FDD) - for Firefox and OpenOffice" : http://www.jroller.com/dmdevito/entry/another_idea_for_funding_driven
Pour ceux intéressés : cela pourrait peut être leur inspirer de nouvelles idées...
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













agrandir la photo



alerter le modérateur