oui mais...
par skuid, le 19/04/2009 02:08:00
1 -> En effet un OS livré avec la machine doit être capable de tout faire sans rien installer en plus...
Effectivement, mais des gens pro Linux font tout leur possible pour que Windows ne soit pas comme ça : condamnation concernant WMP, pareil pour IE récemment. Pour MSN et Windows Mail, pareil, Microsoft a été contraint de les séparer de l'OS. Retouche de photos, pareil, service séparé, via Windows Live.
Pour Le traitement de texte c'est office, souvent préinstallé, la seule différence c'est qu'il est payant : mais quand vous payez, pas besoin de réinstaller quoi que ce soit.
J'attends juste le jour où nero va porter plainte pour concurrence parce que Windows fait maintenant les ISO...
2) - Je connais pas mal de gens qui ont voulu passer sous Linux. Résultat, il ont toujours fait marche arrière. C'était soit une imprimante, soit la web cam... pas de drivers ! je ne critique pas, les développeurs font un remarquable travail pour nous fournir des drivers équivalents à Windows (pendant que les développeurs officiels délaissent Linux), cependant s'il y a un seul point ou Linux possède une faiblesse, c'est bien la dessus !
Au boulot on bosse bcp avec Linux. Quand on commande du matos, le premier truc qu'on fait c'est de regarder si les drivers Linux sont dispo.
En attendant, Microsoft a fait du bon boulot, le nouveau Windows est plus user friendly qu'une distribution Linux. Les performances sont époustouflantes. Anoncé au départ comme étant un peu moins gourmand en ressources que Vista, il tourne en réalité mieux que XP.
Chaque build est de mieux en mieux, pour donner un ordre de grandeur j'ai chronométré le démarrage de seven sur la 7077. Sur mon PC, sur lequel Vista met 50 secondes a démarrer (a partir du démarrage réel, je ne prends pas en compte le temps du check de la carte mère). XP 30 secondes, W7 B7000 x64 22 secondes, W7 B7077 x86 14 secondes ! Soit mieux que mon Kubuntu. Après veille prolongée il bat tous les records : 9 secondes de démarrage. Test réalisés sur la meme machine avec les mêmes logiciels, et un antivirus hyper gourmand (Avast).
Un peu trop sobre à mon gout (volontaire de faire plus "simple" que Vista), on voit que des efforts ont été réalisés. La base de registre est toujours là, (bin oui c'est du WIndows), quand un log plante c'est toute la machine qui plante ! (quoique...), mais c'est sans conteste le meilleur Windows, et le plus stable.
