nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Quatre scientifiques dénoncent le danger des champs électromagnétiques
Ces derniers pourraient «être à l'origine d'un problème de santé publique majeur» selon eux. Ils en appellent au principe de précaution.
Le débat sur les antennes-relais et leur risque en matière de santé publique revient sur le devant de la scène. En marge d'un colloque organisé au Sénat sur les enjeux sanitaires des technologies sans fil, quatre scientifiques de renom ont affirmé dans une déclaration commune que « les effets des champs électromagnétiques sur notre santé [étaient] démontrés par l'observation clinique de très nombreuses investigations toxicologiques et biologiques ainsi que par certaines études épidémiologiques ».
Ils estiment qu'il existe « un nombre croissant de malades devenus intolérants aux champs électromagnétiques » et que « on ne peut exclure chez eux l'évolution vers une maladie dégénérative du système nerveux, voire certains cancers ». Selon eux, il y aurait urgence à appliquer le principe de précaution sur les ondes électromagnétiques produites entre autre par les antennes relais de téléphonie mobile, qui pourraient « être à l'origine d'un problème de santé publique majeur ».
Une corrélation avec certains cancers ?
Ces scientifiques qui en appellent à la prudence et veulent alerter les politiques ne sont pas des inconnus ni des novices. L'Allemand Franz Adlkofer, coordinateur du projet de recherche européen Reflex (Risk Evaluation of potential environnement hasard From Low Frequency Electromagnetic Field Exposure), le Français Dominique Belpomme, cancérologue à l'hôpital Necker à Paris, ainsi que les Suédois Lennart Hardell, cancérologue et chercheur, et Olle Johansson, du département de neurosciences du Karolinska Institute, sont les signataires de cette déclaration commune.
Depuis plusieurs années, les éventuels risques sanitaires liés aux champs électromagnétiques font l'objet de nombreux débats. En juin 2008, une vingtaine de scientifiques réunis autour du médiatique David Servan-Schreiber appelaient à la prudence sur une utilisation excessive des mobiles. Selon eux, il existait une corrélation entre l'usage des portables et l'apparition de certaines tumeurs bénignes ou cancers du cerveau. Au lendemain de cette déclaration, l'Académie de médecine dénonçait cet appel qui, selon elle, tenait de la « démagogie et du marketing ».
L'opinion publique semble en tout cas de plus en plus favorable à une législation en la matière, si l'on en croit une enquête menée par l'institut BVA pour les associations militantes Agir pour l'environnement et Priartem. Elle révèle que 80 % des personnes interrogées se disent favorables à ce que le gouvernement réglemente davantage le développement d'antennes-relais, contre 16 % d'opinions négatives et 4 % de sans opinion.
Le ministère de la Santé organisera le 23 avril 2009 une réunion ministérielle sur la question des antennes-relais, suite aux décisions de justice récentes défavorables à celles-ci, comme à Tassin-la-Demi-Lune et Châteauneuf-du-Pape.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Quatre scientifiques dénoncent le danger des champs électromagnétiques »
le cerceau de bill gates
de
Terminatux
, posté le 24 mars 2009 à 21h31
a du etre top exposer au ondes electromagnetikes!!!!
kan on vois la kaliter des logicielles ki a konsu!!!
kome koi...
kan on vois la kaliter des logicielles ki a konsu!!!
kome koi...
alerter le modérateur
orthographe
de
abonentendeur
, posté le 25 mars 2009 à 06h54
Pas un seul mot de plus de 3 lettres bien orthographié (oups, si il y a ondes...). Et a quoi bon écrire en SMS si ça n'enlève pas de lettres...
alerter le modérateur
allo docteur
de
kruly
, posté le 25 mars 2009 à 09h07
1 - qu'est-ce que vient foutre cette remarque ici (je n'ose pas utiliser le mot réflexion) (Traduction : kèss ke vi1 foutre 7 remark isi (je noz pa utilisé le mo réflexion))
2 - Je suis d'accord que la période de l'adolescence est une période d'interrogation et de prise de conscience des règlements, mais si chacun invente ses propres règles d'orthographe alors ce ne sera plus la peine de vouloir communiquer (je tradui pas c tro kompliké pour ton cerceau bouffé par les nui blanches a fer joujou avec nu-nux)
2 - Je suis d'accord que la période de l'adolescence est une période d'interrogation et de prise de conscience des règlements, mais si chacun invente ses propres règles d'orthographe alors ce ne sera plus la peine de vouloir communiquer (je tradui pas c tro kompliké pour ton cerceau bouffé par les nui blanches a fer joujou avec nu-nux)
alerter le modérateur
Et le tien
de
bipdan2
, posté le 25 mars 2009 à 09h09
Tu l'exposes à quoi pour être autant à coté de la plaque ?
Ta faute de frappe "Cerceau" est peut-etre révélatrice comme un lapsus. Dans ta petite tête ça semble tourner en boucle.
"Ne jamais corriger ses fautes, toujours critiquer windows, Ne jamais corriger ses fautes, toujours critiquer windows, Ne jamais corriger ses fautes, toujours critiquer windows, "
Change de disque et installe un correcteur.
Sinon, on peut penser ce qu'on veut de la qualité des produits microsofts (les souris et clavier sont très bien par ailleurs) mais sans microsoft, la micro informatique n'aurait jamais connu un essor aussi rapide et tu n'aurais peut-etre pas un clavier a ta portée aujourd'hui.
Ta faute de frappe "Cerceau" est peut-etre révélatrice comme un lapsus. Dans ta petite tête ça semble tourner en boucle.
"Ne jamais corriger ses fautes, toujours critiquer windows, Ne jamais corriger ses fautes, toujours critiquer windows, Ne jamais corriger ses fautes, toujours critiquer windows, "
Change de disque et installe un correcteur.
Sinon, on peut penser ce qu'on veut de la qualité des produits microsofts (les souris et clavier sont très bien par ailleurs) mais sans microsoft, la micro informatique n'aurait jamais connu un essor aussi rapide et tu n'aurais peut-etre pas un clavier a ta portée aujourd'hui.
alerter le modérateur
Le cerveau de Terminatux
de
Rwar
, posté le 24 mars 2009 à 23h03
a également été trop éxposé aux ondes électromagnétiques pour avoir une écriture de la sorte ...
alerter le modérateur
Ils fonts rir se la!!
de
tito97410
, posté le 25 mars 2009 à 02h33
"David Servan-Schreiber appelaient à la prudence sur une utilisation excessive des mobiles. Selon eux, il existait une corrélation entre l'usage des portables et l'apparition de certaines tumeurs bénignes ou cancers du cerveau. Au lendemain de cette déclaration, l'Académie de médecine dénonçait cet appel qui, selon elle, tenait de la « démagogie et du marketing »."
Quand on sais que bon nombre de l'académie de médecine font partie de conseil d'administration de certains grands groupe ( EDF... pour ne cité que...) on se demande si leurs préoccupations ne son pas plutôt finassière que la santé. Et bizarrement personnes ne s'en étonne. Si c'est pas un cas flagrant de conflit d'intérêts??!!!!
Quand on sais que bon nombre de l'académie de médecine font partie de conseil d'administration de certains grands groupe ( EDF... pour ne cité que...) on se demande si leurs préoccupations ne son pas plutôt finassière que la santé. Et bizarrement personnes ne s'en étonne. Si c'est pas un cas flagrant de conflit d'intérêts??!!!!
alerter le modérateur
Un peu facile ...
de
musashi74
, posté le 25 mars 2009 à 10h34
Bon outre le grand débat sur windows et les fautes d'ortographes...
C'est un peu facile de se focaliser sur les antennes de téléphones portables (avant toutes critiques faciles, je travail pour la maintenance du réseau SFR, donc je sais aussi un peu de quoi je parle).
Je ne dit pas qu'elle ne sont pas nocive, ça m'est déjà arriver de rentrer avec une migraine pas possible, et je pense que j'ai déjà ramassé au niveau du cerveau plus que se que l'on ramasse normalement dans toute une vie. Cependant il ne faut pas se focaliser que sur ces antennes qui ne crache que quelques Watt (2W max autoriser pour les tel (puissance qui varie en fonction de la distance qui le sépare de l'antenne) et une antenne emet jusqu'a 8W max, et pas plus de 0,5W la nuit ...). Il y a pire que ces antennes : les ondes radio FM et TV. Ce sont aussi des micro-ondes nuisible et qui emmetent jusqu'à 50KW soit plus de 1000X plus. Seulement les gens ne colle pas l'antenne radio ou TV sur la tete, donc ne s'imaginent pas que ça peut être nocif. Bien sur votre télé à la maison ne l'est pas puisque l'antenne de réception est sur le toit. Mais il faut bien se dire que beaucoup d'antenne GSM se trouve sur les pylonne ou il y a des antennes tV et radio ... Alors sur ces pylonnes, les antennes GSM sont aussi dangereuses que des piqures de moustique à côté des antennes TV... Tout ça pour dire que je ne défend pas le GSM, mais il faut recentré le débat! Ce ne sont pas les antennes GSM en particulier qui sont nocive, Ce sont toutes les antennes qui emmetent des micro-onde !!!!!
C'est un peu facile de se focaliser sur les antennes de téléphones portables (avant toutes critiques faciles, je travail pour la maintenance du réseau SFR, donc je sais aussi un peu de quoi je parle).
Je ne dit pas qu'elle ne sont pas nocive, ça m'est déjà arriver de rentrer avec une migraine pas possible, et je pense que j'ai déjà ramassé au niveau du cerveau plus que se que l'on ramasse normalement dans toute une vie. Cependant il ne faut pas se focaliser que sur ces antennes qui ne crache que quelques Watt (2W max autoriser pour les tel (puissance qui varie en fonction de la distance qui le sépare de l'antenne) et une antenne emet jusqu'a 8W max, et pas plus de 0,5W la nuit ...). Il y a pire que ces antennes : les ondes radio FM et TV. Ce sont aussi des micro-ondes nuisible et qui emmetent jusqu'à 50KW soit plus de 1000X plus. Seulement les gens ne colle pas l'antenne radio ou TV sur la tete, donc ne s'imaginent pas que ça peut être nocif. Bien sur votre télé à la maison ne l'est pas puisque l'antenne de réception est sur le toit. Mais il faut bien se dire que beaucoup d'antenne GSM se trouve sur les pylonne ou il y a des antennes tV et radio ... Alors sur ces pylonnes, les antennes GSM sont aussi dangereuses que des piqures de moustique à côté des antennes TV... Tout ça pour dire que je ne défend pas le GSM, mais il faut recentré le débat! Ce ne sont pas les antennes GSM en particulier qui sont nocive, Ce sont toutes les antennes qui emmetent des micro-onde !!!!!
alerter le modérateur
Enfin dans le sujet mais il faut préciser
de
Lonepsi
, posté le 25 mars 2009 à 11h02
Pas d'accord avec musashi74, mais au moins il n'est pas hors sujet.
Attention, il faut pas confondre récepteur et émetteur. Seuls les antennes émettrices sont dangereuses.
Dans le cas des radio/TV, nos postes ne sont que récepteurs. Par contre, les émetteurs sont souvent éloignés, donc puissants, donc dangereux probablement pour les gens proches des antennes.
Dans le cas des mobiles, les antennes relais ET les mobiles sont tour à tour récepteurs et émetteurs, d'où le danger accru. De plus, je crois que la gamme de fréquence est aussi plus dangereuse que celle des radio et TV.
Attention, il faut pas confondre récepteur et émetteur. Seuls les antennes émettrices sont dangereuses.
Dans le cas des radio/TV, nos postes ne sont que récepteurs. Par contre, les émetteurs sont souvent éloignés, donc puissants, donc dangereux probablement pour les gens proches des antennes.
Dans le cas des mobiles, les antennes relais ET les mobiles sont tour à tour récepteurs et émetteurs, d'où le danger accru. De plus, je crois que la gamme de fréquence est aussi plus dangereuse que celle des radio et TV.
alerter le modérateur
De plus...
de
Mauchrist
, posté le 25 mars 2009 à 13h06
Ce ne sont pas du tout les même fréquences !
Cela compte plus que certains veulent l'admettre.
Cela compte plus que certains veulent l'admettre.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
