Sa va faire kom lamiante on prendra conscience kan y sra tro tar

Est-ce que ça t'aurais fatigué de faire une phrase en français, ? C'est quand même plus facile de lire "Ca va faire comme l'amiante, on prendra conscience quand il sera trop tard". C'est juste une histoire de respect. Le "langage SMS" est réservé aux SMS, bordel ! (désolé)

Votre remarque est tout à fait pertinente même si sur certainns aspects vous avez tort.

Il se peut tout à fait que ce problème de fréquences et de puissance se transforme à terme en un problème de santé publique, à grande échelle, comme l'amiante.

Toutefois je ne suis pas d'accord avec vous sur la "prise de conscience". En effet, pour l'amiante, les effets cancérigènes étaient connus depuis des décennies et on a continué à en autoriser l'utilisation malgré les risques encourus par les salariés, uniquement dans le but de préserver le chiffre d'affaire des industriels. On a sacrifié la santé, et la vie de quelques uns, peut être de beaucoup, uniquement pour faire du profit. Et on continue d'essayer de denier le droit à ces malades d'être indemnisés. C'est tout sauf une prise de conscience, c'est clairement un choix politique, subventionné par des lobbys richissimes.

Dans le cas du téléphone portable, on se trouve dans un cas similaire. On sait que c'est potentiellement nocif mais on fait l'autruche. Le simple principe de précaution voudrait que on prenne compte des informations alarmistes dont on dispose pour prendre des mesures de protection pour la population et les enfants en particuliers. Mais voilà, ça veut dire faire chuter les revenus des opérateurs, pertes d'emplois, etc ... Alors on continue effectivement à faire comme l'amiante et à sacrifier la santé des gens sur l'autel du profit.

Et notre gouvernement vient de légaliser cette manière de procéder en nous transformant en cobayes vivants pour l'expérimentation des OGM.

Les lobbys ont de beaux jours devant eux ...

... en Français cela veut dire ?
KOM ? C'est de la ville que vous parlez ?

Oui c'est pas comme si les portables étaient indispensables au même titre que le pétrole pour notre économie.

Je pense qu'il serait possible d'arreter les frais, ne serait ce que pour nos bambins. J'ai cru halluciné le jour où j'ai vu à la télé un reportage sur les téléphones pour enfant... Sachant que ces derniers sont beaucoup plus sensibles que nous...Ca fait peur.

Et apres on nous reprochera d'accroitre le trou dans la sécu... Mais faudra bien qu'on soigne les tumeurs de nos gosses...

l'indispensabilité du pétrole ça relève également du choix politique.

Le faible coût de cette énergie et le raisonnement à court terme de nos politiques à conduit au tout pétrole dans les années 50-60, nous rendant dépendant des mafias productrices et des réserves.

Si non dirigeants n'avaient pas le nez rivé sur les sondages mais un tant soi peu de vision a long terme ils se dépêcheraient de sortir du tout pétrole à grand coups de subventions si il le faut car croire que les prix vont se stabiliser est une grande illusion voire même une imposture.

Malheureusement comme l'amiante anciennement, comme la téléphonie aujourd'hui, sortir du pétrole signifie déstabiliser des groupes aussi puissants que total, dont on imagine que le pouvoir de persuasion est largement plus élevé que celui du simple détenteur d'une carte électorale.

Le pétrole est utilisé dans les 9/10 des productions industrielles, il est aussi une source d'énergie et indispensables à la plupart des moteurs de grande consommation.
Le problème du pétrole est donc devenu un peu trop complexe pour qu'on s'en débarasse du jour au lendemain.

Ensuite c'est clair qu'il aurait été preferable que nos politicards aient une vision à long terme et investissent dans la recherche pour pallier à ce problème, plutot que d'augmenter leurs effectifs gouvernementaux ET leurs salaires. Et quite à délaisser certains secteurs autres que l'éducation ou la santé.

Notre socièté flanche.

kom= comme
franchement ça sert à quoi de faire un post pour ça, comme si t'avais pas compris ce qu'il a dit!

les ondes de l'oreillette bluetooth ne sont t'elles pas nocives ?

si tu avais pris la peine d'aller voir les sources de l'article tu aurai pu voir que les ondes de l'oreillette bleutooth équivalent a 1/100 ème de celle émise par le téléphone ....

D'après le livre de Jean-Pierre Lentin "Ces ondes qui tuent, ces ondes qui soinent", la puissance seule du signal n'est pas déterminante quant aux effets sur la santé. Il est également nécessaire de prendre en compte la fréquence et la forme du signal. Il est donc tout à fait possible que les oreillettes BlueTooth soient nocives.

Il se trouve que les fréquences utilisées par les téléphone portable sont des micro ondes dont on connait bien les effets sur les aliments, pour ce qui est du bluetoothj je n'ai pas l'information mais effectivement on doit prendre en compte la puissance et la bande de fréquence utilisée.

tout dépend de l'orientation de l'antenne !
Tous ceux qui ont fait UN PEU de radio pourrons vous le dire.
Une émission radio génère un lob qui peut être nul ou presque du coté voulu. C'est aux industriels de nous informés sur ce type de rayonnement !

Si la zone du cerveau responsable de l'écriture est située juste derrière l'oreille, alors, à la vue de certains commentaires,les dangers du portable semblent avérés !

Certains pays reconnaissent ce fléau et les malades dus aux expositions à ces ondes mais le gouvernement français essaie d'atténuer ceci, c'est une honte de qualifier le risque de faible?

C'est normal, en France, les nuages radio actifs s'arretent aux frontieres, alors les radiations des telephones portables....