Le micro-blogging et l'usage intensif des réseaux sociaux ne sont apparemment pas compatibles avec la tenue d'un procès équitable... aux Etats-Unis. Dans ce pays, pour se forger une opinion sur une affaire, les jurés ne sont pas censés chercher d'informations en dehors de celles qui leurs sont délivrées par le tribunal. Ils ne sont pas non plus censés exprimer publiquement leur avis avant le rendu du verdict. Deux règles qui sont de plus en plus fréquemment transgressées, ce qui posent aujourd'hui problème.

Au début du mois de mars 2009 dans l'Arkansas, un procès fédéral a vacillé sur ses bases quand la société accusée d'être au centre d'une vaste affaire de corruption a réussi à établir que l'un des jurés avait posté huit messages relatifs au déroulement du procès sur Twitter, rapporte la BBC. Lundi dernier c'était au tour d'un ex-sénateur de Pennsylvanie de demander l'annulation de son procès car l'un des jurés avait également posté sur Twitter et sur Facebook.

Et il y a quelques jours, c'est un grand procès fédéral qui se tenait en Floride sur une affaire de trafic de drogue qui a du être annulé après que l'on ait constaté que huit jurés avaient effectué des recherches à propos de l'affaire sur Wikipedia. En clair, la justice américaine n'en ' poke ' pas trop pour les réseaux sociaux et les encyclopédies en ligne !