nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
' Qu'est-ce qui est le plus grave, le P2P ou Bittorrent ? '
Bien entendu, cette question n'a pas de sens, puisque Bittorrent est un protocole de peer to peer.
L'Hebdo Cinéma de Canal+ s'est néanmoins amusé à aller soumettre cette vraie-fausse
interrogation à quelques uns de nos députés, en plein examen du projet de loi
Création et Internet (en mode pause jusqu'au 31 mars 2009). On ignore s'ils sont représentatifs des députés interrogés sur la question,
mais on préfère croire que non...
Lire aussi :
le feuilleton de la loi antipiratage
Avis sur «' Qu'est-ce qui est le plus grave, le P2P ou Bittorrent ? '»
Honteux
de
Informatika
, posté le 17 mars 2009 à 17h54
Ce sont ces gens qui font les lois contre le piratage? Bienveneue en France, c'est une pure honte....
alerter le modérateur
tout a fait d'accord
de
HADOPI= mort du net libre
, posté le 17 mars 2009 à 18h10
Je suis parfaitement d'accord avec toi,
comment laisser des incompetent (désolé pour le therme mais c'est le plus adéquate) voté une loi dont il comprenne 1 mots sur 10??
Devons nous vraiment laissez ce genre de personne voter la fin de la liberté sur le net ?
comment laisser des incompetent (désolé pour le therme mais c'est le plus adéquate) voté une loi dont il comprenne 1 mots sur 10??
Devons nous vraiment laissez ce genre de personne voter la fin de la liberté sur le net ?
alerter le modérateur
le bon coté...
de
_toto
, posté le 17 mars 2009 à 20h39
Le bon coté des choses c'est qu'ils seront contents d'avoir fait une loi contre le peer to peer, et donc le streaming va avoir quelques belles années avant qu'ils soient au courant...
alerter le modérateur
Au secours!
de
Goliathus
, posté le 18 mars 2009 à 07h13
Faire des lois sur des sujets qu'il ne connaissent meme pas... Ca ne vous fait pas peur vous?
alerter le modérateur
y a pas que sur l'internet
de
577
, posté le 18 mars 2009 à 11h53
577 deputés pour decider de tous les sujets dans un monde hi tech et aussi dans le vivant( agriculture, santé), faut pas s'etonner de la puissance des lobbies. l'interet géneral, le bon sens ? ça n'existe pas chez les politiques
alerter le modérateur
ahhhhhh
de
baltrou
, posté le 20 mars 2009 à 08h01
mdr :( !!! bande de guignols!!!
alerter le modérateur
L'autre bon côté...
de
Littletiger10
, posté le 22 mars 2009 à 15h19
je vois trois aspects : le premier c'est qu'ils ne téléchargent pas donc s'ils avaient su on aurait pu se poser des questions sur leurs loisirs numériques lol; le second aspect c'est que les politiques seront toujours un train en retard par rapport aux possibilités "technologiques"... enfin le troisième, c'est que j'approuve ceux qui disent ne pas savoir (on ne peut pas TOUT savoir) mais par contre je fustige ceux qui croient savoir et qui devant la caméra font semblant de savoir et parlent pour ne rien dire; c'est très grave ça...
c'est beau messieurs les parlementaires payés par nos impôts...
c'est beau messieurs les parlementaires payés par nos impôts...
alerter le modérateur
a vos ordres
de
tx58
, posté le 17 mars 2009 à 18h08
bin les 2 mon colonel !
alerter le modérateur
ENA POWA
de
AntiENA
, posté le 17 mars 2009 à 18h08
Matez un peu la puissance de l'enseignement de l'ENA :
on vous pose une question à laquelle vous ne bitez rien du tout, vous sortez une réponse formatée ENA et hop magie ca passe pour 99% des gens.
Résolvons les problèmes des dirigeants : BRULONS L'ENA !
on vous pose une question à laquelle vous ne bitez rien du tout, vous sortez une réponse formatée ENA et hop magie ca passe pour 99% des gens.
Résolvons les problèmes des dirigeants : BRULONS L'ENA !
alerter le modérateur
sauf que ...
de
jofrmetz
, posté le 18 mars 2009 à 06h58
Les député ne sortent pas tous de l'ena.ils sont elus par des français aussi nuls que : brulons les peuple français (tiens ,c'est une idée à transmettre au grand timonier sarko)
alerter le modérateur
Le contraire m'aurait étonné
de
architecteee
, posté le 17 mars 2009 à 18h26
Heuu et vous êtes surpris ?
Vous pensez sincèrement que les députés, ministres, homme d'état, connaissent tout ?
Bien sur que non. Et ça soulève deux problèmes vieux comme le monde politique.
Le premier : Ceux qui prennent des décisions sont les moins qualifiés.
Le deuxième : la population qui sera aussi épatée que vous en lisant un tel article. c'est vous les naïfs qui votez ne l'oublier pas.
Conclusion : Un, changer le système et virer tous les hommes politiques qui se cache derrière un parti qui ne sert à rien, et les remplacer par des "techniciens de l'état". Employés qui poserait la décision juste et économique viable pour un pays. Bref, une décision logique et rationnel. (Mais pour ça, c'est obligatoire d'enlever la notion de parti qui limite la réflexion ...)
Deux : Changer la population qui reste naïve et niaise devant la moindre révélation.
Je vais déménager je crois ...
Vous pensez sincèrement que les députés, ministres, homme d'état, connaissent tout ?
Bien sur que non. Et ça soulève deux problèmes vieux comme le monde politique.
Le premier : Ceux qui prennent des décisions sont les moins qualifiés.
Le deuxième : la population qui sera aussi épatée que vous en lisant un tel article. c'est vous les naïfs qui votez ne l'oublier pas.
Conclusion : Un, changer le système et virer tous les hommes politiques qui se cache derrière un parti qui ne sert à rien, et les remplacer par des "techniciens de l'état". Employés qui poserait la décision juste et économique viable pour un pays. Bref, une décision logique et rationnel. (Mais pour ça, c'est obligatoire d'enlever la notion de parti qui limite la réflexion ...)
Deux : Changer la population qui reste naïve et niaise devant la moindre révélation.
Je vais déménager je crois ...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
