"Même ce monsieur (chef de produit Windows) avoue l'illégalité du procédé en disant que "certains" constructeurs et distributeurs respectent la loi (TOUT LE MONDE n'est-il pas obligé de respecter la loi? quelque chose m'échappe)
"

- Cela ne t'es jamais venu à l'idée que le problème ne pouvait pas venir de Microsoft mais des constructeurs et distributeurs ?

Moi si j'étais constructeur, j'aimerai avoir facilement les pilotes des périphériques à mette à la disposition de mes futurs acheteurs.
J'aimerai aussi qu'un minimum d'ordinateur ne revienne en SAV parceque les gens ne savent pas s'en servir ou qu'ils sont déçus de ne pas trouver tel ou tel logiciels dessus (pour ne pas dire jeux) ou n'ont pas retrouvé leurs habitudes.Cela me couterait trop d'argent.

Moi si j'étais distributeur, j'aimerai avoir un parc d'ordinateur assez étoffé à proposer au public.J'aimerai aussi tout comme le constructeur avoir un minimum de retour SAV pour avoir une bonne image de marque.Cela me couterait trop d'argent.

Au final que je soit constructeur ou distributeur, je veux vendre du matériel sans que Mr X vienne me faire chi.r avec ses petit soucis de débutant en informatique.Cela me couterait trop d'argent.

Voilà justement le problème des solutions gratuites comme Linux et consorts. Personne n'est prêt à faire un sacrifice précunier sur l'hôtel du libre.

Pas besoin de Microsoft pour exercer une soit disante pression sur qui que ce soit.
Le nombre de retour SAV des netbook préinstallés avec Linux et le nombre de contructeurs ayant délaissé Linux sur ce genre de machine en est bien la preuve(dernièrement Hercules le dernier bastion netbook anti Xp, vient d'y passer).Ils veulent faire du chiffre et ce quitte à augmenter le prix d'achat de quelques dizaines d'euros pour satisfaire les acheteurs et surtout pour eux être tranquilles derrière leur tirroirs caisse.