Alors que je préconise justement la stabilité, de ne pas aller dans le sens de ceux qui veulent avoir le dernier Ubuntu, le dernier KDE, le dernier bling-bling ... Alors que j'ai encore chez moi pour éviter tout problème, une Fedora 6 et 2 debian qui ont quelques années. A côté de ça, oui, j'utilise une Fedora avec les dernières mises à jour (j'attends d'ailleurs le freeze de la Fedora 11 pour migrer le 3 février) ; mais j'en connais les conséquences et je les accepte. Au travail, j'ai une CentOS 5.2 pour faire serveur et machine de développement. Je n'en bougerai pas.

Des solutions existent donc pour éviter les problèmes, il faut juste se renseigner ou adopter une manière de faire.

Sinon, ces changements ne sont pas un désastre, loin s'en faut ; sans cela, on reste dans un système schlérosé. Ce qui est un désastre, c'est de les mettre dans une distribution avant que la stabilité en soit obtenue (et ne pas communiquer fortement dessus) ; mais on sait que KDE 4.0 et 4.1 ne sont pas stables. Alors pourquoi choisir un système qui les incorpore alors que peu de distributions ont fait ce choix ?