Pour le père de Linux, le cycle de développement de Windows est trop long

"http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20090127.ZDN8033/linus_torvalds_plutot_bienveillant_avec_windows_7.html"

C'est à l'occasion de la conférence Linux.conf.au que Linus Torvalds s'est exprimé sur la version bêta de Windows 7.

Dans une interview au magazine Computerworld Australia, le père du kernel de Linux accorde un satisfecit à Microsoft en affirmant que « Windows 7 est meilleur que Vista, et c'est déjà beaucoup. Microsoft va avoir un énorme avantage en terme de relation public quand les gens vont le comparer à Vista et penser qu'il est au point, si bien que "les anges vont chanter à nouveau" de la même façon qu'ils l'ont fait avec Windows 95 comparé à Windows 3.1. Peut-être que Microsoft l'a d'ailleurs fait à dessein. »

Et Torvalds précise sa pensée en indiquant que « Microsoft s'est aperçu que le cycle de développement de Vista a été trop long et qu'il aurait été idiot de répéter la même chose. Ils ont peut-être visé un cycle de développement de deux ans, et je pense que c'est trop long. Ils devraient dissocier le système d'exploitation des applications, et sortir le premier plus rapidement ». Il considère, par ailleurs, que pour Linux « une sortie annuelle est un cycle raisonnable pour composer une distribution dans son intégralité ».

« Microsoft devrait dissocier l'OS des applications »

A une question sur le fait que les utilisateurs n'ont pas accès au code source dans une architecture cloud computing, il répond que « pour certains types de logiciels c'est le seul modèle ayant du sens. Regardez Google Maps, ça n'a aucun sens de l'héberger sur un appareil ».

Il avoue aussi être récemment passé de l'environnement graphique KDE à GNOME car « KDE 4.0 a été un désastre... Je hais le principe que mon bouton droit (de souris) ne fasse pas ce que je veux qu'il fasse. Mais le modèle "on casse tout" est pénible pour les utilisateurs qui peuvent toujours choisir de passer à autre chose ». Mais les choses évoluant vite, Linus Torvalds concède que « les responsables de GNOME parlent en ce moment de procéder à une "chirurgie" complète, donc ça peut aussi aller dans l'autre sens ».

Enfin, à titre personnel, il indique partager son temps entre Portland dans l'Oregon et l'Australie où il séjourne actuellement pour la Linux.conf.au, car « c'est l'été ici et ça gèle à Portland. Mon boulot est le même, je fais le kernel, personne ne me dit quoi faire et on me paie pour ça, ce qui me convient parfaitement. »

Dans l'article complet, on apprend pas mal de choses sur Linus :

Citation : "I usually do my presentation slides in PowerPoint."
Traduction : "Je fais régulièrement mes présentation avec PowerPoint."

Citation : "it is unreasonable to expect too many large distributions"
Traduction : "il est déraisonnable de s'attendre à un trop grand nombre de grandes distributions"

Citation : "I use Fedora for historical reasons"
Traduction : "J'utilise Fedora pour des raisons historiques"

Concernant son rejet de Kde4, Linus ajoute :
Citation : "The GNOME people are talking about doing major surgery, so it could also go the other way."
Traduction "Les gens de GNOME parlent de faire des changements majeur , ainsu il pourraient aussi aller vers ce chemin.
(L'idée est que si GNOME fait une refonte profonde de son interface alors il risque de rebuter les gens comme avec KDE4).

Voici le lien : "http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=Software&articleId=9126619&taxonomyId=18&pageNumber=1"

Il faudrait au contraire une refonte de l'interface de GNOME. La plupart des gens ne connaissant Linux à qui j'en parlé vous diront que "cette interface est tellement laide qu'elle est juste bonne à rendre son petit déjeuner. Je préfère celle que tu m'as montré avant" Ils parlaient d'Enlightenment, KDE4 et LXDE sur Vector Linux.

L'interface de Gnome est extremement bien foutu, et de manière générale beaucoup plus ergonomique, et tu n'as pas du chercher bien loin avant de porter ce genre de jugement.

Certes de base elle n'est pas aussi jolie que KDE ou Seven, mais ca peut se personnaliser.

Ensuite la refonte de l'interface est en cours. Les premier éléments devrait arriver dans 6 mois., l'intégration complète dans un peu plus d'un an.

Trouver Gnome laid n'est qu'une affaire de gout et ce n'est pas le mien. Au contraire, j'apprecie beaucoup la clarete de son bureau.

Pour un usage au travail, avec le multi-bureau ( KDE aussi ), quelques petits effets compiz ( mais pas trop ) et on a un environnement super efficace.

Je ne pense pas que ce soit l'interface qui leur a déplu mais les icônes qui ressemblent à celles de Windows 98 (toutes carré, sans volume, avec des couleurs très pâles). Il n'y a qu'à voir les icônes de Fedora 10.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fedora

Bonjour,

Gnome c'est juste une histoire de goût. Personnellement j'ai toujours trouvé KDE pas du tout ergonomique et dans mon cas c'est KDE qui fait fuir les users de M$... Gnome et parfait en ergonomie pour moi a voir si ils ne vont pas tout casser par la suite.

Après c'est une histoire de goût ;)

KDE 4 a ete effectivement une regression par rapport a kde 3 pour l'utilisateur final. Mais KDE a clairement precise que KDE 4 n'etait pas en l'etat destiné a une utilisation reelle, mais n'etait qu'une plateforme de developpement.

Reprocher a KDE de ne pas soi-meme savoir lire, me parait plutot pas serieux.

Attendons kde 4.2 pour voir si on est revenu a une version de production

C'est un peu de mauvaise fois. Sortir une version 4.0 qui n'est pas fini peut être trompeur, et même KDE 4.1 qui devait être la version stable était loin de résoudre tous les problèmes. KDE 4.2 s'améliore et de fait on peu penser qu'avec KDE 4.3 on aura quelque chose de vraiment bien.

autant je suis d'accord que kde 4 n'est pas finalisé, autant, compte tenu du fait que c'etait parfaitement indique sur le site de KDE notamment, en quoi etait ce trompeur ?

moi je pense que Microsoft n'a pas à recevoir de leçons d'un type qui a déjà atteint son objectif et qui n'a pas forcement d'autre ambition;
http://img.clubic.com/photo/00959386.jpg

moi je pense qu'on a toujours des lecons a recevoir de la part de ceux qui peuvent nous apprendre quelque chose.
Mais pour ca, il faut bien sur faire preuve d'un minimum d'humilité...

Tes remarques sont inutiles sur la totalité des forum sur lesquels tu passes...

( Cf : chercher manini sur google )

Et pourtant tu te permet de continuer... Dans le genre inutile tu es très fort.