En ce qui me concerne, j'ai un "vieux" PC portable à la maison, dont le chipset Intel pour le Wi-Fi ne gère que le WEP. C'est un Pentium M-1.6GHz, qui répond encore aujourd'hui largement à tous mes besoins d'utilisation.

Alors, on peut me donner tous les conseils de sécurité, moi je ne jette pas mon vieux PC (on m'a appris à ne pas gaspiller quand j'étais petit). Je ne vais pas non plus acheter une carte Wi-Fi en plus: on m'a vendu un PC Wi-Fi "sécurisé" il y a quelques années, la responsabilité de cette affirmation en incombe à Fujitsu-Siemens (intégrateur du PC) ou à Intel (implémenteur du chipset) voire même à Darty (vendeur du PC) mais en aucun cas à moi simple client. J'attends qu'une des boites ci-dessus dise, excusez-nous on vous a raconté des conneries, voici une carte Wi-Fi WPA gratos. Hors de question que je paye en plus pour quelque chose qui n'est pas de ma responsabilité.

Qu'un voisin vienne me pirater ma connexion WEP n'est donc pas plus ma responsabilité que s'il piratait ma ligne téléphonique (encore plus simple dans mon quartier: un tournevis, une pince coupante, deux fils de cuivre et une dérivation sur l'armoire de brassage) ou s'il me pique mon courrier dans ma boite aux lettres. Dans tous ces cas ma sécurité est dans l'état de l'art de ce qui se faisait lors de la mise en place de ces moyens (est-ce ma faute s'il n'y a pas de clef sur l'armoire de brassage de FT ou s'il est facile de faire des passes de boite aux lettres ?)

Responsabiliser les utilisateurs, c'est bien. Mais les obliger à assumer entièrement les erreurs du passé des fabricants, c'est du délire qui n'existe dans aucune autre industrie à ma connaissance.