nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Affaire de Nevers : les associations rappellent aux parents les précautions à prendre
Une adolescente de 14 ans a été enlevée par un pédophile récidiviste qui l'avait contactée sur le Net. Des mesures de prudence s'imposent.
L'affaire fait le tour des médias. Mercredi, un homme de 44 ans est interpellé près de Nevers. Il séquestre une adolescente de près de 15 ans qui a fugué de son internat en Moselle. Elle était entrée en contact avec lui sur un
forum Internet. Rien ne dit encore si la jeune fille savait que son interlocuteur était adulte. En tout cas, celui-ci était sous contrôle judiciaire, assigné à résidence à La Rochelle depuis le mois d'août, après avoir purgé une peine de prison pour
pédophilie. Il était déjà entré en contact avec ses victimes par Internet dans le passé.
' Parmi les causes de déclenchement de fugue, explique une porte-parole de la Fondation pour l'enfance, qui a mis en place le service d'alerte SOS Enfants Disparus, nous observons
qu'une partie de plus en plus importante est due à Internet. Mais attention, ça ne représente toujours que 9 % des fugues '. Non pas que les fugueurs n'aient pas eu la tentation de passer à l'acte auparavant, mais ils
ont trouvé dans ce média (à travers des contacts, des discussions, etc.) une motivation supplémentaire.
' Pour le reste, note Justine Atlan, directrice du développement de l'association, cette histoire ne révèle malheureusement rien de très nouveau '. La Fondation pour
l'enfance, qui, depuis 2004, se porte partie civile dans les affaires de pédophilie sur Internet, confirme : un cas ' hyper classique '.
Le dialogue parents-enfants
Une des difficultés, dans ce genre d'histoire, vient de ce que chat et forums n'ont rien d'illégal, contrairement à des sites pédophiles contre lesquels les pouvoirs publics ont décidé
d'agir en utilisant le filtrage. Pour autant, les parents ne sont pas totalement démunis.
Les logiciels de contrôle parental permettent, selon les réglages, de filtrer chat, forums ou messageries instantanées. Mais ce sont les parents qui doivent le faire, ce qui n'est pas toujours le cas. Et encore, si
les fournisseurs d'accès à Internet sont tenus, depuis la fin de 2005 de
proposer des outils de contrôle parental gratuits, l'installation, elle, dépend des parents. Certains ne savent même pas que ce
genre d'outils existent.
Et comme de toute façon, la technologie, ne sera jamais la solution miracle, il reste le dialogue entre parents et enfants. ' Il est de la responsabilité des parents d'essayer de laisser le moins possible leurs
enfants seuls devant Internet, insiste-t-on à la Fondation pour l'enfance, de les faire parler de ce qu'ils y voient, de leur conseiller de ne jamais donner leur nom, leurs coordonnées '. Encore moins
leurs photos.
Début décembre, e-Enfance mettra un autre outil à disposition des parents : un numéro de téléphone dédié à la sécurité des mineurs sur Internet. Appelé Net Ecoute Famille, il est accessible au 0820 200 000
(tarif local), ouvert aux parents comme aux enfants qui se posent des questions, sur ce qu'il faut faire, ne pas faire, sur comment installer et paramétrer un logiciel de contrôle parental et toute autre question sur le sujet.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur « Affaire de Nevers : les associations rappellent aux parents les précautions à prendre »
ça n'enguage que moi moi
de
tic29
, posté le 20 novembre 2008 à 18h26
la mome et ses parents aurait t'il pas une par de responsabilité dans cette affaire
alerter le modérateur
ouf !
de
crefignos
, posté le 20 novembre 2008 à 19h31
La même responsabilité si par malheur tu enseignes l'écriture à tes enfants
alerter le modérateur
plouf !
de
ThéOLait
, posté le 20 novembre 2008 à 22h43
En effet, plus disloqué comme écriture tu meurs!. Savez-vous qu'il m'arrive de me demander, pétrifié devant une somme d'erreurs pareillement affligeante, s'il n'y a pas eu, chez l'auteur, une volonté délibérée de rire en coin?!
--
Pour en revenir à plus dramatique, il faut absolument que les jeunes ados prennent conscience des dangers du Web, et des salons de tchat en particulier...
--
Pour en revenir à plus dramatique, il faut absolument que les jeunes ados prennent conscience des dangers du Web, et des salons de tchat en particulier...
alerter le modérateur
Pb trop complexe pour le résumer ainsi
de
Irichka
, posté le 21 novembre 2008 à 04h24
Quand je vous lis: "il reste le dialogue entre parents et enfants". N'est ce pas se voiler la face et regarder le problème d'un point de vue idéaliste. Pour que des gosses en viennent à fuguer, qu'il y ait un gros problème de communication entre parents et enfants est obligatoire; dire celà est loin d'être une solution miracle et ne changera rien au problème en lui-même.
alerter le modérateur
Calme...
de
Moi Je
, posté le 21 novembre 2008 à 13h39
... cette ado était (de ce que j'ai entendu) en interna et n'avait pas accès à de la messagerie. D'autres ados qui ont été interrogés l'ont confirmés.
Alors, comme a-t-elle eu accès à celle-ci ? Bricolage pour passer outre les protections ?
Cela n'empêche pas que ce type est abjecte !!
Alors, comme a-t-elle eu accès à celle-ci ? Bricolage pour passer outre les protections ?
Cela n'empêche pas que ce type est abjecte !!
alerter le modérateur
Le monstre derrière son masque
de
Chrétien rénoviste
, posté le 21 novembre 2008 à 16h02
"Cela n'empêche pas que ce type est abjecte !"
Ce type souffre d'une maladie psychologique grave, qu'il soit un pervers qu'ai conscience du fait que ce qu'il fait est mal ou un psychotique qui agit sans imaginer à quel point ses agissements sont graves.
C'est un peu facile de dire que ce type est répugnant, on a tous au fond de nous d'la merde tout aussi dangereuse, qu'on en ai conscience ou pas.
La différence c'est que lui il n'a pas la volonté pour la contenir. Ce mec devrait être soit interné soit en tôle. On ne devrait pas relacher quelqu'un qui ne souhaite pas controler son mal, ou qui n'en a pas la force.
Ce type souffre d'une maladie psychologique grave, qu'il soit un pervers qu'ai conscience du fait que ce qu'il fait est mal ou un psychotique qui agit sans imaginer à quel point ses agissements sont graves.
C'est un peu facile de dire que ce type est répugnant, on a tous au fond de nous d'la merde tout aussi dangereuse, qu'on en ai conscience ou pas.
La différence c'est que lui il n'a pas la volonté pour la contenir. Ce mec devrait être soit interné soit en tôle. On ne devrait pas relacher quelqu'un qui ne souhaite pas controler son mal, ou qui n'en a pas la force.
alerter le modérateur
Dialogue
de
RSI_lambda
, posté le 21 novembre 2008 à 10h20
Le problème de dialogue parents-enfants est effectivement une grosse source de problème et c'est justement pour y remédier que ces derniers préfèrent se livrer à des inconnus rencontrés sur Internet plutôt que de parler à leur entourage proche. L'anonymat et le respect de leur intégrité physique leur donnent un sentiment de sécurité, sentiment qui s'envole très vite dès que l'on passe du réel au virtuel, avec des conséquences plus ou moins graves ...
Beau-père d'une ado de 14 ans, je me suis mis au tchat et je dialogue avec elle par ordinateurs interposés : en prenant soin de bien choisir ses mots, on arrive ainsi à faire passer des messages qui ne passeraient pas s'ils étaient transmis face à face. Ce n'est surement pas la panacée mais cela permet au moins de maintenir un niveau de dialogue suffisant pour éviter les drames.
Beau-père d'une ado de 14 ans, je me suis mis au tchat et je dialogue avec elle par ordinateurs interposés : en prenant soin de bien choisir ses mots, on arrive ainsi à faire passer des messages qui ne passeraient pas s'ils étaient transmis face à face. Ce n'est surement pas la panacée mais cela permet au moins de maintenir un niveau de dialogue suffisant pour éviter les drames.
alerter le modérateur
Ok mais est-ce vraiment le cas ?
de
Gourmet
, posté le 21 novembre 2008 à 13h48
L'article est effectivement très optimiste dans la direction qu'il emprunte. Direction à laquelle j'adhère totalement : c'est aux parents et uniquement à eux d'opérer le "filtrage" !
Il est très facile pour eux de se dédouaner en prétendant ne rien connaître de l'Internet mais ce n'est là pour moi qu'un PIPEAU monstrueux étant donné qu'il est très facile de couper l'accès à l'Internet.
Dialogue donc est le maître-mot.
Mais le temps n'est pas très loin où l'on sent poindre le petit doigt récusateur du législateur.
Souvenez-vous c'était il y a 15 ans avec les messageries roses et le Minitel.
Alors qu'il était si facile de bloquer l'accès au Minitel (par une clé ou un mot de passe) et bien non, une loi est passée reléguant les services "roses" à une portion congrue et conduisant à leur faillite.
N'importe quoi !
db
Il est très facile pour eux de se dédouaner en prétendant ne rien connaître de l'Internet mais ce n'est là pour moi qu'un PIPEAU monstrueux étant donné qu'il est très facile de couper l'accès à l'Internet.
Dialogue donc est le maître-mot.
Mais le temps n'est pas très loin où l'on sent poindre le petit doigt récusateur du législateur.
Souvenez-vous c'était il y a 15 ans avec les messageries roses et le Minitel.
Alors qu'il était si facile de bloquer l'accès au Minitel (par une clé ou un mot de passe) et bien non, une loi est passée reléguant les services "roses" à une portion congrue et conduisant à leur faillite.
N'importe quoi !
db
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
