Beaucoup d'extensions conçues pour Firefox2 ne fonctionnent pas avec Firefox3 et n'ont pas d'équivalents.

Dois-je vraiment faire l'impasse sur celles-ci où alors me rabattre sur la concurrence(qui elle non plus de dispose pas de ces extensions) et ce pour manifester mon mécontentement ?!

Ou alors, vous pouvez vous plaindre auprès de l'auteur de l'extension qui ne sort pas de version pour Firefox 3 de son application. Mozilla ne va pas attendre que la dernière des dernières extensions ait été migrée vers FF 3, quand même ! C'est aux auteurs d'extension de se responsabiliser.

Si je dois perdre mes extensions préférées alors je préfère partir vers la concurrence (Google Chrome) qui certe ne gère pas encore les extensions mais qui est beaucoup plus rapide que Firefox.

firefox 3.1 est de l'avis de tous plus rapide que chrome... vous faites erreurs en partant dans ce choix pour "punir" la fondation mozilla d'avoir fait évoluer son navigateur...

Quelle extension tant importante et qui n'est pas remplaçable te fait rester sous firefox 2 et passer a chrome ( qui n'a pas d'extension) ???

Sachant que la totalité des extensions courantes ont était portée ( en toute logique et sans grande difficulté) sous firefox 3.

Pourquoi punir Firefox en allant à la concurrence. Une personne intelligente utilise le navigateur qui lui apporte le plus d'avantage et le moins d'inconvénient.

Et pour l'instant y a pas photo, chrome n'a pas du tout fait ces preuves, il n'est même pas sorti en version stable.

Moi j'avais une dizaine d'extensions sur Firefox 2, cela fait bien 2 mois qu'elles sont toutes existantes sur mon Firefox 3. Donc à moins d'avoir une chance de cocu, je ne suis pas du tout d'accord avec vous.

Rien ne t'oblige à passer souf FF3.

Je suis resté sous FF2 pour une extention qui n'est plus développée et dont j'ai absolument besoin.

J'attends une nouvelle barre compatible FF3 mais en attendant ça sortie, je garde FF 2.

Inutile d'aller voir ailleurs, ca sera inférieur peut importe ou tu va.

Download Manager Tweak. Extension qui améliorait l'ergonomie du menu de téléchargement. Elle me plaisait bien, mais n'est apparemment plus mise à jour. Même si les extensions les plus téléchargées sont mises à jour en général dès la sortie du navigateur voire avant (non sans une certaine pression de Mozilla sur les développeurs), on ne peut nier que ce n'est pas le cas pour toutes les extensions. C'est assez compréhensible, c'est le problème des mises à jours fréquentes : ça peut décourager certains petits développeurs qui n'ont peut être pas que ça à faire non plus. Après, tout est question de compromis entre extensions tjrs compatibles et navigateur performant.
Personnellement, je trouve le compromis de Firefox pas mal. Bien que j'ai attendues un peu pour certaines extensions, la plupart sont maintenant à jour. Certes, j'ai du faire le deuil de Download Manager Tweak. Mais à coté de ça, la awesome bar est cool quand même non? :-)

Mais la c'est plus en rapport avec le développeur du plugin. Essaye de le contacter pour connaitre les raisons de l'ârret du dev de ce plugin.

Firefox n'a pas grand chose avoir avec ces histoires.

J'ai télécharger firefox 3 le jour de sa sortie. Parmi mes 22 extensions 11 ne fonctionnais pas aujourd'hui il n'en manque plus qu'une grâce au mises à jour. De plus cette extension n'est plus nécessaire dans firefox 3. Donc aucun regret. Seul le 1er mois à connu des problèmes d'extension.
Quelles sont les extensions "indispensable" non compatible avec firefox 3 ?

Firefox 3 est plus lent et plus lourd que la version 2.

Ayant besoin d'utiliser une version portable (sur une clé), il n'y a pas photo, la v3 n'est pour le moment, pas à la hauteur.

Comme Microsoft avec Vista que la plupart abandonnent pour revenir à XP, nombreux sont ceux qui après avoir testé v3 sont revenus à v2 et ne sont pas prêts à changer.

Mais rien n'empêche de conserver la version 2.
J'ai mes PC sous XP qui ont la version 3mais mon PC sous 98 à encore la 1.5

Ou alors on utilise pas le même firefox. Il gére beaucoup mieux la mémoire que le 2. et reste aussi rapide, même sur clés usb ( testé et approuvé).

Et au contraire de Vista ou encore de IE7 ( qui sont très peu adopté par les utilisateurs ou a un rythme très lent ) Firefox 3 a était massivement adopté en moins de 3 mois par ses utilisateurs.

Une petite citation :

* 3 mois après son lancement (19 juin 2008), Firefox 3 réalise déjà 7 visites Mozilla Firefox sur 10,

* Alors que près de 2 ans après son arrivée sur le marché (19 octobre 2006), IE7 ne concerne que 6 visites Internet Explorer sur 10.

je pense qu'aussi une grande majorité de gens utilisent un navigateur sans se poser trop de question et donc n'en ont rien à faire de vos gueguerres de qui à la plus grosse.

Firefox 3 est plus rapide, mais plus fermé, moins pratique et plein d'applications ne fonctionnent pas ou mal dessus : dowmnloadhelper, Voltaic, sparksangels,... On peut moins bricoler avec. Après la précipitation des débuts Comme beaucoup, j'en suis revenu à la version Firefox 2. Le marchand de bières qui inscrit les records devra revoir ses chiffres à la baisse.

A savoir lorsqu'il n'y aura plus de mise à jour, il sera préférable de passer à la version 3, car les failles de sécurité seront très exploitées. A l'image des gens qui utilisent encore Internet Explorer 6.

J'aime bien Firefox, mais ce n'est pas une raison pour perdre tout esprit critique.
Égrener un chapelet (prenez soin de votre foi) de contre-vérité n'apporte rien à la discussion.

quel est l'interet de garder ff2 alors que la 3 est sortie et qu'elle remplie son role normalement.... et tout aussi rapidement que la concurence.

Pour firefox pourquoi maintenir le devloppement de ff2 depuis la sortie de ff3??

merci