En effet Wikipedia n'a pas été fermé dans sa totalité : le juge allemand n'a pas pu faire fermer la Wikipedia.de émise depuis les Etats-Unis (siège de Wikimedia) mais uniquement l'accès allemand par le lien allemand.

Les wikipédiens sont très contents que le juge allemand n'ait pas prise sur l'émission américaine. Mais ça ne vous choque pas que du fait que les serveurs sont aux Etats-Unis, cela empêche la justice d'un pays de protéger un citoyen contre la diffamation et tout autres agressions contre lui ? Car selon la LCEN quand des propos diffamatoires sont signalés à l'hébergeur, il doit les retirer ou les rendre inaccessibles dès qu'il lui ont été signalés. Et s'il ne le fait pas le juge saisi fait immédiatement fermer le site.

C'est ce qu'il s'est passé en Allemagne sauf que le site américain continuait à diffuser les diffamations en allemand de la Wikipedia.de grâce à son système d'édition internationale émettant depuis les USA.

Les gens de Wikipedia-Wikimedia étaient très contents de leur coup en ayant fait la démonstration qu'elles échappent à la justice d'un pays. Alors que ça ressemble plutôt à l'art de se soustraire aux lois et aux jugements des tribunaux.

Est-ce vraiment un succès de prouver que Wikipedia peut diffamer sans corriger et échapper à la sanction prévue en ce cas ?