nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Faut-il avoir peur de la micro à bas prix ?
Netbook, PC, GPS, cartes graphiques, écrans... Rien n'échappe actuellement à une chute des prix plus ou moins brutale. La qualité du matériel est-elle pour autant sacrifiée ? Non ! La preuve, voici les bonnes affaire du moment.
La période actuelle est propice à la commercialisation de machines et de périphériques à bas prix. La crise ? Un ras-le-bol des utilisateurs, à qui on ' refile ' souvent des appareils aux nombreuses
fonctions, pas toujours pratiques, et au prix fort ? Une prise de consciense que les possibilités des appareils sont souvent surdimensionnées par rapport à nos besoins réels ? Toujours est-il qu'il faut savoir qu'on peut tout à fait
s'équiper dans bien des domaines, tout en restant économes. Il faut juste savoir définir ses besoins et connaître les limites de chaque type d'appareil.
Les netbooks
A tout seigneur, tout honneur, commençons bien sûr par la machine qui a déclenché une accélération brutale du phénomène low cost : l'Eee PC d'Asus. Possibilités réduites certes, mais surtout petites dimensions,
petit poids et petit prix ! L'idéal pour surfer sur Internet, envoyer/recevoir des e-mails ou utiliser des applications légères (traitement de texte, tableur, etc.) en déplacement.
Outre un équipement réduit à sa plus simple expression, un autre moyen de gagner quelques dizaines d'euros supplémentaires fut de ne pas installer un système d'exploitation estampillé Microsoft et de miser à la place sur une
distribution Linux gratuite. Revers de la médaille : cette solution n'est pas adaptée à tous les utilisateurs, et en particulier aux grands débutants de l'informatique. Il faut retrouver ses marques dans un nouvel environnement graphique et
savoir qu'on n'aura pas accès à autant d'applications que sous Windows...
Depuis le premier Eee PC, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts et ?" si on trouve toujours le premier modèle d'Asus ?" d'autres modèles plus évolués sont commercialisés, toujours à très bas prix, comme l'Aspire One
d'Acer.
agrandir la photo
agrandir la photo
Les portables
Les portables traditionnels séduisent toujours, car ils offrent un meilleur confort d'utilisation qu'un netbook, avec un plus grand écran, un meilleur clavier et un équipement de base complet (graveur, etc.). Les
portables plus onéreux se différencient principalement, outre un équipement de base plus musclé (mais pas toujours vraiment indispensable pour tout le monde !), par une autonomie accrue, un design plus recherché et des dispositifs de
communication plus évolués intégrés (3G). Toutefois, si on achète un portable de premier prix, on peut remédier en partie à ces absences. Il suffit pour cela de se procurer ?" après l'achat de la machine ?" certains éléments,
comme des batteries supplémentaires, ou différents périphériques externes, qui se raccorderont au portable par les interfaces USB, FireWire, PCMCIA ou Express Card (unité de stockage, carte de communication, tuner TNT, etc.). Aujourd'hui, seuls
quelques domaines très spécifiques restent inaccessibles aux portables à bas prix en raison de composants de base trop limités : jeux très récents, montage vidéo, calculs intensifs.
Parmi les ordinateurs portables actuellement en vente, on peut mettre en avant une configuration en 15 pouces proposée par Acer, l'eMachines E510, et un Presario d'hp équipé d'un écran 17 pouces pour moins de 500 €.
agrandir la photo
agrandir la photo
Les PC
A l'instar des portables d'entrée de gamme, les PC low cost offrent un équipement et des possibilités réduites, certes, mais pouvant tout à fait convenir aux (très nombreux) utilisateurs qui utilisent
l'informatique pour réaliser des tâches basiques, comme chercher des informations sur Internet, regarder un film (DVD ou Divx !), envoyer/recevoir des e-mails, stocker ses photos numériques et les imprimer, etc. Nombre d'utilisateurs n'auront
que faire d'un disque dur interne de 500 Go et se contenteront parfaitement d'un modèle de plus petite capacité. Idem pour la fréquence du processeur, pour la mémoire et la carte graphique. Bien souvent, ces composants sont largement surévalués
par rapport aux besoins réels des utilisateurs, car plutôt que de baisser leurs prix, les constructeurs proposent des composants plus performants.
Actuellement, la palme du PC le moins cher revient encore une fois à Asus, avec son Eee box. Et si on ne rechigne pas à jouer de temps en temps, l'offre de Packard Bell comprenant un PC et une console de jeu pour 529 euros est
également intéressante.
agrandir la photo
agrandir la photo
Les carte graphiques
Pendant plusieurs années, ATI et Nvidia ont fait la course pour savoir qui avait la carte graphique la plus rapide en 3D. Le souci c'est que les prix se sont envolés à plus de 600 € pour certains modèles de cartes
architecturées autour d'une puce Nvidia GeForce 8800. Peu après, Nvidia, toujours, lançait son GeForce 280 à un peu moins de 600 € également. Depuis, ATI a réagi en proposant une puce plus rapide et moins chère. Les cartes
équipées d'un GeForce 280 se trouvent maintenant aux environs de 350 €. Mais tout le monde a-t-il réellement besoin d'une carte graphique avec 1 Go de mémoire ? La réponse est non, bien sûr.
Et ce n'est pas un hasard si ATI et Nvidia ont lancé ces derniers mois des puces d'entrée de gamme, grâce auxquelles de nombreux constructeurs peuvent réaliser des cartes graphiques vendues à (relativement) bas prix : entre 50 et
70 euros. Ces puces sont même trop performantes si on ne compte pas s'adonner de temps en temps à des jeux (Sims, World of Warcraft, etc.). Pour les applications bureautiques basiques, un circuit graphique intégré de type
Intel X3100 suffit. C'est d'ailleurs pour cela que c'est ce dernier composant que l'on retrouve dans les PC et portables d'entrée de gamme. Attention toutefois à ne pas acheter une carte graphique à bas prix équipée d'une puce trop ancienne,
car au-delà des performances brutes, certaines fonctions utiles ne seront pas disponibles comme le décodage Mpeg-4 matériel... Parmi les offres récentes, on peut pointer la carte du constructeur Point Of View équipée du processeur GeForce
9400 GT et de 512 Mo de mémoire.
agrandir la photo
Avant, les produits réseau étaient austères et chers. En effet, nombre de routeurs Wi-Fi étaient proposés aux environs de 100 euros en fin d'année 2007 et début d'année 2008. Aujourd'hui, des constructeurs comme Buffalo
proposent des solutions complètes, à bas prix et au design relativement agréable. Par exemple, le routeur/point d'accès WHR-G300N compatible Wi-Fi n, avec en prime la compatibilité WPS.
agrandir la photo
La capacité des disques durs atteint des sommets et le téraoctet de stockage est à portée de main. Pour un prix quasi dérisoire, 40 €, on peut trouver des disques durs internes de 500 Go. Les modèles externes USB 2
équivalents sont proposés à environ 70 €. Certains modèles sont légèrement plus onéreux car ils sont fournis avec un ou plusieurs logiciels pour sauvegarder ses donnés ou pour les protéger par cryptage ou mot de passe. C'est le cas de la
DriveStation de Buffalo. Pour le clin d'?"il, citons quand même l'incroyable serveur domestique qu'est le ShareSpace de Western Digital, grâce auquel on peut accéder à 4 To de données depuis n'importe quelle machine de son réseau, ou
connectée à Internet.
agrandir la photo
agrandir la photo
Les moniteurs
Les écrans de 19 ou 20 pouces au format 4/3 permettent de travailler tout à fait convenablement sous Windows en 1280 x 1024, 1440 x 1050 ou 1600 x 1200 pixels. Pour la plupart des utilisateurs, le
passage aux modèles récents de 22 ou 24 pouces de diagonale, affichant une résolution de 1920 x 1200 pixels, n'est pas une nécessité impérieuse. Parmi les bonnes affaires, on trouve un 19 pouces Hyundai et un 20 pouces
Iiyama, respectivement proposés actuellement à 122 et 149 €.
agrandir la photo
agrandir la photo
Les GPS
Depuis plus d'un an, les GPS sont devenus un accessoire quasi indispensable. Tout le monde en veut un. Mais est-il vraiment nécessaire d'investir une somme folle dans un tel appareil ? La réponse dépend de ce qu'on veut vraiment
en faire. S'il s'agit juste d'obtenir un itinéraire de temps en temps, c'est clairement non. Nos nombreux tests dans le domaine ont montré à maintes reprises que si les trajets préconisés peuvent varier énormément, une chose est sure : on
arrive toujours à destination, plus ou moins rapidement. D'autre part, nous avons pu également constater que la fonction info trafic est peu utile, voire inutile, sauf dans certains cas précis (les gens qui font énormément de route). Et si les
fonctions multimédias ou de transmetteur FM ne vous sont pas indispensables, on peut opter par exemple pour un Mio Moov 200, proposé à moins de 115 euros.
agrandir la photo
Les appareils photos compacts
La résolution des capteurs des appareils photo numériques compacts augmente lentement mais sûrement chaque année et certains modèles atteignent allègrement aujourd'hui les 12 ou 14 mégapixels ! Cela correspond à des photos
d'une résolution incroyable : 4416 x 3312 pixels. Autant dire que si on se contente de regarder ses photos sur son écran, fut-ce un 24 pouces, ou de les imprimer, fut ce au format A4, cette taille d'image est inadaptée,
car beaucoup trop grande. Un appareil de premier prix comme le Nikon Coolpix L16 peut convenir quand il s'agit de prendre des clichés dans des bonnes conditions de luminosité. Il s'agit d'un appareil équipé d'un capteur de 7 mégapixels, d'un
zoom optique 3x et pouvant faire des vidéos au format VGA (640 x 480 pixels).
agrandir la photo
Actu précédente
Actu Suivante
Intéressant
de
Simoham
, posté le 17 octobre 2008 à 16h38
C'est un article très intéressant et réaliste, je suis tout à fait d'accord, mais le problème vient des constructeurs qui boustent leur machines et ne baissent que très rarement leurs prix.
alerter le modérateur
Economie et Fiabilité
de
L'vaclette
, posté le 20 octobre 2008 à 10h05
Bien d'accord qu'on n'a pas tous besoin d'une machine hyper performante mais l'article ne dit rien de la qualité de construction et de la fiabilité, pour un matériel sans souci. Hors, c'est un critère qui intéresse tout le monde et si l'on en croit les pro de l'informatique sur le forum, les marques citées dans l'article seraient douteuses sur ce plan...Dommage que les tests de MH n'en disent rien !
alerter le modérateur
detail sur la photo
de
duckflapy
, posté le 18 octobre 2008 à 13h58
Je voulais juste signaler que la résolution de 14 Méga pixel est souvent inutile en elle même, mais si par exemple la photo est mal cadrée et que l'on veut agrandir un détail et l'imprimer, une telle résolution est utile !
alerter le modérateur
Iiyama 22"? non 20"
de
Correcteur
, posté le 19 octobre 2008 à 10h01
Un moniteur Iiyama de 22" à moins de 200€? je rêve!. Hé bien oui, ce n'est qu'un 20", avec de bonne caractéristiques certes mais pas de connecteur DVI, et l'article en lien augmente encore plus la confusion , 20", 22" on ne sait plus. Il faut aller sur les sites vendeurs pour en savoir plus.
alerter le modérateur
EeEeEeEPC
de
Shikungounia
, posté le 19 octobre 2008 à 10h12
Belle "couillonade" comme on dit dans le midi que ces mini portables dont l'utilité se révèle nulle pour la plupart des acheteurs bernés par le soi-disant bas prix. Avec un système d'exploitation peu pratique et inhabituel pour la grande majorité, limités en capacités de stockage, écran microscopique, tout ça à des prix de vrai PC portables de bas de gamme (oui on en trouve à ce prix là (entre 250 et 350€ garantis un an)ou légèrement plus chers (350 à 400€)avec tellement plus de possibilités!
alerter le modérateur
ha bon?
de
FlorimondPsy
, posté le 08 décembre 2008 à 19h09
c'est étrange, je ne connais pas de gens qui en soient mécontents. Les étudiants principalement sont très heureux de pouvoir l'emporter dans leur cartable et d'éviter les écran bleus de la mort en pleine prise de notes au cours. C'est tout ce que la plus part des gens demandent d'ailleurs. D'autre part, je n'ai pas essayé le système d'exploitation installé dessus, mais, pour avoir utilisé windows pendant 11ans et être passé finalement à Linux (Ubuntu), je pense pouvoir affirmer que "linux" (dans ses distributions grand public) est actuellement bien plus facile à utiliser que windows (quelle que soit sa version). Surtout, si vous êtes tenté par un EEEpc, ne vous faites pas refiler une version plus chère et moins performante car installée avec windows XP...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
