nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les FAI britanniques vont tester l'avertissement aux pirates
A la suite d'un accord avec l'industrie audiovisuelle, six FAI d'outre-Manche vont envoyer pendant trois mois des lettres d'avertissement aux internautes soupçonnés de téléchargement illégal.
Tandis que la France prépare
son plan antipiratage depuis plus d'un an, la Grande-Bretagne passe déjà à l'action. Les six principaux fournisseurs d'accès à Internet britanniques
ont signé un accord avec les représentants de l'industrie du disque, la British Phonographic Industry, et du cinéma, la Motion Picture Association, pour tester la méthode la plus soft de l'arsenal antipiratage : l'envoi de
lettres d'avertissement aux internautes soupçonnés de téléchargement illégal. Un accord interprofessionnel qui évite pour le moment de recourir à la loi.
Pendant trois mois, les FAI BT, Carphone Warehouse, Orange, Sky, Tiscali et Virgin Media vont envoyer chacun un millier de lettres par semaine aux pirates présumés. Selon les autorités, 6 millions de Britanniques téléchargeraient
illégalement des contenus audiovisuels sur le Net.
Un effort sur les plates-formes légales
De leur côté, les ayants droit s'engagent à faire un effort sur le développement de services de téléchargement légal attrayants et disponibles ' dans une large palette de formats '. Le
développement de l'offre légale fait aussi partie des accords antipiratage signés dans l'Hexagone, mais il
peine à être réalisé.
Un bilan de l'expérience permettra d'évaluer l'intérêt de sanctions ultérieures pour les récidivistes. Le gouvernement britannique a d'ores et déjà lancé une
consultation publique pour discuter des différentes options répressives qui pourraient faire l'objet d'une loi. Parmi elles, on trouve le filtrage des connexions des
contrevenants, la réduction de leur débit, le marquage des contenus légaux ou la coupure de l'accès à Internet, cette dernière étant promue par la France.
Alors que le gouvernement français mise sur la
riposte graduée, outre-Manche, c'est la méthode que l'on souhaite graduer. La démarche n'est pas inintéressante compte tenu du caractère explosif
du sujet. Nul doute que l'expérience anglaise sera observée à la loupe de ce côté-ci de la Manche.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur «Les FAI britanniques vont tester l'avertissement aux pirates»
Les mensonges des Majors
de
misterboogie
, posté le 26 juillet 2008 à 07h48
Les mensonges de l’Industrie de disque !
Cette affaire ,visant à enrayer la diffusion de copie privée,me rappelle (toute proportion gardée !) les affaires de l’Amiante et de l’industrie du Tabac !
Je m’explique :
Pendant environ 100 ans,ces 2 industries,ont fait un intense Lobbying pour preserver leur très juteuse rente de situation.
Ils sont arrivés à faire passer le message ,relayé par la plupard des medias,que leur produit n’etait non seulement,pas dangereux pour la santé mais utile à la sociéte !!!!
Alors qu’en 1906,il y avait déjà un rapport d’Expert expliquant que l’amiante etait hautement cancerigene !
Mais avec une armée d’avocats,d’experts,de specialistes,ils ont pu faire un intense Lobbying et protéger leurs interets,au detriment de la sociéte !
C’est le meme principe avec les Sociétes du disque qui colportent des contre-vérités,pour pouvoir conserver et meme augmenter leurs très juteuses rentes de situation !
Le probleme,c’est qu’en face,ce lobbying n’as pas de contradiction !!!
Enfin pour le moment !
alerter le modérateur
Etude des mensonges!!
de
misterboogie
, posté le 26 juillet 2008 à 07h49
LA SACEM
Petite Etude qui me paraît très interessante,et instructive !
En consultant les rapports annuels des comptes de la Sacem.Cela permet de tordre le cou à la désinformations de Majors,parfois reprise par certains.
Sauf mauvaise comprehension de ma part :
Total des revenus annuels de la Sacem,qui sont donc : les ventes de cd,MAIS, en plus TOUS LE RESTE des revenus divers :droits TV,droits Radios,Concerts,discotheques etc…..
Année 2000 : 596 M€
Année 2006 : 755 M€
Donc contrairement au mensonge que l’on nous donne,les revenus TOTAL des Artistes n’ont pas diminué mais bien augmenté.En gros 30% entre 2000 et 2006.
A ma connaissance ils n’ont pas encore publié les comptes 2007 !
Effectivement il y a un transfert des revenus dans les droits mais c’est normal,c’est l’evolution de la technique et de la vie.
Autre details interessant,entre 2005 et 2006 il y a une baisse des Droits TV Publiques et des droits de Radios !!!!!Pourquoi ??Cela ils n’en parle pas !!!
Régulierement le cout de la Sacem est en gros de 15% des revenus !!!!
Donc cela me prouve qu’il ne faut pas parler QUE des revenus des CD et DVD,mais de prendre en compte la TOTALITE des revenus des artistes.
Il est evident qu’avec l’évolution de la technique :le CD,cassettes audio,le 45 et 33 tours et meme le 78 tours ou le magnetophone à bande c’est FINI.Il faudrait que ces gens la pense à evoluer.D’ailleurs dans son rapport 2006 la Sacem reconnaît :
Le CD aujourd’hui est en voie d’obsolescence !!!!!
Bien entendu si mes calculs sont faux je ne serais pas vexé que l’on m’apporte la contradiction.
Autre point TRES INTERESSANT,si l’on prend le rapport 2006 :On s’apercoit que sur les 755M€ de revenus total annuels,il n’y a que la somme de 133 M€ de revenus de :Droits Phono,Video,Telechargement ,Internet.Ce qui ne donne que 18% du total.(pour l’année 1999 c’est 17,5%,donc cela ne change pas)Comme il n’ont pas précisé le détail des sommes des CD,DVD seuls,on peut dire qu’il s’agit d’une somme trés inférieure au 18%.C’est donc un TRES gros mensonge de dire que tout est de la faute du téléchargement illegal,car les revenus CD DVD ne sont qu’une INFIME PARTIE du total des revenues annuels des Artistes.Donc la licence globale leur augmenterait c’est evident leurs revenus.Question :pourquoi la Sacem y est opposé ?????J’ai bien 2 explications dans ma téte !!!
Cette histoire, toute proportions gardées, me rapellent le lobbying des cigarettiers qui ont expliquées que le tabac n’etait pas dangereux,alors qu’ils connaissaient bien entendu le Vérité.Heureusement qu’Internet permet d’essayer de contrer certains Lobbye.
Je précise que pour lire les rapports ,il n’y a pas besoin d’etre Expert Comptable(ce que je ne suis pas).Il suffit de rechercher sur Google : RAPPORT ANNUEL DE LA SACEM,pour les télécharger.Je précise que c’est pour eux une obligation légale.Les chiffres detaillés sont en fin de rapport !!!!!
Chiffres TRES instructifs sur les comptes officiels de la SACEM :
Chiffres tirées des rapports annuels officiels de la Sacem consultable sur Internet.
Nombre Total de Societaires inscrit à la Sacem : 110.000
Année 2006,il y avait 43.650 adherents de la sacem,qui ont touché des revenus.
3.134 ont reçus plus de 10.000€
40.516 ont reçus entre 20€ et 10.000€
Il y a donc 67.000 adherents qui ont touché : ZERO €
Ont peu donc en déduire qu’il y a moins de 3.000 adherents qui vivent des revenus de la Sacem.
Et donc combien touche vraiment : très ,très peu !!!!!
Il s’agit donc d’une toute petite poignée de personnes !Je pense quelques centaines,qui eux ont des revenus ENORMES !Parmi eux les 52 signataires de l’appel en faveur de la loi Hadopi,qui ne sont pas genés que sur 110.000 Artistes en France il y en ai 109.000 qui n’ont RIEN et peut etre 1.000 Nababs qui emportent la mise !!!!
Comment les Artistes très nombreux qui ne touchent rien de la Sacem,peuvent soutenir cette association ?
On retrouve des chiffres analogues les autres années.
Petit calcul concernant une Licence Globale :
Il y a environ 16 millions de connexions Internet en France.
Calcul à la louche :
Si l’on prend une licence de 2 Euros par mois pour la licence,sur 1 an cela donne 24 €.
Je pense qu’a ce tarif on peut envisager,environ 10 millions de connexion donc en gros par an une somme de 240 M€.
A rapprocher de la somme recceuilli de la Sacem ,sans la licence globale :133 m€
Donc en gros cela triplerais ces revenus !!!!!
Et au moins cela permettrait aux 107.000 adherents qui ne touchent rien ou presque,d’avoir un petit quelque chose !
Question :pourquoi il ne veulent pas en entendre parler ??????
Petite Etude qui me paraît très interessante,et instructive !
En consultant les rapports annuels des comptes de la Sacem.Cela permet de tordre le cou à la désinformations de Majors,parfois reprise par certains.
Sauf mauvaise comprehension de ma part :
Total des revenus annuels de la Sacem,qui sont donc : les ventes de cd,MAIS, en plus TOUS LE RESTE des revenus divers :droits TV,droits Radios,Concerts,discotheques etc…..
Année 2000 : 596 M€
Année 2006 : 755 M€
Donc contrairement au mensonge que l’on nous donne,les revenus TOTAL des Artistes n’ont pas diminué mais bien augmenté.En gros 30% entre 2000 et 2006.
A ma connaissance ils n’ont pas encore publié les comptes 2007 !
Effectivement il y a un transfert des revenus dans les droits mais c’est normal,c’est l’evolution de la technique et de la vie.
Autre details interessant,entre 2005 et 2006 il y a une baisse des Droits TV Publiques et des droits de Radios !!!!!Pourquoi ??Cela ils n’en parle pas !!!
Régulierement le cout de la Sacem est en gros de 15% des revenus !!!!
Donc cela me prouve qu’il ne faut pas parler QUE des revenus des CD et DVD,mais de prendre en compte la TOTALITE des revenus des artistes.
Il est evident qu’avec l’évolution de la technique :le CD,cassettes audio,le 45 et 33 tours et meme le 78 tours ou le magnetophone à bande c’est FINI.Il faudrait que ces gens la pense à evoluer.D’ailleurs dans son rapport 2006 la Sacem reconnaît :
Le CD aujourd’hui est en voie d’obsolescence !!!!!
Bien entendu si mes calculs sont faux je ne serais pas vexé que l’on m’apporte la contradiction.
Autre point TRES INTERESSANT,si l’on prend le rapport 2006 :On s’apercoit que sur les 755M€ de revenus total annuels,il n’y a que la somme de 133 M€ de revenus de :Droits Phono,Video,Telechargement ,Internet.Ce qui ne donne que 18% du total.(pour l’année 1999 c’est 17,5%,donc cela ne change pas)Comme il n’ont pas précisé le détail des sommes des CD,DVD seuls,on peut dire qu’il s’agit d’une somme trés inférieure au 18%.C’est donc un TRES gros mensonge de dire que tout est de la faute du téléchargement illegal,car les revenus CD DVD ne sont qu’une INFIME PARTIE du total des revenues annuels des Artistes.Donc la licence globale leur augmenterait c’est evident leurs revenus.Question :pourquoi la Sacem y est opposé ?????J’ai bien 2 explications dans ma téte !!!
Cette histoire, toute proportions gardées, me rapellent le lobbying des cigarettiers qui ont expliquées que le tabac n’etait pas dangereux,alors qu’ils connaissaient bien entendu le Vérité.Heureusement qu’Internet permet d’essayer de contrer certains Lobbye.
Je précise que pour lire les rapports ,il n’y a pas besoin d’etre Expert Comptable(ce que je ne suis pas).Il suffit de rechercher sur Google : RAPPORT ANNUEL DE LA SACEM,pour les télécharger.Je précise que c’est pour eux une obligation légale.Les chiffres detaillés sont en fin de rapport !!!!!
Chiffres TRES instructifs sur les comptes officiels de la SACEM :
Chiffres tirées des rapports annuels officiels de la Sacem consultable sur Internet.
Nombre Total de Societaires inscrit à la Sacem : 110.000
Année 2006,il y avait 43.650 adherents de la sacem,qui ont touché des revenus.
3.134 ont reçus plus de 10.000€
40.516 ont reçus entre 20€ et 10.000€
Il y a donc 67.000 adherents qui ont touché : ZERO €
Ont peu donc en déduire qu’il y a moins de 3.000 adherents qui vivent des revenus de la Sacem.
Et donc combien touche vraiment : très ,très peu !!!!!
Il s’agit donc d’une toute petite poignée de personnes !Je pense quelques centaines,qui eux ont des revenus ENORMES !Parmi eux les 52 signataires de l’appel en faveur de la loi Hadopi,qui ne sont pas genés que sur 110.000 Artistes en France il y en ai 109.000 qui n’ont RIEN et peut etre 1.000 Nababs qui emportent la mise !!!!
Comment les Artistes très nombreux qui ne touchent rien de la Sacem,peuvent soutenir cette association ?
On retrouve des chiffres analogues les autres années.
Petit calcul concernant une Licence Globale :
Il y a environ 16 millions de connexions Internet en France.
Calcul à la louche :
Si l’on prend une licence de 2 Euros par mois pour la licence,sur 1 an cela donne 24 €.
Je pense qu’a ce tarif on peut envisager,environ 10 millions de connexion donc en gros par an une somme de 240 M€.
A rapprocher de la somme recceuilli de la Sacem ,sans la licence globale :133 m€
Donc en gros cela triplerais ces revenus !!!!!
Et au moins cela permettrait aux 107.000 adherents qui ne touchent rien ou presque,d’avoir un petit quelque chose !
Question :pourquoi il ne veulent pas en entendre parler ??????
alerter le modérateur
on s'en fout mais alors là ...
de
promethee le vrai
, posté le 26 juillet 2008 à 15h45
Vous n'avez rien d'autre à faire, c'est effarant.
vive free
vive free
alerter le modérateur
Belle affaire...
de
remy46
, posté le 26 juillet 2008 à 11h27
Quand çà arrivera en France, ils vont nous faire quoi ? Couper les connexions ? On a pas fini de voir les FAI gueuler quand ils verront que plus personne n'a Internet en France... Pour ma part, à part me faire économiser 40€/mois, çà me fera ni chaud ni froid :-) !
alerter le modérateur
Micro Chipotage
de
Skycrapper
, posté le 26 juillet 2008 à 13h10
Juste pour préciser :) :
Tu n'économiseras pas 40 euros par mois car le projet de loi prévoit que même si ta connexion a été coupée tu continues à payer ton forfait pendant un certain temps :p ! Money, money, money ...
Tu n'économiseras pas 40 euros par mois car le projet de loi prévoit que même si ta connexion a été coupée tu continues à payer ton forfait pendant un certain temps :p ! Money, money, money ...
alerter le modérateur
Solution :
de
remy46
, posté le 27 juillet 2008 à 08h09
Opposition bancaire ;-) ! J'ai aucun frais dessus, çà m'a évité beaucoup de factures abusives autrefois, et malgré les courriers "dernier avis avant poursuite" ou "avis de mise en demeure", ils l'ont toujours eu dans l'os !!
alerter le modérateur
@
de
ac golala
, posté le 26 juillet 2008 à 19h52
Salut , sinon s il nous coupe la connexion internet , on pourra se brancher en wifi chez le voisin qu on connait . hihi .
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
