Je n'ai aucune sympathie particulière pour eBay, il m'arrive de m'en servir et il m'est arrivé de m'y faire avoir aussi.

Si on met à part le cas de la contrefaçon, le jugement porte sur un point essentiel de l'industrie du luxe, si ce n'est le point principal.

Pour vendre du produit du luxe, et que ça reste du luxe il FAUT des prix très élevés, rendant le produit rare et inaccessible à l'acheteur lambda comme vous et moi. Que voulez vous, ça nous fait rêver.

Ce qui se joue ici ce n'est pas le commerce de contrefaçons, c'est surtout le maintien pour les marques citées d'un réseau de distribution parfaitement cloisonné et donc contrôlé qui permet à ces marques de fixer les prix en absence de toute concurrence entre les distributeur, et surtout entre les distributeurs de différents pays, vu la faiblesse du taux de change du dollar à l'heure actuelle.

Ces poursuites ont surtout pour objectif de prévenir les distributeurs qu'il n'est pas question pour eux de s'approvisionner sur des marchés ou les prix sont bien plus faibles qu'en Europe et ainsi de maintenir le client captif dans un réseau de distribution parfaitement encadré, le tout sous couvert de propriété intellectuelle.

Ce qui est visé ici c'est surtout l'affirmation et le maintien de la prérogative qu'ont les marques de choisir les distributeurs. Or ce système est parfaitement anticoncurrentiel et va l'encontre des grands discours sur le pouvoir d'achat.

Mais voila, quand le grand patron de l'industrie du luxe est le grand copain de notre président bling bling, il est inutile d'espérer voir ce système voler en éclats.