Admettons... quoiqu'il en soit, le propos est d'admettre que c'est un prix élevé (très élevé) mais que l'on jette au consommateur en lui faisant miroiter une super bonne affaire !!! Eh ben oui c'est ça le marketing me direz-vous ? Tout à fait d"accord mais si les gens ne sont pas capables de dire non quand il faut et de de se rendre compte que l'on cherche à profiter d'eux au maximum, il faut qu'ils arrêtent de se plaindre...

"Chouette un téléphone à 200 euros pour seulement 50 euros par mois en plus !! Quelle bonne affaire !!!"

Mais arrêtez franchement ! L'engagement sur les longues durées est une clause anticoncurrentielle honteuse qui n'a pour vocation que de tirer les prix vers le haut sans que le consommateur ne puisse rien faire. Et tout le monde est content avec ça... Bravo !

Ceci étant dit je ferai remarquer à notre érudit ci-dessus que sa réponse à juste montrer qu'il connaissait plein de choses sur tout. C'est très bien de se renseigner, mon bon monsieur/madame ; mais il faudrait savoir sortir le sens des informations et en tirer les conclusions adéquates et non pas recracher tout comme un vulgaire magnétophone ; ce n'est pas comme ça que l'on fera avancer le débat et que les choses changeront.

Au passage, si débat il y a, il serait de bon ton d'utiliser un français correct, une orthographe sans faille et une rhétorique un peu plus cordiale que celle employée par vos soins (personnellement je ne vous connais pas et donc ne vous tutoie pas : le web n'est pas une zone de non-droit communicatif, relisez-vous avant de poster!).