Exact!
par fred.mq, le 07/05/2009 21:59:29
J'ai fait de même après avoir testé perso ou chez les potes VG5000, Atari, Amiga, PC de DOS 2.27 à Windows XP, et j'en rajoute : j'ai mis une petite semaine pour m'adapter au Mac... Et un bon trimestre pour retrouver les réflexes de base du PC, moins de six mois plus tard, quand j'ai professionnellement (pour cause d'emploi nomade) été obligé de me payer un portable PC!
Par ailleurs, la stabilité de Mac OS X vient tout à la fois de son architecture Unix (donc compatible Linux, mais aussi Open Solaris, FreeBSD, BeOS/Haïku et autres) et du fait qu'Apple contrôle également le matériel : l'un est conçu pour l'autre, et réciproquement.
Cela n'empêche pas les autres systèmes Unix et Linux d'être stables sur PC, mais cela implique une équipe de programmeurs pléthorique.
L'opération (création de pilotes adaptés) est cependant infiniment plus facile et rapide car les systèmes Unix/Linux bénéficient d'une architecture largement standardisée, tout en autorisant des différences assez grandes pour qu'il soit pratiquement impossible d'écrire un virus affectant tous ces systèmes simultanément... Et même les affectant tout court!
Cela dit, et ce tous systèmes Unix/Linux confondus, sans même parler de Windows, j'ai du mal à digérer qu'une machine dont le CPU dépasse les 2000MHz prenne parfois plusieurs secondes ou pire pour passer d'un logiciel, voire d'une fenêtre, à l'autre, alors que certaines machines des années 80/90 dont la fréquence du CPU était assez faible pour la comparer avec les autres au MHz près (avec leur système d'origine) réalisaient cette opération instantanément : à l'époque, on savait encore ce que le mot "optimisation" veut dire, quitte à écrire le système en assembleur...
C'est d'ailleurs ce qu'a fait à l'époque Apple pour passer du Lisa (système écrit en C, comme Linux) qui ramait à mort, au Macintosh originel, les deux se ressemblent d'ailleurs étrangement, au point que je me demande si le Mac ne devrait pas s'appeler "Rewitten Lisa"!
Pour cette raison, je pense bientôt me faire un petit PC "le plus low cost possible" et tester des systèmes alternatifs RAPIDES tels MenuetOS (100% assembleur, conçu pour tenir sur une simple disquette) , AROS (compatible AMIGA fonctionnant aussi sur PC, l'archive complète avec X jeux prend moins de 100 Mo) , Haïku (descendant plus ou moins direct de BeOS) ou encore OpenSolaris, de chez Sun, qui présente le double avantage d'être ouvert et Unix, mais avec un noyau temps réel censé apporter une grande réactivité.
