nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
L'idée de taxer FAI et opérateurs mobiles pour financer la télé publique fait son chemin
La commission chargée du dossier privilégierait cette piste, tandis que Nicolas Sarkozy ne veut pas voir la redevance augmenter.
Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé, a indiqué aujourd'hui mercredi 4 juin au micro de France Info qu'il privilégiait la mise en place d'une taxe nouvelle sur les fournisseurs d'accès à
Internet et les opérateurs de téléphonie mobile pour financer le manque à gagner lié à l'arrêt complet de la publicité sur les chaînes de télévision et les stations de radio publiques, arrêt qui interviendra partiellement dès 2009 et complètement à
l'horizon 2012.
Cette déclaration fait suite à l'annonce par le président, Nicolas Sarkozy, de son opposition à toute augmentation de la redevance, pourtant une des pistes de financement proposées par la commission présidée par Jean-François
Copé.
' Il y a une autre piste, faire une taxe sur les fournisseurs d'accès à Internet et également sur les téléphones mobiles, parce que ce sont des acteurs économiques qui ont un poids
considérable ', a-t-il déclaré, évoquant un chiffre d'affaires global estimé à 42 milliards d'euros et mentionnant les perspectives de développement du secteur.
Les parlementaires de gauche claquent la porte de la commission
' Pourquoi ne pas imaginer alors qu'ils puissent payer une petite taxe qui ne se répercutera jamais sur les consommateurs ? ' a-t-il ajouté. Il estime en effet que la concurrence dans
le secteur poussera les opérateurs à ne pas modifier leurs prix. Jean-François Copé a dit souhaiter, par ailleurs, que les personnes qui regardent la télévision sur leur ordinateur puissent être elles aussi assujetties à la redevance.
Le président du groupe UMP propose par ailleurs d'indexer l'augmentation de la redevance sur l'inflation. ' J'ai toujours dit qu'à titre personnel je n'étais pas favorable à l'augmentation de la redevance. Mais
je suis partisan de son indexation sur l'évolution des prix, c'est une piste sur laquelle nous nous retrouverons de manière unanime ', a-t-il déclaré.
L'unanimité est pourtant loin de régner au sein de la commission Copé. Ce 3 juin, les six parlementaires socialistes et communistes qui y siégeaient ont officialisé leur départ. ' Les dés sont pipés. [...] La
commission pourra faire les plus belles recommandations du monde, mais les arbitrages sont déjà rendus ', a déclaré, selon l'AFP, le député PS Michel Françaix lors d'un point de presse à Paris.
Le rapport final de la commission Copé sera remis à l'Elysée le 25 juin prochain.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «L'idée de taxer FAI et opérateurs mobiles pour financer la télé publique fait son chemin»
politique de ****
de
sillicius
, posté le 04 juin 2008 à 18h06
j'aimerais que l'on m'explique pourquoi les abonnés à internet et aux mobiles vont financés la TV publique ? Car dans une république il serait logique que tout le monde y mette du sien pas la minorité jeune qui se fait déjà **** a mort sur les retraite, les frais d'étude, le logement ...
Car papy qui n'a ni portable ni internet aura ces chaines TV sans pub sans y contribuer alors que moi je vais devoir contribuer alors que je ne regarde jamais la TV surtout les chaines publiques tel france 3 qui on des contenus franchement patétique ...
Vive l'anarchie
***** à la france des injustices
Message modéré. Nous vous rappelons que tout auteur peut être tenu pénalement responsable de termes diffamatoires tenus sur les forums.
Car papy qui n'a ni portable ni internet aura ces chaines TV sans pub sans y contribuer alors que moi je vais devoir contribuer alors que je ne regarde jamais la TV surtout les chaines publiques tel france 3 qui on des contenus franchement patétique ...
Vive l'anarchie
***** à la france des injustices
Message modéré. Nous vous rappelons que tout auteur peut être tenu pénalement responsable de termes diffamatoires tenus sur les forums.
alerter le modérateur
tous avec toi
de
vive la canicule
, posté le 04 juin 2008 à 19h28
tout a fait d'accord avec toi, font chiez ces vieux, fait chiez la solidarité . moi je vote pour une loi autorisant la non assistance à vieux en danger pendant la canicule. c'est dégueulasse le parlement les aide juste parceque eux même sont vieux ...
viendra un jour ou une guerre éclatera entre les jeunes et les vieux ...
PS : tous unis contre les vieux (lol)
viendra un jour ou une guerre éclatera entre les jeunes et les vieux ...
PS : tous unis contre les vieux (lol)
alerter le modérateur
forme de "racisme intolérable"
de
rieca1
, posté le 04 juin 2008 à 19h56
Un jour si tu as la chance de vivre longtemps tu hurleras le contraire.Cela n'a aucun sens.
alerter le modérateur
apprend la définition de racisme
de
sillicius
, posté le 04 juin 2008 à 20h11
il n'y a rien de raciste dans ce que je dis ou dans l'anarchisme même. Ce que je souhaite c'est l'indépendance des individus les un par rapport aux autres. Je veux vivre ma vie sans que les autres sans mêle et inversement.
je ne souhaite en rien le malheur ou quoique se soit en vers des personnes par rapport à leurs physique ou pensées
alerter le modérateur
propos nauséabonds
de
marcel archambault
, posté le 04 juin 2008 à 20h27
Les personnes âgées ne sont en rien responsable des actes du gouvernement.
Si papy n'a ni portable ni internet c'est peut-être à cause d'une retraite de misère.
Si les jeunes sont cons et égoïstes c'est sans doute à cause du portable et d'internet
Si papy n'a ni portable ni internet c'est peut-être à cause d'une retraite de misère.
Si les jeunes sont cons et égoïstes c'est sans doute à cause du portable et d'internet
alerter le modérateur
égoïte ?
de
sillicius2
, posté le 04 juin 2008 à 20h33
les jeunes en on marre de l'idée de payé pour un système de retraite qui ne leur donnera jamais un sous plus tard, qui plus est vu le prix des études en france je croix que les personnes agée ne sont pas les plus miséreuse.
Car quand on c'est que certaines écoles d'ingénieur font payées 7 400 euros l'année, celà n'est pas donné a tout le monde ...(l'ECE par exemple)
alerter le modérateur
oui et non
de
pipof18
, posté le 04 juin 2008 à 21h05
je suis d'accord, les vieux n'ont rien a voir la dedans. Mais je suis aussi d'accord sur le fait qu'il n'y as aucune relation entre telephonie mobile internet et la television publique. Alors pourquoi encore nous taxer ?
alerter le modérateur
Équivoque ou Malentendu!
de
rieca1
, posté le 05 juin 2008 à 11h47
Avec toi,sillicius, libre penseur, je suis d'accord.
Par contre je répondais à:
"font chie(z) ces vieux, fait chie(z) la solidarité . moi je vote pour une loi autorisant la non assistance à vieux en danger pendant la canicule. c'est dégueulasse le parlement les aide juste parceque eux même sont vieux ...
viendra un jour ou une guerre éclatera entre les jeunes et les vieux ..."
Énorme Erreur qui n'a aucun sens et détourne d'une véritable "lutte des classes" (nantis contre pauvres et travailleurs...)
l'Anarchie dans sa définition
est une philosophie , un espoir et un combat pour une plus grande liberté des individus :OK
Les Anarchistes ,jeunes et vieux ensemble, ont toujours été pour la Solidarité (La COMMUNE de Paris- La Guerre d'Espagne-La Résistance et la lutte contre le fascisme)et non pas pour l'égoîsme étroit.
Je prenais le mot de raciste dans le sens de la haines de tout ce qui n'est pas moi (l'égo).
Par contre je répondais à:
"font chie(z) ces vieux, fait chie(z) la solidarité . moi je vote pour une loi autorisant la non assistance à vieux en danger pendant la canicule. c'est dégueulasse le parlement les aide juste parceque eux même sont vieux ...
viendra un jour ou une guerre éclatera entre les jeunes et les vieux ..."
Énorme Erreur qui n'a aucun sens et détourne d'une véritable "lutte des classes" (nantis contre pauvres et travailleurs...)
l'Anarchie dans sa définition
est une philosophie , un espoir et un combat pour une plus grande liberté des individus :OK
Les Anarchistes ,jeunes et vieux ensemble, ont toujours été pour la Solidarité (La COMMUNE de Paris- La Guerre d'Espagne-La Résistance et la lutte contre le fascisme)et non pas pour l'égoîsme étroit.
Je prenais le mot de raciste dans le sens de la haines de tout ce qui n'est pas moi (l'égo).
alerter le modérateur
RéflRéfléchissons un peu!
de
rieca1
, posté le 05 juin 2008 à 12h15
Le gouvernement divise pour mieux régner:- Usagers contre travailleurs lésés des transports ou Instits et profs qui se battent contre la démolition des lycées et des Écoles Publiques.
-Malades contre Internes et Infirmières.
-Jeunes contre Vieux.
Combien de vieux retraités ouvriers,employés,artisans... ont travaillé et cotisé entre 38 et cinquante ans pour toucher une retraite qui leur permet à peine de se nourrir.et ne leur permet guère d'aider leurs propres enfants et petits enfants.
Ces "vieux" ont lutté, manifesté, fait des grêves pour défendre les avantages sociaux pour tous jeunes et anciens.
Et des dirigeants: Ministres, Président et PDG divers augmentent leur retraites de 2 À 500% .
Ne nous trompons pas de combat!
-Malades contre Internes et Infirmières.
-Jeunes contre Vieux.
Combien de vieux retraités ouvriers,employés,artisans... ont travaillé et cotisé entre 38 et cinquante ans pour toucher une retraite qui leur permet à peine de se nourrir.et ne leur permet guère d'aider leurs propres enfants et petits enfants.
Ces "vieux" ont lutté, manifesté, fait des grêves pour défendre les avantages sociaux pour tous jeunes et anciens.
Et des dirigeants: Ministres, Président et PDG divers augmentent leur retraites de 2 À 500% .
Ne nous trompons pas de combat!
alerter le modérateur
RéflRéfléchissons un peu!
de
rieca1
, posté le 05 juin 2008 à 12h15
Le gouvernement divise pour mieux régner:- Usagers contre travailleurs lésés des transports ou Instits et profs qui se battent contre la démolition des lycées et des Écoles Publiques.
-Malades contre Internes et Infirmières.
-Jeunes contre Vieux.
Combien de vieux retraités ouvriers,employés,artisans... ont travaillé et cotisé entre 38 et cinquante ans pour toucher une retraite qui leur permet à peine de se nourrir.et ne leur permet guère d'aider leurs propres enfants et petits enfants.
Ces "vieux" ont lutté, manifesté, fait des grêves pour défendre les avantages sociaux pour tous jeunes et anciens.
Et des dirigeants: Ministres, Président et PDG divers augmentent leur retraites de 2 À 500% .
Ne nous trompons pas de combat!
-Malades contre Internes et Infirmières.
-Jeunes contre Vieux.
Combien de vieux retraités ouvriers,employés,artisans... ont travaillé et cotisé entre 38 et cinquante ans pour toucher une retraite qui leur permet à peine de se nourrir.et ne leur permet guère d'aider leurs propres enfants et petits enfants.
Ces "vieux" ont lutté, manifesté, fait des grêves pour défendre les avantages sociaux pour tous jeunes et anciens.
Et des dirigeants: Ministres, Président et PDG divers augmentent leur retraites de 2 À 500% .
Ne nous trompons pas de combat!
alerter le modérateur
RéflRéfléchissons un peu!
de
rieca1
, posté le 05 juin 2008 à 12h16
Le gouvernement divise pour mieux régner:- Usagers contre travailleurs lésés des transports ou Instits et profs qui se battent contre la démolition des lycées et des Écoles Publiques.
-Malades contre Internes et Infirmières.
-Jeunes contre Vieux.
Combien de vieux retraités ouvriers,employés,artisans... ont travaillé et cotisé entre 38 et cinquante ans pour toucher une retraite qui leur permet à peine de se nourrir.et ne leur permet guère d'aider leurs propres enfants et petits enfants.
Ces "vieux" ont lutté, manifesté, fait des grêves pour défendre les avantages sociaux pour tous jeunes et anciens.
Et des dirigeants: Ministres, Président et PDG divers augmentent leur retraites de 2 À 500% .
Ne nous trompons pas de combat!
-Malades contre Internes et Infirmières.
-Jeunes contre Vieux.
Combien de vieux retraités ouvriers,employés,artisans... ont travaillé et cotisé entre 38 et cinquante ans pour toucher une retraite qui leur permet à peine de se nourrir.et ne leur permet guère d'aider leurs propres enfants et petits enfants.
Ces "vieux" ont lutté, manifesté, fait des grêves pour défendre les avantages sociaux pour tous jeunes et anciens.
Et des dirigeants: Ministres, Président et PDG divers augmentent leur retraites de 2 À 500% .
Ne nous trompons pas de combat!
alerter le modérateur
Un peu de pertinence, que diable ! ! !
de
Amenezyl
, posté le 07 juin 2008 à 09h10
Ce n'est pas le propos. Le vrai problème est que nos décideurs politiques n'ont qu'une vue à court terme : Besoin de financement = Une taxe, qu'elle soit pertinente ou pas.
Et puis franchement, la publicité sur les chaines publiques, tout le monde s'en balance ! ! ! C'est de la poudre aux yeux pour ne pas évoquer d'autres sujets plus polémiques :
- Baisse du prix de l'essence à la pompe en agissant sur la TIPP (et non la tva dont il était évident que Bruxelles émettrait un avis de non recevoir)
- Annulation de mariage à connotation franchement religieux (sauf pour nos moralistes du 16eme, journalistes bien pensants et autres lobbies)
- Baisse du chômage fictif (obtenu en modifiant la définition du chômeur)
- Augmentation de la pauvreté tandis que les riches s'engraissent de manière incandescente
- Incapacité de la France à agir sur les bons indicateurs détenus et gérés par Bruxelles
- Et j'en passe, tellement les vrais sujets sont nombreux
Ne nous laissons pas aveugler par la communication de notre président.
Et puis franchement, la publicité sur les chaines publiques, tout le monde s'en balance ! ! ! C'est de la poudre aux yeux pour ne pas évoquer d'autres sujets plus polémiques :
- Baisse du prix de l'essence à la pompe en agissant sur la TIPP (et non la tva dont il était évident que Bruxelles émettrait un avis de non recevoir)
- Annulation de mariage à connotation franchement religieux (sauf pour nos moralistes du 16eme, journalistes bien pensants et autres lobbies)
- Baisse du chômage fictif (obtenu en modifiant la définition du chômeur)
- Augmentation de la pauvreté tandis que les riches s'engraissent de manière incandescente
- Incapacité de la France à agir sur les bons indicateurs détenus et gérés par Bruxelles
- Et j'en passe, tellement les vrais sujets sont nombreux
Ne nous laissons pas aveugler par la communication de notre président.
alerter le modérateur
taxer et taxer
de
ris64
, posté le 04 juin 2008 à 18h12
je pense que c'est une mauvaise idée de taxer les fai ça se répercutera sur les abonnés,il faut laisser les fai investir dans la fibre optique et innover au lieu de les taxer! Je trouve inadmissible de mettre une redevance sur la tv sur pc étant donner que je paie la redevance de ma télé normale ,il est hors de question de payer 2 fois Monsieur Copé c'est du racket!!
alerter le modérateur
Mouchard ?
de
aero42
, posté le 05 juin 2008 à 09h32
Ce que je me demande toujours, c'est comment les gars qui vont collecter la redevance vont savoir si l'on regarde la télé sur ordi. ça sent le mouchard imposé, ça !
alerter le modérateur
une de plus
de
chouvert
, posté le 04 juin 2008 à 18h40
je me demande si les autres pays europeens payent une redevance sur les pc et sur la tv, ou se seras simplement nous les français et toujour nous. Moi aussi je paye déjà la redevance tv. Ils veulent le beurre et l'argent du beurre. sortaient les portefeuilles, vous mesieurs de la politique et tout les fortunés, ce n'ai qu'une brindille pour vous mais pas pour nous. Vous ne savais plus quoi nous inventé comme taxe, des minables.
alerter le modérateur
création de problème
de
faran
, posté le 05 juin 2008 à 01h00
Pourquoi fait payer la population qui à déja du mal à s' ensortir.
La pub ne seras pas bannis parceque l' on ne la verra plus à la TV.
La pub ne seras pas bannis parceque l' on ne la verra plus à la TV.
alerter le modérateur
reduisons les salaires
de
sarafina
, posté le 05 juin 2008 à 01h06
Bravo Sarkosy: pas de solution pour le pouvoir d' achat mais plein de projet pour plomber le salaires de pauvres citoyens qui essait de s' en sorti.
alerter le modérateur
taxe des Fai
de
louis5
, posté le 05 juin 2008 à 11h24
j'espère que le président s'opposera à cette mauvaise réforme de Coppé!
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
