Encore une fois Linux est en retard.
Quand il sera présent sur l'EEE PC 900 , Windows sera alors présent sur le 901 et pas Linux.

Je pense que le fait d'avoir fourni Linux sur le 700 était là uniquement pour voir si les gens était intéressés par des mini-portables et Linux était là pour dire "Bha ouai tu peux en faire quelque chose mais n'en demande pas trop !"
Encore une preuve que les frabricants et assembleurs de PC sondent le marché avec d'y installer un OS que personne ne veut, n'en déplaise aux défenseurs du monde libre.

L'asus eepc a été continuellement en rupture de stock, une belle preuve du succès de Linux.
Asus fait tout pour empêcher que ce succès ne continue, une belle preuve de la force de persuasion de Microsoft

Il n'y a que les gros lourds biens bornés qui pensent que Linux n'est pas utilisé dans les entreprises et par les particuliers.
Les personnes qui tenaient ce discours dans ma boite (terciaire) sont en train de chercher un bureau près de la photocopieuse ...
Nous n'embauchons plus que des personnes qui acceptent d'avoir Linux (Ubuntu) sur leur poste ! Nous faisont des bureaux mixte : Un Xp , Un avec Ubuntu et le jeun's qui arrive avec son Linux a un challenge : Acoompagner la migration de d'ancien vers Linux . Pour l'instant , ceux qui resistent ne sont pas bannis mais ferment leur gueule ... ça me rapelle la Migration de Lotus vers excel ...

Tres bonne initiative intelligente ! Je crois que tout le monde a à y gagner. Il faut juste décider d'y aller. J'aimerais bien connaitre la réaction de tes salariés au bout de 2 mois d'utilisation.

Personnellement je NE DOUTE PAS que Linux est utilisé dans les entreprises car celles-ci se moquent pas mal des jeux et des MSN Plus et j'en passe.

Allez je le lache : OUI Linux est très bien comme serveur (comme toutes les autres versions d'Unix)et d'ailleurs je n'ai jamais dis le contraire, par contre c'est une autre affaire concernant les PC domestique.

Salut MacXp à tu deja essayé une distribution linux ?
Je t'invite à tester Mandriva (un editeur français en plus), mais il y en a bien d'autres, pour tous les gouts ;-)
Je pense que tu serai surpris de voir une si bonne alternative à Windows !
Donne moi t'es impressions.
PS : Pour tester pas besoin de payer la license, ni de l'installer, il te faut juste un graveur et un cd !

C'est ça du tout, l'eeepc linux a connu un trés gros succés, trop gros succés pour microsoft qui a décidé de "brader" xp à une vingtaine d'euros pour ce type de machine pour rester dans la course. Ton raisonement ne tient pas la route ( tu le sait trés bien d'ailleurs ), ils auraient trés bien pu tester avec xp dessus, mais avec les tarifs habituels de xp, ça aurait fait 80 euros de plus pour la meme machine, c'est pour ça que linux a été choisi, et c'est ce qui a contraint microsoft a proposer xp a 20 euros pour les ultras portables.

Ecoutes soit tu n'as pas pris le temps de lire les autres posts et dans ce cas tu à manqué les endroits ou j'ai pu écrire que je ne parle que de ce que connaît, soit tu as fais une faute dans ton pseudo et il faut alors remplacer le "qu" par un "l".

Tu doute de linux sur les pc.
Je te cite: "par contre c'est une autre affaire concernant les PC domestique." (Deux postes au dessus).
J'ai aussi lu que tu à testé red-hat 7.0
Je te cite: "J'avais fais l'expérience d'une red-hat 7.0"
Mais moi, je te demande si tu as deja testé une GNU/Linux récente (eh oui pas de 10 ans).
Je te demande aussi ce que tu lui reproche.

Ce qui fait que XP est moins cher sur les EEE PC c'est que Microsoft sait que dans 2 ans XP sera définitivement entérré et que XP n'est pas concurrent de VISTA sur cette machine, donc il n'est pas question de perdre de l'argent mais plutôt d'en gagner là ou se n'était pas prévu.

Moi j'avais testé windows 3.1 et c'etait pas terrible... comparé à une indigo de chez Silicon graphics.

Les réactions sont positives puisque ceux qui sont passé sous Linux l'ont fait "sans obligation" . Seuls les nouveaux
on une obligation de travailler sous Linux et ils ne vont pas se plaindre : ç'était dans les objetctifs de leur embauche .
Les problémes existent : ceux qui sont sous Windows ont du installer Open Office pour pouvoir lire les documents produits . Quand on lâche des fichiers "ODF" chez les clients , il y a parfois des "incompréhensions" !
Le DSI a conservé WINDOWS et son adjoint a un MAC pour tout arranger :) mais comme tout le systéme d'information fonctionne ou presque en J2EE (et un peu de PHP) , ça fonctionne même si il faut faire encore parfois quelques acrobaties ...

Le format ODF est quand meme le standard ^^
Si microsoft n'est pas capable de le lire c'est son probléme, c'est pour ça qu'il ne faut pas l'utiliser.
Le probleme sera néanmoins réglé dans la futur version de office.

Microsoft intégrera le format OpenOffice dès le futur (très proche) service sack pour Office 2007.
D'où ... bhein ... rien !!!

Si Windows® brade son OS à 20€,c'est pour se réserver en échange l'exclu chez Asus pendant deux mois pour que les gens achètent Windows® XP avec. Surtout qu'un utilisateur de XP aura plus tendance à passer à Vista par la suite.

Mac OS X est maintenant monté à plus de 8% de l'utilisation mondiale des PC (Presque 1 PC sur 10!) et linux est en pleine croissance lui aussi. Les gens commencent à se rendre compte qu'il payent énormément pour des choses qui peuvent être mieux au même prix ou moins chère.

Je lisais ton POST ci-dessus et tu parlais d'application comme MSN sous linux... Il existe des logiciels tel que 'pidgin' qui fonctionnent très bien et supportent, de plus, beaucoup plus de protocoles (Yahoo, ...).

Quant à linux 'en général', il est devenu accessible à tout un chacun grâce à des distributions comme Ubuntu qui permettent des installation pas à pas.

et comme la version 2007 ne représente qu'une petite partie du parc .... c'est pas gagné !

je travaille dans une multi nationale qui en est encore à office 2003 et à lotus notes.

Sur le coup MACXP on va etre d'accord, je prefererais 1000 fois etre sous exange !

Ou sous toute autre solution libre tant que ce n'est pas notes !

Tu n'as pas bien lu : J'ai dis MSN plus car c'est ce qui est à la mode actuellement chez les Djeunz.

Sinon pour ce qui est des pourcentage de part de marché de Mac et les autres, je ne sais pas d'ou tu tires tes source, mais moi je t'en donne une :http://www.01net.com/editorial/381198/le-chiffre-du-jour-4-04-pour-cent-des-visites-sur-internet-realisees-avec-mac-os/

Maintenant pour se qui est de Windows XP + Asus tu peux en penser ce que tu veux et moi se que je veux mais je pense que le résultat ne se fera pas attendre.

Ensuite par rapport à ton titre je te renvoi vers les derniers commentaires postés à la fin de forum.

Pas du tout gaston.
Sur une machine a moins de 400 euros, un xp a tarif normal, ça voudrait dire augmenter de 25 % le prix de la machine, commercialement impossible a vendre face au meme pc linux 100 euros moins cher.
Microsoft baisse ses prix ( et sa culotte ) pour prendre le marché, c'est la seul et unique raison. Je vois qu'en plus de rien connaitre a linux, tu es bien naif sur les pratiques de microsoft en plus ...

Si moi je ne connais rien alors que dire de toi qui ne sais pas lire.

2 posts plus haut j'ai écris :"donc il n'est pas question de perdre de l'argent MAIS PLUTOT D'EN GAGNER LA OU SE N'ETAIT PAS PREVU."

Tu comprends quoi toi ???

Décidemment, tu as du mal !
Allez on recommence doucement:
Si microsoft avait la possibilité de vendre 100 euros leur os sur l'eeepc plutot que 20 euros, il ne se generaient pas pour le faire.
Microsoft fait des milliards de benefice et tourne a plus de 65 % de benefice net sur ce qu'ils vendent. Ils fixent les tarifs selon des études de marché, ils ont des stratégies commerciales, ils ne se disent pas, on va vendre pas cher mais si on vendait plus cher on en vendrait autant. Le marché des eeepc like, c'est plusieurs millions de pc en prévision, c'est a dire un marché de plusiers centaines de millions de dollars, plus la possibilité de donner de l'air a la concurence, microsoft ne prend pas ça a la légère.
capito ?

Je cite "Si microsoft avait la possibilité de vendre 100 euros leur os sur l'eeepc plutot que 20 euros, il ne se generaient pas pour le faire."

Réponse : "C'est possible mais dans ce cas l'EEE PC arriverait au même prix qu'un portable sous VISTA et que choisirai l'utilisateur d'après toi ?
Il est prévu depuis la sortie de VISTA (comme avant pour XP) que les portables à bas prix (hors EEE PC) soient vendu avec avec le dernier Windows (a savoir ici VISTA).

Donc jusqu'ici rien ne gène Microsoft.

Puis ASUS à sorti l'EEE PC et pour Microsoft normal d'occuper un marché montant mais comme l'EEE PC n'est pas capable(enfin si mais pas confortablement) de faire tourner VISTA alors on maintient quelque temps encore un OS en fin de vie pour avoir quelque chose à fournir avec ce PC.

Donc pour résumé : Microsoft n'a pas peur de l'EEE PC vendu avec Linux mais Microsoft voit d'abord un marché suplémentaire à occuper tout en essayant de garder un prix inférieur au "vrai portable premier prix" afin de ne pas concurrencer VISTA.

Capito tù ?

"C'est possible mais dans ce cas l'EEE PC arriverait au même prix qu'un portable sous VISTA et que choisirai l'utilisateur d'après toi ?"

Réponse : Un eeepc sous linux a 300 euros, comme plusieurs centaines de milliers deja.

Tu vois que tu as fini par comprendre !

Je parlais de Lotus 123 (comme tableur) et accessoirement de de Multiplan ... il y a 15 ans !!

"Un Os que personne ne veut" Décidément, soit tu travaille chez microsoft soit tu es d'une énorme mauvaise fois, soit les deux.
A chaque fois que je montre ce que linux a des amis ils me disent : "Wa c'est mortel, je veux la meme chose à la maison" Bon je te parle d'une linux actuel (pas d'une redhat 6 ou 7 d'il y a 10 ans). Donc non linux n'est pas un OS dont personne ne veut mais plutot un OS que beaucoup voudrait s'il était mieux connu.

Quand a l'utilisation supposé restricitive (selon toi) de linux par rapport a windows, si elle est de mise pour les jeux sur les grosses config, cela ne change rien pour l'usage d'un eeepc.
Enfin libre a toi de ne pas essayer et de ne pas risquer e te faire un avis objectif. Et ne me dit pas si j'ai essayé une redhat : je le sais déja et c'était il y a longtemps sans quoi tu te rendrais compte de la vieillesse de tes arguments. Je te rapelle d'ailleurs qu'a cette époque les windowsiens se battaient avec des écran bleu et des win98 qui refusaient de s'éteindre correctement

De tout façon, ce qui frene les gens, c'est pas le fait que ce soit windows ou linux, C'est qu'il sont tellement habitué a windows qu'il ne veulent pas de windows, t'imagines l'effort considérable. Il n'y pas marqué "démarrer" sur la barre de menu alors ils savent pas par ou commencer !!!!

moi, j'ai upgradé win 3.1 vers windows 3.11 ; mortel l'upgrade !

TU n'as rien compris.

Les gens qui on un budget inférieur au prix d'un Portable sous vista vont prendre l'EEE PC avec XP voilà tout.

De toute façon ce n'est en répétant que les gens vont prendre la version Linux qu'ils vont réellement le faire.

On en reparlera je pense dès la sortie de la version Linux (si elle sort) pour voir les stats. OK ?

Ton discourt Linuxien est classique : Celui qui n'est pas d'accord avec moi n'est pas objectif ! Facile comme raisonnement n'est ce pas ?

Pour ce qui est de :

Je cite : A chaque fois que je montre ce que linux a des amis ils me disent : "Wa c'est mortel, je veux la meme chose à la maison"

Réponse : "Si tu crois que les gens qui lisent se forum vont te croire !"

Je cite : "Donc non linux n'est pas un OS dont personne ne veut mais plutot un OS que beaucoup voudrait s'il était mieux connu."

Réponse : "Tu peux mettre ta phrase au conditionnel S.T.P et en plus je te trouves sûr de toi !"

Je cite : "tu te rendrais compte de la vieillesse de tes arguments"

Réponse : "Libre à toi de ne pas aller lire les autres arguments que j'ai pu citer plus bas dans le forum mais ne viens pas me parler d'objectivité dans ce cas !"

Je cite "Je te rapelle d'ailleurs qu'a cette époque les windowsiens se battaient avec des écran bleu et des win98 qui refusaient de s'éteindre correctement"

Réponse : "Les écran bleu sont pour certains comme un point noir au milieu du visage, au début au ne fait que le voir puis on ne voit plus que lui et on en parle à tout le monde alors qu'un point noir cela ne soigne."

Sinon : Pour ton info, j'ai suivi l'évolution de certaines distrib Linux chez moi et ce aux grès des 15 dernières années écoulés(juste pour pouvoir me faire UN AVIS OBJECTIF).
Voici les versions (Minimum User-Friendly) que j' ai essayer selon leur apparition :
RedHat7
Mandrake 7 (J'ai les CD originaux achetés chez Carrefour avant qu'il comprennent qu'il Linux cela ne marchera pas)
Mandrake 8.0 (J'ai les CD originaux commandés chez Mandrake avec U.P.S livré le lendemain en provenance d'Allemagne, j'ai même eu le 1er CD de boot illisible et le S.A.V Mandrake m'en a envoyer une copie(gravée et écrit au crayon CD) sous une semaine.)
Mandrake 8.1
Mandrake 9
Mandrake 10
Mandrake 10.1
Mandriva 2005
OpenSuse 9
OpenSuse 10
Mandriva 2006
Mandriva 2007
Ubuntu 7
Ubuntu 8 (La dernière en date)

Ah et aussi la première version Fedora en 2003 sur un vieux celeron 800.J'oubliai la Slackware 8 mais je ne me souviens plus quand je l'ai essayé mais c'était sur un P2 si je me souviens bien.

Je t'ai épargné les (Slackware très anciennes)

Voilà et MON AVIS OBJECTIF est : C'est toujours le chantier sous Linux rien n'est vraiment User-Friend.
Et le manque de jeux se fait toujours aussi cruellement sentir depuis que j'ai testé la Red Hat 7.C'est toujours les mêmes jeux à 2 balles qui sont packagés.
Alors certes il y a SuperTuxRacer, Wormux, Freeciv et j'en passe...(Non en fait je n 'en passe pas) mais avoues qu'ils ne sont pas digne de l'époque ou nous vivons.
Il y a aussi Wine mais comme je l'ai déjà dis : Ca marche ou cela ne marche pas.Au moins c'est binaire.

Enfin tu iras voir ma discussion avec ... dans ce forum et tu verras où nous en sommes arrivés.

et bien franchement pour avoir utilisé de façon professionnelle win 3.1 je peux vous dire que ça fonctionne sans aucun plantage, en tout cas c'est bien plus stable que les win 95 et 98.

En ce qui concerne MSN, je te cite:
"Personnellement je NE DOUTE PAS que Linux est utilisé dans les entreprises car celles-ci se moquent pas mal des jeux et des MSN Plus et j'en passe.".
Je suppose que tu veux donc dire que de tels logiciels n'existent pas sous linux (en tout cas c'est ce que je comprend en te lisant). Tu as peut-être une vision un peu archaïque de linux... Il existe aujourd'hui plusieurs client MSN tournant sous cette plateforme (plus que sous Windows® à mon avis!).

Pour ce qui est des chiffres, je les tire d'ici: 'http://www.macplus.net/magplus/depeche-18404-mac-et-safari-en-hausse-sur-le-web' (le site source n'est pas accessible chez moi, donc je te mets l'article qui en retire les chiffres).

Pour en revenir, au sujet principal, je reste persuadé qu'un accord a été conclu pour garder l'exclu à Windows® pendant 1/2 mois. Je crois que si les deux systèmes avaient été vendu simultanément,il y aurait eut plus de vente Windows® certes, mais que les ventes Linux aurait elle aussi grimpé et atteint des sommets.
Personnellement, quand j'achète un PC, j'installe Linux directement dessus. Je perds donc 50E dans l'achat d'un ordinateur. De plus, je ne pense pas attendre 2 mois avant d'acheter le eeepc900... Le gagnant dans tout ça? Microsoft!

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'un eeepc se vendra mieux avec Windows® qu'avec Linux pour le même prix. Les gens n'ont pas envie de changer leurs petites habitudes et sont persuadé qu'ils ne vont pas s'en sortir.

Etant sous Mac, combien de fois n'ai-je pas entendu dire: "Tu t'en sors sous sous Mac OS X?! C'est bien plus compliqué que Windows!"
Linux peut devenir plus simple à l'emploi que Windows avec un tout petit peu d'habitude. Il faut juste faire le pas.

La ou je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur le fait que rien n'empechait Asus de le vendre sous Linux en même temps que sous windows.

Tu reconnaitras quand même que si une version Linux avait été vendue aussi, elle aurait trouvé des acheteurs et Asus n'aurait certainement pas été en négatif.
Alors, pourquoi une telle volonté de bloqué Linux?

En reparler dans 2 mois? Quand même les Linux-users auront acheter la version Windows et y auront installer Linux?! Tu penses que les gens vont attendre 2 mois pour 20E? Je ne penses pas, moi le premier...

Pourquoi tu as essayé autant de distri si tu est persuadé que linux est intrinsequement mauvais?!

Pour ce qui est de l'écran bleu, bipdan2, veut dire par là que les erreurs sous Windows sont bien plus fréquentes que sous les autre système.

C'est assez simple:
- Sous Mac, j'ai peut-être eu 2 erreurs en 5 ans
- Sous linux, le peu de fois ou tu en as, il y a une solution. Ce sont plus des erreurs du genre "le disque n'est pas monté. Activez le dans le panneau de configuration"
- Sous Windows ca donne:
"Erreur DLL32X5T6Y74, le PC doit redemmarrer!"
Le plus drole est le rapport d'erreur que personne ne comprend (je me demande parfois s'il le comprenne chez Microsoft :D).

A la maison, je joue parfois à Alerte Rouge 2 sur mon PC et en pleine partie en réseau, j'ai le prog qui se coupe avec une boite de dialogue ou il me demande si je veux envoyer le rapport d'erreur .Aucune solution, c'est comme ca. Ca n'arriverait jamais sur une autre plateforme!

Pour ce qui est des jeux, il est vrai que Linux est pauvre dans ce domaine. Mais la réponse est a chercher chez les editeurs (les linuxiens vont pas réecrire Splinter Cell®!) qui ne developpe pas pour une minorité d'utilisateur Linux qui ne cesse de se dévelloper malgré qu'on lui mette des batons dans les roues. Ce n'est hélaas pas encore rentable. Ca le deviendra...

En faite, ton seul argument contre linux depuis le début de la conversation, c'est les jeux ...
C'est n'importe quoi ! Sincèrement, je pense que l'EEPC ne serai même pas capable de faire tourner UT 2004 qui date pourtant !

Si tu veut jouer, achète toi une console, une PS3 par exemple ! Fait gaffe elle tourne sous linux parfois ...

Tu n'est absolument pas objectif, il faut prendre en compte des capacité de la bécanne, et pour l'utilisation qu'on pourra en faire, payer une licence Win$ serai d'une grande inutilité!

Mettons les choses au clair :

Si tout les gens qui arrivent sur ce forum prenaient le temps de lire les tous les posts avant de répondre à l'un d'entre eux alors il véraient qu'il y a déjà eu des échanges entre moi et d'autres personnes , enfin bon ...
Donc mon but n'est pas de "flingué" Linux mais bel et bien d'avertir l'utilisateur lambda, qu'il risque d'éprouver des gênes et aussi des manques en choisissant Linux tel qu'il est à l'heure actuel.
Ainsi comme déjà évoquer dans les posts plus bas, le jour ou Linux deviendra aussi "User-Friend" que Windows alors je serai sûrement là pour en dire du bien, mais pour l'instant ce n'est pas le cas.
Donc ce n'est pas en disant que Linux c'est génial et j'en passe qu'il progressera et donc ne sera pas plus une source d'ennui pour les novices comme pour les habitués à Windows.

Sinon pour ta question "Pourquoi j'ai essayé autant de distrib, la réponse est simple : Pour voire ou Linux en est à chaque version et en plus cela me permet d'être le plus OBJECTIF possible et ce contrairement à ce que l'on rabache à chaque fois que je critique un point sur Linux.

Corcernant l'écran bleu "A l'éternel écran bleu", je ne sais pas comment vous faites pour encore avoir des écran bleu sous XP et encore plus difficile sous Vista, Non je penses que vous avez encore l'image d'un écran bleu de Windows 95/98/ME dans la tête et vous le replacer dans la conversation à chaque post.

Sous Linux, tu me dis qu'à chaque problème, il y a une solution :
Ne te répondrai que je ne compte pas combien j'ai eu des KERNEL PANIC (sans solution) par le passé.
Mais je n'oublie pas de dire qu'il sont devenus très très rare.
Pour ce qui est des solutions, que fait l'utilisateur NOVICE sur son eee pc et qui a son fichier xorg.cong vérolé suite à une fausse manip ?
Je le sent bien seul au monde !

Pour ce qui est du rapport d'erreur de Microsoft, alors parceque le commun des mortel ne le comprend pas alors Microsoft non plus ? Cela me fait bien rire !

Pour ce qui est d'Alerte Rouge, n'oublie pas que c'est un logiciel avant tout et que ce n'est point l'OS qui est vérolé mais ton jeux, je pense que tu devrai t'en prendre aux concepteur du jeux et pas à Microsoft.
Sinon pour le rapport d'erreur au moins Microsoft propose d'envoyer un rapport, sous Linux c'est "core dump" point barre !

Pour ce qui est de chercher la réponse chez les Editeurs pour les jeux manquants sous Linux, je pense que c'est du temps perdu car ces mêmes éditeurs ne se feront jamais chier à créer X versions de d'un jeu pour les X distrib de Linux car trop contraignant pour peu de client potentiels et ce sans compter la none armonisation des dépendances entre distrib et ne pas parlons même pas de version d'OpenGL.

Linux n'a pas de baton dans les roues, c'est juste que comme il est "open source" alors il est aussi "open idée" ce qui est bien en soit mais trop compliqué à armonisé.
Je dis ce que j'ai déjà dis plus bas :
Pour moi Linux sera bien quand un organisme(LIBRE)gérera convenablement l'avancement d'une et unique version de Linux et de gestionnaire de bureau, tant que cela n'est pas fait, la diversité(qui peut avoir du bon) ralenti Linux et donc l'empêche d'être "User-Friend".

"Ainsi comme déjà évoquer dans les posts plus bas, le jour ou Linux deviendra aussi "User-Friend" que Windows alors je serai sûrement là pour en dire du bien, mais pour l'instant ce n'est pas le cas."
Comment peux-tu dire ca si tu as essayé Ubuntu 8?!

A mon avis tu ne l'as pas vraiment essayé alors... Tu remets tes autres POST en question!

Donne nous un point qui ne t'as pas plu et qui était beaucoup moins 'user-friendly' que sous windows.

A mon avis c'est toi qui réponds sans prendre le temps de lire les autres posts déjà présents sur ce forum !!!

Je ne crois pas que l'armonisation y soit pour quelquechose. S'il y a très peu de jeux sous linux c'est, comme tu le dis, parce que la demande n'est pas assez forte et que ce ne serait pas rentable.

Pour ton xorg.conf modifier par une fausse manip', c'est l'équivalent d'un windowsien qui supprime un fichier du driver de sa carte graphique!
Une fausse manip' peut toujours avoir de gros impacts... sur tout les système!

Pour ce qui est du fait que Microsoft comprenne ses rapports d'erreurs, je n'en doute pas une seconde! C'était ironique (il y a un petit smiley dans l'autre POST :D).

Pour cette histoire d'écran bleu, je suis d'accord avec toi pour dire que ça n'apparait plus depuis XP. Si tu relis mon POST, je dis bien qu'il n'y en a plus, mais que c'est écran bleu symbolise les nombreux messages d'erreurs.

Tu vantes Vista dans ton POST, mais pourquoi a-t-il autant de mal à s'imposer s'il n'y a presque plus de bug?

Certe il y a plusieurs client MSN sous Linux, je le sais car je les ai essayé mais aucun n'a le coté fun de MSN Plus tant adulé par le djeunz qui sont quand la principale source de chat !
(Relis bien, tu veras que c'est ce que j'ai écris et ne fais pas que retenir des bouts de phrases pour en faire des nouvelles qui sont loin de mes propos).

Pour ce qui est des stats afficher sur le site dont tu nous a donner l'url je cites pour les OS :

7,83% pour Mac

91,13 pour Windows (7212 pour XP et 15,16 pour Vista)

0,16 pour l'Iphone
0,03 pour l' Ipod.

Humm ???
Y'a pas comme 2 problèmes là ???
72,12% de XP + 15,16% de Vista ce la n'a jamais fais 91,13% !!!???

De même une fois que tout est ajouté cela fait 99,15%...

Je vais laissé le soin au Linuxiens de t'expliquer pourquoi leur OS ne fait que 0,85% de part de marché !!!

De même quand je regarde le joli graphique mis sur cette page :

Internet Explorer : 73,75%
Firefox : 18,41%
Safari : 6,25%
Opéra : 0,71%
Netscape : 0,62%
Mozilla : 0,08%
Other(dans le reste) : 0,16%

J'ai beau compter et recompter cela fait 99,98%

Dis moi les 0,02% qui manque c'est quoi ?(sachant que other a déjà été comptabilisé).

Conclusion : Heum pas très sérieux ce site non ?

Voilà pour finir ce post, tu peux croire ce que tu veux sur d'éventuels accords qui auraient été conclu par ASUS et Microsoft mais tant que la preuve n'est pas apporté, cela ne reste que des suppositions et donc du vent.
Au moins vu vu le prix de l'energie de nos jour grâce à des gents comme toi les moulin à vents vont être rentabilisés.

J'ai mes dans un autre POST:
"Tu reconnaitras quand même que si une version Linux avait été vendue aussi, elle aurait trouvé des acheteurs et Asus n'aurait certainement pas été en négatif.
Alors, pourquoi une telle volonté de bloqué Linux? "

Tu en pense quoi? Il doit bien y avoir une raison.

avec ton raisonnement, ça fait les 8Go de SDisk à 20€ (c'est le nombre de Go en moins, pour contrebalancer le coût du XP sur le EeePC)

Pour les navigateur il me semble evident qu'il doivent arondir au 0.01 % donc perdre .02% sur 7 catégorie ma l'air plutot facile :)

Et tu dois te souvenir que Windows n'a pas apparut a Windows XP, plusieur personne utilise encore Windows 98 et 2000.

Non pour l'arrondi sur les navigateur tu avoueras que cela ne fait pas sérieux; Quand on arrondi on s'arrange pour obtenir les 100%(pour obtenir un chart type camembert) quitte à mettre 0,02% de plus pour les "Others"

Ok pour les Windows si on compte les 98 + Me + NT4 + 2000 + 2003(en admettant qu'il y ai des gents avec 2003 server chez eux).

Par contre comment expliquer que Linux+Aix+Sun-OS=Hp-UX+BSD+OS2+QNX+ toutes les autres versions basé sur Unix ne représente que 0,85% dans cette présentation ?

Mmmmm ! Y'en as qui vont pas être content !

Alors comment explique tu les ruptures de stock permanentes du EEE PC 700? Intervention du Saint Esprit?

En quoi Ubuntu 8 n'est pas user-friendly? J'aimerais bien le savoir alors dis le moi.

Microsoft facture 20 euros xp sur l'eeepc, dans ces conditions, oui les gens risquent de préférer xp puisqu'ils connaissent deja, mais ça n'aurait pas été le cas si microsoft facturait plein pot son xp sur l'eeepc et que la version xp de l'eeepc coutait 100 euros de plus que la version linux ( d'ailleur a ce prix la, il n'y aurait meme pas eu d'eeepc xp, et c'est bien pour ça que microsoft facture 20 euros xp sur l'eeepc et pour aucune autre raison. Désolé, mais ton idole n'est pas seule au monde, les gens de microsoft l'on bien compris, eux, et ils agissent en conséquence. ;-)

C'est sur qu'il faut s'habituer à ne pas cliquer sur demarrer pour areter windows !!

Et surtout pas toi.

Ce qui m'amuse c'est la désinformation que tu fais. C'est indigne d'un geek mais digne d'un commercial microsoft.

Tu es en train de nous expliquer que l'OS que l'on a tous découvert avec plaisir n'est pas utilisable. C'est comme si je soutenais que

"windows c'est inutilisable, il y a plein de virus, de malware et autre. En plus je connais des gens qui ont perdu toutes leurs photos sous windows. C'est vraiment de la merde"

Reste serieux 5 minutes, j'utilise linux depuis 1 an sans le moindre probleme. Au contraire je n'ai vu que du plus par rapport à XP.

Arrete de nous expliquer que ce que l'on fait est nul ou impossible.

Laisse le de toute facon il va nous expliquer des trucs qu'il ne connait pas. Il va le lancer sur le livecd, jouer avec 5 minutes, se rendre compte qu'il n'aime pas le theme ubuntu et dire que linux c'est lent et c pas beau.

Il est marqué ou démarré sous Vista ?

Il va te dire que c'etait pour installer XP ;P

Cela n'est pas de la désinformation bien au contraire c'est de l'information.

J'essaye d'éviter à des gens le plaisir de se faire chier avec un OS venté en partiellement par des Geeks qui croit que parcequ'il feront une promos d'enfer à Linux et bien les gens l'adopteront.
Ce que ces Geek Oublis , c'est de prendre dans leur statistique une chose : LE NOMBRE DE PERSONNE QUI ONT ESSAYES ET QUI EN SONT REVENU A WINDOWS.
Je pense que le pourcentage de gens qui en reviennent à Windows après avoir "essayé" Linux est supérieur au % de gens qui réellement "utilisent" au quoitidien à la maison.

Alors certe tout le monde ne peut pas être d'accord mais c'est si Linux vous conviens alors laisser faire le temps et peut être un jour vous aurez raison mais personnellement j'en doute.

Comme il disait dans X-File, la vérité est ailleur !

Sinon, je n'ai jamais dis que VOTRE OS que VOUS avez décourvert est INUTILISABLE, j'ai juste dis qu'il ne répond pas pour l'instant au attente des utilisateurs at home. Si tel était le cas alors Linux aurait déjà percé depuis longtemps et vous n'auriez un besoin perpétuel de devoir en faire une PUB pareille.
Remettez vous en question.
Vous voulez uitliser Linux, c'est votre choix et votre droit maos ne venez pas faire perdre du temps à ceux qui sont heureux avec Windows.

Après tout c'est bizarre, je lis tous les jours des posts "Windows c'est de la merde passez à Linux" mais jamais "Linux c'est de la merde repassez à Windows" comme quoi les ralleurs sont toujours les mêmes.
Une grande majorité des gens n'attendent pas qu'on leur dise de revenir à Windows, l'expérience Linux les convains au bout de quelques heures à chercher leurs repères et quoi en faire (dans l'hypothèse que tout c'est bien passé à l'installation et que tout le matériel qu'ils ont et qui fonctionne bien sous Windows est reconnu sous Linux).

Tu travailles dans quel service chez microsoft ?

> Vous voulez uitliser Linux, c'est votre choix et votre droit maos ne venez pas faire perdre du temps à ceux qui sont heureux avec Windows.

alors ne viens pas dénigrer les témoignages des gens qui utilisent Linux et qui le trouvent adapté à leur utilisation

> Après tout c'est bizarre, je lis tous les jours des posts "Windows c'est de la merde passez à Linux" mais jamais "Linux c'est de la merde repassez à Windows".

Quand je dis que tu relis jamais ce que tu écris :)

"alors ne viens pas dénigrer les témoignages des gens qui utilisent Linux et qui le trouvent adapté à leur utilisation "

Si tu avais bien lu tu verrais que je ne dénigre pas mais que je ne fais que constater certains aspect des posts comme vous.

"Quand je dis que tu relis jamais ce que tu écris :) "

Ce n'est pas ma faute si tu n'es pas capable de comprendre ce que j'écris et encore moins de lier 2 phrases qui sont à la suite pour en faire une idée et de reflexion.

Sinon pour t'avoir vu toi et d'autres sur d'autres forum, je commence à me demander si défendre Linux n'est pas une drogue ou tous les Geeks en manque s'appele entre forum pour prendre leur dose !

Aucun mais je bosse tout de même pour une boîte privée et j'en suis ravi !

Et toi ton boulot c'est quoi ? Utilisateur de Linux ? Cela ne dois pas payer beaucoup !

C'est quoi vista ?
Un OS ? Pas entendu parler (en bien en tout cas)

"Sinon pour t'avoir vu toi et d'autres sur d'autres forum, je commence à me demander si défendre Linux n'est pas une drogue ou tous les Geeks en manque s'appele entre forum pour prendre leur dose !"

Pauvre type

Si tu avais pris la peine de lire mes posts tu saurais que j'au toujours un Linux d'installé ... m'enfin.

Alors pourquoi Linux n'est pas "User-friendly" :

1)Pas d'momogénéité dans les différentes distributions.
2)Ormis quelques disque durs, rien ne te prévient quand un nouveau périphérique est installé et correctement configuré.
3)Il manque souvent des "paquets" pour pouvoir faire contionner ton imprimante ou autre chose"
4)Kunbuntu 8 (moi j'ai KDE 4 et donc Dolphin), par défault il n'y pas de raccourci direct(Ex:Bureau / Clic droit) pour accéder au système de fichier.
5)Compiz Fusion : 3 possiblité 1)Ca marche du premier coup ou 2)Faut se palucher la ligne de commande pour modifier xorf.conf + Activer les driver(Ex: ATI qui ne sont pas activés par défault) ou 3)Bha ca marche pas.
6)Java n'est pas installé par défaut alors que sous Windows DotNet l'est.

Bon en voilà déjà 6 et je t'ai épargné les "problèmes de drivers, de compatibilité de openoffice ainsi que y'a pas de vrai jeux.
Je t'ai épargné tout cela parceque je sais que "Microsoft il est vilain et qu'il ne veut pas donner le code source de Windows et tout son argent aux gentils utilisateur de Linux".

PS : C'est vrai je ne CONNAIS PAS l'art mais pour moi effectivement le thème de Ubuntu n'est vraiment PAS BEAU ! Beurk !

Découvert !

Tu prouves au moins une chose avec cette réponse : que c'est toi qui parles de ce que tu ne connais pas !

J'ai parlé de quoi la ?
J'ai simplement dit que j'avais pas entendu de bien de vista ...
C'est mal ?

Je viens de m'acheter une imprimante HP multifonction qui sous XP prend 20 minutes à intaller, avec la condition de ne surtout pas bracher le cable USB avant d'avoir installé le driver.

He bien je l'ai installée (c'est un bien grand mot) sous linux en la banchant simplement. Le temps que je teste le scan, j'avais un petit message me disant que l'imprimante etait bien installée. Ca m'a pris 1 minutes et hop tout marchait.

Je ne parle meme pas de l'install de linux ultra rapide (aucun driver à installer pour TOUS les peripheriques.

Alors tes remarques foireuses tu te les gardes sinon je mords.

53k€ ca te va ?

Non non, Microsoft veut sa part du gateau et n'en à rien à faire des "SUPER POUVOIRS DE LINUX" voilà tout.
Et chaque vente de XP(déjà rentabilisé depuis longtemps) même s'il rapporte que 20 euros et bien c'est déjà cela pour un Editeur qui est certain que sur eee PC, XP ne viendra pas concurrencer les vente de Vista.

Whaaa et t'es pas embêter de devoir acheter certaines marques et certain modèles et pas d'autres ?
Sinon achêtes toi une Webcam de marque "Hercules" et fait la marcher ! (PS :Indice : Faut utiliser les drivers du scanner Umax AstraSlim et modifier les fichiers .inf avec un éditeur de text pour espérer la faire fonctionner ! Ca c'est de l'OS User Friendly.

Sinon je cites : "Alors tes remarques foireuses tu te les gardes sinon je mords."

Réponse : Tu n'a trouvé que cela à répondre pour le reste.

Grrrrrrrr !

Whaa et t'as pas les moyens de t'acheter un vrai OS ?
Ca confirme un idée qui est connue de beaucoup de gens : "C'est les gens les plus riches qui sont les plus radins"

Salut, et bien moi, pour l'avoir utilisé de façon "domestique", ainsi que toutes ses "évolutions", j'affirme que ça a toujours planté, et que ça continue. Mais j'avoue verser une petit larme de temps en temps en revoyant mes vieilles disquettes et me remémorant ces bons vieux memmaker, defrag, "le module machin a provoqué une erreur dans... et autres joyeusetés de ce système si sécurisé, insensible aux virus, bon marché....en un mot idéal.
Bon, c'était juste pour dire du mal. A plus.

3.11 pour workgroup ? whaoh tu m'étonnes. J'espère seulement que tu avais aussi fait la maj du dos 6.2 vers le 6.22 parceque celle là elle en valait la peine... la seule mise à jour payante de l'histoire qui faisait régrésser ton système... en un mot du vrai microsoft. Slt.

C'est vrai, après treize ans... le bouton du menu démarrer a été "allégé". Il preine des risques chez microsoft... J'espere que l'utilisateur va s'y retrouver !

Depuis 6 ans sous linux, je peux dire que j'ai jamais eu de problème matériel.

La raison est simple: je ne perds pas dans la pub et le marketing pour acheter du matos.

1) Je fais le bilan de ce que je veux qu'il fasse.

2) J'aime la qualité donc je prends pas de sous marque exotique n'ayant livré que deux drivers (et qui après deux ans n'en livrera plus pour les futures versions de windows par exemple). Joli contre exemple les cartes son ISIS ne fonctionnent que sous win 98 !! M$ n'a plus développé de driver pour la suite. Sous linux, tu branches et ça marche.

3) Je vais chez mon assembleur, je reviens, je branche direct et ça marche direct. PAs de cd d'install, pas de driver à télécharger, de certificat de je sais pas quoi...

Un utilisateur ça a besion de quoi ? Un scanner ? Un appareil photo numérique ? une caméra numérique ? Une imprimante ? Du bluetooth ? Des disques externes ? Une webcam ? Une tablette graphique ? Tout ça fonctionne à merveille sous linux à condition de choisir du standard. Ca tombe bien, le standard est en général de meilleure qualité et supporté sur le long terme plus facilement par n'importe quel système d'exploitation.

Je ne supporte pas le matos qui te conditionne à un seul OS de toute façon, je trouve ça pas très pro (et peu rassurant) et au niveau liberté, un peu frustrant.

C'est vraiment pas sur ce terrain qu'il a des reproches à faire à linux 'surtout quand on voit vista en face !).

Pour ce qui est du côté user friendly, je vois pas en quoi le choix dans les distributions est peu user friendly.

Au contraire: on choisit ce qui nous convient. Sachant par exemple qu'ubuntu est très généraliste et médiatisée, il n'y a non plus un manque d'info (google est ton ami il parait).

Pour l'icone qui te dit que ton matos est prêt, je vois pas l'intérêt. Tu branches une imprimante, on te demande si tu veux que ce soit celle par défaut et après tu imprimes. Où est l'intérêt d'avoir les messages débiles de windows ? Sous linux, on se doute, qu'elle est prête l'imprimante ....


Pour java ça dépend de la distribution, ubuntu ne la met pas par défaut (mais c'est une case à cocher si tu le veux , c'est pas trop compliqué): c'est dû à la licence.

Je trouve que les reproches qui sont faits à linux sont dérisoires en comparaison des gros problèmes de win (sécurité, côut, inflation du système, confidentialité des données, fragementation, DRM, pubs, antivirus nécessaires, système fermé aux formats libres (!!!) (lecture/écriture sur du ext3, lecture de ogg, de odt etc). L'installation des softs sous windows qui laisse toujours des traces, pas de système propre type gestionnaire de paquets.

On pêut parler des heures, chaque fois que je dois utiliser un windows, je trouve ça moche, lent, bourré de pubs, fermé, paranoiaque, Comme quoi on peut tous avoir un point de vue différent.
Si vous aimez à ce point microsoft, continuez à le faire s'enrichir mais acceptez que ce n'est pas mon choix et que je suis très heureux de l'avoir encore (mais il faut se battre, l'argent attise l'aggressivité monopolistique).

Et meme je me délecte.

Je décerne la palme à Je te cite :
"Mandrake 7 (J'ai les CD originaux achetés chez Carrefour avant qu'il comprennent qu'il Linux cela ne marchera pas)"

Peut-être qu'ils ont compris qu'ayant déja du mal a renseigner les gens sur windows faute de vendeur qualifié il ne servait à rien de s'étendre pour le moment. Peut-être aussi que MS effectue qq pressions sur les grandes enseignes (pose toi plusieurs question avant d'affirmer une vérité)


En tout cas si tu vas acheter linux a carrefour comme dirait l'autre "la messe est dite"

Sérieusement j'ai pas le temps de répondre a tout tes posts, mais je t'assure que je les lits (aussi vrai que je ne suis pas un linuxien fini mais simplement pragmatique. J'utilises moi aussi plusieurs OS je ne vais pas te faire la liste de ceux que j'ai déja acheté ou installé.

Pour les jeux, tu trouvera Wolfenstein, qui tourne très bien, et récent mis jour, permet de jouer avec des joueurs sous windows, et est gratuit. Tu trouvera aussi les quake et d'autres FPS blockcuster. Bon le cataloque n'est pas aussi fourni, mais il ne se limite pas non plus a ta liste. Et je te rappelle qu'on parle de l'EEEPC la, pas de la dernière config alienware.

Et pour préciser un nous en sommes arrivés, et bien c'est simple, on en est arrivé à un l'opposition de deux systêmes qui ne doivent pas être si pourris que tu le dit, sans quoi ils n'alimenteraient autant de débat.

Quant au gens qui selon toi ne me croiront pas, tu n'engages que ton avis, et sache qu'en général je m'en tiens a ce que je vois, et fait fi de ceux qui me diront que j'ai tort sans avoir vu.

Tu as d'ailleurs qq (pas moi) qui t'a répondu, mais libre a toi de ne toujours pas le croire.

Alors je te le redit, pour que ce soit clair. Je ne suis pas anti microsoft (j'ai un XP devant moi, la maintenant) Je dis juste que linux c'est bien aussi et m'attaque effectivement aux informaticiens du dimanche (pour moi c'est tout le reste de la semaine aussi) qui s'acharne a démonter les autres avec des arguments erronés.

J'ai fait un test il y a deux ans, j'ai donnée a ma copine la mission d'installer sur la meme machine un windows (XP) puis un linux (Open Suse). Sans aide aucune (je précise qu'elle n'est pas du tout informaticienne). Je ne te dit pas lequel elle a réussi a installer sans encombre et lequel est resté au stade du partionnement, tu vas encore me traité de menteur.

Donc arrete de dire si tu ne comprends pas, c'est que t'as pas tout lu ce que j'écrivais.

Pour mon cas, et je te l'ai déja dit, je lit tes posts. D'abord parcequ'il me font rire, ensuite parceque j'aime démonter tes arguments qui eux aussi je te le rappelle se contredise. Tu qualifie d'ailleurs cet OS comme un truc que personne ne connait, puis tu nous explique que depuis 15 ans tu as utilisé moultes distribution, cherche l'erreur.

Dans ton premier post tu dis : "Donc non linux n'est pas un OS dont personne ne veut mais plutot un OS que beaucoup voudrait s'il était mieux connu.
"

Puis ici tu me dis : "Tu qualifie d'ailleurs cet OS comme un truc que personne ne connait"

Heum heum, tu crois que tu es logique toi ? Trouve moi l'endroit ou j'ai dis cela, je crois que tu t'emmèles les pensées là !

Pour ce qui est de "démonter mes arguments" contrairement à ce que tu dis : j'attends encore.

Maintenant si je te fais rire et bien tant mieux au moins c'est déjà cela, mais prends au moins de le temps de répondre à ce qui a déjà été dis avant de répéter la même chose.

PS: J'ai effectivement testé différentes distribs Linux depuis 15 ans mais comme déjà évoqué, c'est uniquement pour pouvoir être objectif dans ce que je dis et pour ce qui est de vraiment l'utiliser au quotidien, les distribs RedHat Entreprise du boulot me suffisent amplement pour ne pas m'en reprendre une couche le soir à la maison.

Voilà j'attend ton prochain post et j'ose espérer que celui ci ne sera qu'une copie de tes autres à savoir le grand vide de réponse à "Mes Arguments".

Pour 1,2 et 3:

Réponse : "Tu choisi avant d'acheter.Heum tu veux dire tu regardes ce qui va fonctionner sur Linux ? Bhein je pensais que sur Linux vous aimiez AVOIR LE CHOIX" ?

Je cite : "Je ne supporte pas le matos qui te conditionne à un seul OS de toute façon, je trouve ça pas très pro (et peu rassurant) et au niveau liberté, un peu frustrant."

Réponse : "Maintenant beaucoup de périph fonctionne aussi sur Mac, donc tu vois bien qu'il ne fonctionne pas que sur un OS".

Je cite : "Pour ce qui est du côté user friendly, je vois pas en quoi le choix dans les distributions est peu user friendly."

Réponse :"Prends le temps de lire mon post intitulé OUI LAISSE (Un peu au dessus)"

Je cite : "Pour l'icone qui te dit que ton matos est prêt, je vois pas l'intérêt. Tu branches une imprimante, on te demande si tu veux que ce soit celle par défaut et après tu imprimes. Où est l'intérêt d'avoir les messages débiles de windows ? Sous linux, on se doute, qu'elle est prête l'imprimante ...."

Réponse : "Sous Linux on se doute ... heum ... tu veux dire que sy elle apparaît dans les logiciels alors tu sais quelle est là et prête à fonctionner ! SINON TU FAIS QUOI (Je me met à la place de l'utilisateur de base) ???


Je cite : "Pour java ça dépend de la distribution, ubuntu ne la met pas par défaut (mais c'est une case à cocher si tu le veux , c'est pas trop compliqué): c'est dû à la licence. "

Réponse : "Quelle Licence (Celle de SUN ?) Allez je vais t'en apprendre une bonne : Sais tu qu'il y a des paquets JRE sous Ubuntu qui ne sont pas sous licence ?

Je cite : "Je trouve que les reproches qui sont faits à linux sont dérisoires en comparaison des gros problèmes de win (sécurité, côut, inflation du système, confidentialité des données, fragementation, DRM, pubs, antivirus nécessaires, système fermé aux formats libres (!!!) (lecture/écriture sur du ext3, lecture de ogg, de odt etc). L'installation des softs sous windows qui laisse toujours des traces, pas de système propre type gestionnaire de paquets."

Réponse : "patati patata, arguments déjà évoqués et reévoques alors prends le temps de lire les réponses sur ce forum et les autres..."

Je cite : "On pêut parler des heures, chaque fois que je dois utiliser un windows, je trouve ça moche, lent, bourré de pubs, fermé, paranoiaque, Comme quoi on peut tous avoir un point de vue différent.
"

Réponse : "Moche = Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.
Lent = Arguments S.T.P.
Bourré de pubs =(Hum où ca ?)
Fermé = Bha oui comme beaucoup de produit que tu achètes dans le commerce.
Paranoïaque = Tu l'es certainement.

Je cite "Si vous aimez à ce point microsoft, continuez à le faire s'enrichir mais acceptez que ce n'est pas mon choix et que je suis très heureux de l'avoir encore (mais il faut se battre, l'argent attise l'aggressivité monopolistique).
"

Réponse : "Politique = je ne rentre pas dans ce jeu là ce n'est pas le débat"

Qué super pouvoir de linux ????
Qui a parlé de super pouvoir de linux a part toi ?
Allez j'abandonne, ta mauvaise fois est a toutes épreuves.
Alors ok, microsoft vend xp 20 euros sur l'eeepc, mais si ils voulaient, ils le vendraient 100 euros et tout le monde se rurait desssus plutot que d'utilser linux et payer 100 euros de moins, la preuve l'eeepc linux a fait un bide monumental, personne n'en a voulu, mais microsoft est trés content de gagner 20 euros, meme si ils voulaient ils en gagneraient 100. Heureusement que microsoft vient proposer xp pour asus sans concurencer sa sainteté vista.
Linux, c'est de la merde, windows, c'est trop de la balle.

Content ?

Faudrait arrêter de sortir ton argument bateau "os de radin".
Une bonne partie des utilisateurs de Linux ont payé ton "OS" via la vente liée et décident malgré tout de passer à Linux.
Ceux qui l'installent sur une machine nue ne choisisse pas forcément un Linux "gratuit" mais peuvent aussi choisir une version avec support.
Cependant il est vrai que la gratuité de Linux constitue aussi un argument non négligeable pour les personnes avec un budget modeste ou qui veulent s'installer un second (troisième...) PC à peu de frais.


Enfin tout cela tu le sais déjà, mais tu fais semblant de l'ignorer.

Quand au "vrai OS" : no comment

CE qui est vraiment bête de la part de MacXP s'est qu'il ne se rend meme pas compte que sans linux il n'y aurait pas eu d'EEEPC car microsoft avait bel et bien décidé de tuer XP. Mais un des avantages qu'a apporté linux c'est bien de faire reculer microsft et de baisser le cout d'un OS à 20$, un prix inimaginable chez microsoft.

Donc :
1- la concurence fait baisser les prix chez microsoft
2- Si linux est si inutilisable, alors pourquoi microsoft a peur ?

Car une des solutions aurait été de laisser linux se planter et d'imposer à ASUS une michine plus puissante pour VISTA.

CQFD

Apres avoir lu tout tes messages, je crois arriver à voir que tu mélanges tout. Pour toi un utilisateur Windows est un utilisateur de base et celui de linux une espece de puriste adepte du terminal et surtout qui vomit tout ce qui n'est pass libre.

He bien permet moi de te dire que tu te plantes. J'en ai rien à faire de n'avoir que du libre. Linux pour moi est une super alternative gratuite à un OS edité par une multinationale incontrolable. C'est tout.
Donc oui j'installerais n'importe quoi sur mon linux, libre ou pas libre, tant que c'est pas du microsoft ;P

J'arrive meme a croire qu'il regrète que microsoft ne le vend pas plus cher pour faire encore plus de benefices et gagner plus d'argent, avec un fanatique pareil, il faut s'attendre a tout. ;-)

La où tu vois que cela fais reculer Microsoft eux ne le voyent pas du même oeil.Si tu avais pris (encore une fois le temps de lire mes posts) tu comprendrai que c'est pour Microsoft un marché en plus utilisable avec un OS rentabilisé depuis longtemps et donc 20 Euros en plus pour Microsoft il sont preneurs.

20 Euros c'est bien pour un OS rentabilisé depuis longtemps ! Microsoft l'a compris pourquoi pas vous ?

Ça fait 5 ans qu'xp est rentabilisé et ultra rentabilisé, on l'a trés bien compris, rassure toi.

Preneur a 20 euros, mais pas a 100 euros ?
Ah oui, tu l'a deja expliqué, si l'eeepc était vendu avec xp a 100 euros, ça ferait l'eeepc au meme prix que les portables avec vista, donc les gens prefereraient acheter un portable vista et l'eeepc xp ne se vendrait pas, mais en aucun cas ils n'achèteraient un eeepc linux 100 euros moins cher plutot qu'un eeepc xp puisque linux ne les interresse pas. Ou alors l'eeepc serait en concurrence avec les portables vistas, puisque vendu au meme prix et les gens qui acheteraient un eeepc xp n'acheteraient pas un portable vista ... ou l'inverse, mais avec xp a 20 euros on a pas ce problème puisque l'eeepc xp coute moins cher qu'un portable vista, mais dans tous les cas, linux n'existe pas, l'eeepc linux a 300 euros n'interresse personne, tout le monde ne veut que du windows et rien d'autre !
Et pour microsoft, vendre xp a 20 ou 100 euros c'est pareil puisqu'il est deja rentabilisé, d'ailleurs microsoft ne cherche plus faire des benefices avec xp, il ne veulent que de l'argent qui vient de vista, celui qui vient d'xp il s'en foutent que ce soit 100 millions de dollars ou 500 millions de dollars pûisqu'xp est deja rentabilisé !
L'eeepc linux, c'était juste pour tater le marché, il s'en ai vendu des centaines de milliers et été constament en rupture de stock, mais c'était rien que pour voire si ça valait le coup de sortir le eeepc xp parceque linux, personne n'en veut, c'est bien connu, tout le monde veut du microsoft ou rien d'autre, peu importe le prix.
Tu vois qu'on a compris !

Ayé je viens de comprendre !

C'est mieux de vendre du XP à 20$ plutot que du vista à 100$.
Des fois j'ai du mal, faut me pardonner.

La vous venez de parler des conséquences de la concurrence, ceci ne fait pas partie des sujets sur lequel MacXp veut débattre et c'est vraiment pas gentil de le prendre en traitre comme ça! :D

Vous venez vous plaindre de la vente liée mais apparemment vous n'êtes pas assez intelligents pour allez sur les sites des assembleurs spécialisés LINUX.

Alors arrêtez de venir vous plaindre juste pour Troller.

Si tu veux la liste des ces assembleurs malgré le fait que l'ai déjà posté sur d'autres forum ici (où tu étais) n'hésite pas je la redonnerai sauf si le modérateur "pro" Linux la retire comme la dernière fois.

C'est bien où moins tu avoues le fond de ta penser : à savoir tu ferais n'importe quoi pour ne pas être sous Windows même passer pour un con qui se fais chier avec un OS qui n'est pas terminé et qui est limité avec sa suite logiciels sous forme de "Paquets" que d'autre "paqckage" si bon leurs semble.

Misère !

Oui tu as tu vraiment du mal !

L'eee pc permet à Microsoft de toucher un public qui n'a pas forcément les moyens de payer plus cher que celui et donc cela permet de toucher un public qui ne peux acheter un portable avec VISTA.

En gros quelqun qui achète un eee pc avec Linux ou XP n'a pas forcément les moyens de s'acheter un portable pouvant faire fonctionner VISTA, donc l'arrivé de l'eee pc permet de toucher ce public qui pour la plupart n'était pas présent auparavant.

Capiche ?

Oui tu as tu vraiment du mal !

L'eee pc permet à Microsoft de toucher un public qui n'a pas forcément les moyens de payer plus cher que celui et donc cela permet de toucher un public qui ne peux acheter un portable avec VISTA.

En gros quelqun qui achète un eee pc avec Linux ou XP n'a pas forcément les moyens de s'acheter un portable pouvant faire fonctionner VISTA, donc l'arrivé de l'eee pc permet de toucher ce public qui pour la plupart n'était pas présent auparavant.

Capiche ?

Je crois qu'en pratique, l'eeepc est plutot un deuxième, ou troisième pc, un truc qui tient dans un sac avec un clavier, du wifi, et qui pèse pas lourd, une station internet ultra portable qui fait du traitement de texte et du multimedia.
C'est sur que si on a pas besoin d'un ultra portable, sachant que pour le meme prix, on peut avoir ça:
http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/inspnnb_1525?c(...)

... ça laisse a réflechir, mais c'est pas le meme usage.

20 Euros de plus pour Windows sur l'EEE PC et encore 80 Euros de plus pour le modèle DELL que tu sites.

si, msn plus existe sous linux ca s´appelle AMSN plus (c´est un plugin de AMSN) un MSN-like libre et sans pub qui est dispo sous GNU/linux et sous windows.
Quand on sait pas on se tait...

Bishop200 a raison pour le coup des 0,02 %. de plus faut souligner que les linuxiens dont je fais partie ne vont peut-etre pas sur les sites internet ou sont preleves les donnees utilisees pour le sondage. j´ai lu dernierement qu´un sondage XITI sur les consultations de sites internet donnait GNU/linux avec 1% des visites. loin derriere windows et macOS ok, mais pas mal pour un OS qui est rarement preinstalle et pour lequel les constructeurs ne font que peu de pub. cf. Dell par exemple qui vend depuis 1 an 1/2 des PCs avec ubuntu preinstalles sur une page internet....en haut de laquelle il est ecrit "Dell vous recommande windows". de plus ces PCs livres avec ubuntu sont aussi chers voire plus chers que les memes avec windows (et pas d´assurance) et pourtant ca a l´air de marcher, sinon dell aurait arrete de les commercialiser non ?
desole, clavier allemand donc pas d´accents

ici je suis plutot d´accord avec toi. sauf qu´il ne faut pas oublier que les gens qui utilisent l´eeepc avec linux vont s´habituer a sa facon de fonctionner, vont s´y interesser de plus en plus et delaisser windows. microsoft en a peur parce qu´il sait, dans son for interieur, que TROLL: GNU/LINUX C´EST MIEUX QUE WINDOWS ;)
....oups, desole c´etait plus fort que moi. Non, en realite le fait que les gens utilisent facilement l´eeepc sous xandros demontrent qu´ils sont capables, finalement, de changer d´habitude.
C´est pour cette raison que microsoft s´immisce dans le marche de l´olpc alors qu´il refusait de s´y associer. car les enfants qui recevront ces olpc sont encore vierge de toute habitude informatique...
demandez a n´importe quel switcher windows > Linux quelle est la chose la plus dure: C´est de perdre ses (mauvaises ?) habitudes (exemple: essayer de lancer le fichier setup.exe d´un programme.... ;) )

dnc oui, au final l´arrivee deux mois avant la version xandros de l´eeepc 900 sous win XP montre encore la tentative de microsoft de s´imposer sur ce segment de marche.
neanmoins, il parait qu´avec le modele 901 de l´eeepc, les deux versions vont sortir en meme temps, et le version xandros sera soit moins chere, soit livree avec plus de giO.

Si si je sais : en voici la preuve.

Sauf que l'install de ce plugin fait planter un grosse partie du peu de WebCam qui fonctionnent avec amsn et pour les autres une grande partie des utilisateurs ont le son tout pourrit.

Note pour l'avenir :

Une éboche de logiciel n'a jamais fait concurrence un vrai logiciel utilisé par des millions de personnes.

La question reste donc ouverte : existe-t-il un MSN Plus sous Linux (Je précise qui fonctionne aussi bien que celui de Windows ?)

Il ne l'a pas retiré, il a censuré la pub.
Pourquoi dis-tu que les admins sont pro Linux ? Moi aussi certains de mes commentaires ont été retirés (p'têt HS)

Quant à la vente liée, je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de Linux (ou xp) paierait pour les utilisateurs de Vista...

Merci je n'ai pas besoin d'un assembleur pour monter mon desktop. En revanche pour mon prochain portable, j'apprécierai vraiment de pouvoir le choisir librement et de ne pas payer pour un système que je n'utilise pas.

Et bien tu es libre de le faire et même de choisir tes composants chose que tu ne pourrais faire avec des portable préassemblés chez les marques généralistes.

Si tu veux je te redonne le lien pour que tu puisses choisir.

Pour Linux ce n'est pas 1% mais 0,98%.

Sinon pour DELL tu devrais savoir qu'il y a quelques années il s'était déjà risquer à l'aventure Linux et qu'il avait arrêté comme d'autres l'ont aussi fait.

Pas grave pour les accents moi j'ai un clavier Martiens et je galère avec les 3.14^128 touches.

Je les connais merci.
(k***x,m********s...)

Ce que je voudrais pouvoir faire c'est acheter mon portable dans mon hyper et profiter des 10% de remise parce que c'est le mois de mai, des 5% parce que c'est mon premier achat avec la carte WOW, des 10 € de remboursés par tranche de 100.

Et me faire rembourser facilement (sans immobilisation ni contrainte de ce genre) le windows que je n'utilise pas. Comme la licence m'y autorise.

Et même plutôt que de m'****** à demander le remboursement (opération contraignante) je souhaiterai que VISTA soit préinstallé sur les pcs mais non activé. Au moment de ton achat tu demandes l'activation (paiement au comptoir, paiement sécurisé sur microsoft ou le site du constructeur, carte à gratter avec code d'activation)

Comme cela libre à chacun de faire ce qu'il veut sans emmerder l'autre (downgrade vers xp,upgrade vers vista pro, linux)

Bref qu'on ait le choix. Et que le choix ne se traduise pas par une augmentation démesurée du prix.

Alors MacXp tu as essayé une distribution linux récente ?

mais je crois que tu te trompe sur le public cible de l'Eeepc.

Ce n'est pas ceux qui n'ont pas les moyen pour un portable a 1000 $ mais pour ceux qui n'en ont pas besoin.

Y'a guère besoin d'utiliser le bouton demarrer pour arrêter windows, il suffit de lancer 3 taches en même temps et hop bsod ;-)

Apprends as lire avant de poser des question ?

Indice : "Cela se trouve un peu plus bas"

"Pour Linux ce n'est pas 1% mais 0,98%."
Tu es vraiment sérieux là? Tu crois vraiment que ça sois important d'avoir une précision au centième de pour cent alors que la marge d'erreur le dépasse largement?

Quellle idiotie que de dire que linux n'intéresse personne,la culture c'est comme ....
Linux se répend lentement et surement. A Bruxelles un député du nord de l'europe a comparé le système d'exploitation unique aux appartements d'une grande ville qui auraient tous la même serrure ce qui serait inimaginable en termes de sécurité.

Je suis très déçue car j'attendais le 900 avec linux avec impatience.

Il va falloir te faire une idée mais la réalité c'est Windows et non pas ce que tu souhaiterai et que d'autres qui ont tenté l'expérience Linuxont regréttés.

tu ferais mieux de te taire au lieu de raconter n'importe quoi sur Linux...

La vérité dérange et pourtant, la communauté Linux n'est pas prête à gagner des parts de marcher avec un système d'epxloitation aussi limité que nombreaux que sont ses utilisateurs.

Tu est vraiment minable mon pauvre...

En premier lieu il faudrait que tu sache de quoi tu parles...

Ce serait une premier signe d'intelligence de ta pars.

Au passage on est en train de passer l'ensemble de mon entreprise sous GNU/Linux. Le tout pour 0€ de licence et avec des logiciels performants et qui nous font gagner pas mal de temps et d'argent. Donc pour la limitation tu repasseras

Bref du tout bon.

Pourquoi tu dis que le retour d'expérience de Linux est décevant?
L'EEEPC est la preuve du contraire, si Linux (Xandros) était si mauvais, l'EEEPC ne serait pas si bien vendu, non?
Bref à ton sujet tout est dans ton Pseudo MacXP, quel idée de mettre un XP sur un Mac!
Bref

Le premier EEE pc n'étant pas livré avec Windows, il serait difficile de dire qu'il se serai moins vendu avec Windows.

Non je pense qu'il y a 2 hypothèses.
1) Certains l'ont acheté en vue d'y mettre Windows 2000 ou XP.
2) D'autre l'ont acheté et cherche encore ce qu'il vont en faire.

Dans les 2 cas, ils l'ont acheté avec Linux car c'était le seul dispo.

Comme tu l'as dis "c'est le seul dispo" comme avec Windows depuis toujours, pour une fois c'est l'inverse et ont a le preuve que sa marche...

Sauf que pour Linux tu as toujours la possibilité d'aller chez un assembleur sans compté les magasins spécialisé Linux.

Mais cela ne me dérange pas car Asus à réservé le modèle LIMITE à Linux c'est qu'il à compris ce qu'il faisait.

MacXP, t'es payé par crosoft pour dire de pareil sotisses ?

ce que je me disais aussi, il est "a fond a fond" microsoft en tout cas, et son pseudo est bien trompeur (Mac et XP?)
mais bon la on s'éloigne du sujet de l'eeepc.

Forcément pour toi, quelqun qui réflechi est forcément payé par Microsoft alors qu'il est tellement facile de cracher sur Windows sans agiter une neuronne.

Ayant étudié UNIX (ULTRIX , Hp-UX ) Je me suis fadé du dev Krosoft pendant 15 ans ..
Quelle daube ! Changer de concept , d'OS et d'API tous les trois ans ! C'etait surtout une machine à faire des stages sur un OS instable (comparé à AIX par exemple)
Je suis heureux de retravailler maintenant sur des OS stables (debian) et il faudra me payer cher pour me recoller su Krosoft (VB et .NET compris!!)

On vois vraiment que tu parles de ce que tu ne connais pas.
Il n'y a rien de plus simple que les API Windows.
Le principe même de ces API est d'être rétrocompatible même si les fonctions de base du noyau ou des dll primaires de Windows évoluent.

Je ne critiquerai pas les vrais Unix(HP-UX,AIX,SUN-OS,BSD et j'en passe) mais quand on dév sur Linux on retrouve souvent des fonctions ("Exemple les fonctions de base pour le réseau déclarées dans socket.h et j'en passe qui évoluent aussi mais qui ne sont pour la plupart non rétrocompatibles.
Je l'ai vécu et cela demande alors beaucoup de recherche pour rendre portable une application et le "man" n'est que très rarement d'un bon secour.

Tu ne te rends même plus compte que tu as été lobotomisé par microsoft. C'est beau de donner son avis sur un sujet que l'on ne connait pas.
Je n'ai plus de licence windows sur mes PC depuis 1 an sans soucis. Et même si j'ai besoin d'installer une appli windows, cela ne m'empêche pas de l'installer sous linux simplement et sans soucis

Je cite "Tu ne te rends même plus compte que tu as été lobotomisé par microsoft. C'est beau de donner son avis sur un sujet que l'on ne connait pas."

Réponse : Je ne me sens pas lobotomisé par Microsoft par contre je ressens en permanence une tentative de lobotomisation des utilisateurs de Windows par les utilisateurs de Linux qui nourrissent en secret l'espoir qu'un jour il domineront le marché pour enfin voir les éditeurs de vrai logiciels s'intérresser à leur OS.

Pour ce qui est des applis Windows sous Linux avec Wine c'est un vaste débat qui fait que si tu as de la chance le logiciel fonctionne, sinon Bhein tant pis.

Et depuis quand on utilise les includes du kernel pour développer ? Arretes de prendre les gens pour des c**s.

Et sérieusement, si Linux n'était pas un OS adapté pour le réseau, ça se saurait !!

socket.h fait partie des librairies standard sous Unix et Linux alors soit tu prends des cours de dev en C, soit tu révises mais dans les 2 cas quand tu l'auras fais alors tu pourras revenir nous parler.

PS : stdio.h, math.h, string.h j'en passe et des meilleurs... Comme je l'ai déjà dis je n'aime pas utiliser les libs non standard dont personnellement je repars toujours des libs standards pour créer les miennes. Enfin ca c'est quand je fais du dev sous Unix, sous Windows, un bon include de Windows.h et j'accède à quasiment toutes les APIs.

du coup ton programme ne fonctionne que sous Windows ..... donc ça ne sert à rien !
Le plus grands logiciels sont multiplateformes : OpenOffice, Photoshop, Office 2007 (meme sous linux, si si testé et aprouvé!), Firefox et j'en passe

Justement quand je code sous Windows au contraire, je fais tout pour qu'il soit incompatible avec Wine !
Et c'est aussi pour cela que j'ai toujours un PC avec un Linux et la dernière version de Wine dessus !

Sinon à part Office 2007 qui fonctionne sous Wine mais avec quelques soucis dans la gestion des fichiers et autre problèmes d'affichage, je ne trouve pas que les autres TRUCS que tu as cité soient de grands logiciels... Désolé

L'argument d'Asus pour justifier cela est pitoyable ..

Ils recompensent bien mal le systéme qui leur a permis de faire du EEE701 le produit de l'année .

la politique d'Asus vis a vis de Linux n'est pas claire .
ils vont encore integré Linux sur les carte meres de leurs laptops pour un demarrage instantanné
http://www.webware.com/8301-1_109-9954282-2.html?part=rss&tag=feed&su(...)

et en même temps, ils se soumettent au diktat de Microsft en leur donnant un avantage evident.

On utilise Linux pour distinguer ses produits de la concurrence mais le traite toujours comme l'eternel second.... Pfff

Reste à savoir si c'est Asus qui mène ou microsoft.
D'un coté ASUS a fait un super coup pour effrayer microsoft, j'aurais bien aimé etre acheteur chez Asus et m'occuper de Microsoft, ca a du etre un régal pour eux de négocier les licences XP.
D'un autres coté, c'etait une occasion trop belle pour linux, il fallait la tuer rapidement pour Microsoft.

Dans tous les cas c'est le consomateur qui perd.

Ou alors comme je l'ai écrit dans un post plus bas, ASUS s'essaye surment à la version de son EEE PC avec Windows pour à terme retirer définitivement la version Linux du marché !

ASUS s'essaye surment à la version de son EEE PC avec Windows pour à terme retirer définitivement la version Linux du marché, sous pression de Microsoft (peut-etre indirect)!
(Il lui faut bien une raison)

Les utilisateurs du 701 de ma connaissance, après un début incertain avec linux, apprécient particulièrement la réinstallation quasi instantanée et la richesse de l'environnement. XP est un système sans surprises et lourd sur ce type de machine.

A entendre plusieurs défenseurs de Linux , celui ci n'a jamais besoin d'être ré-installé ! Mythe ou ... Plaisanterie ???!

si tu es réellement intéressé par élargir tes connaissances tu peux essayer une distribution linux et te faire une idée par toi même. C'est légal et facile pas besoin d'aller avec sa carte visa au magasin ou aller chercher un crack sur le net comme avec l'OS de ton coeur... Si tu veux un OS de qualité et payant si la gratuité et le partage des connaissances te dégoutent tu as aussi macosx...

De mémoire XP ne peut pas tourner sur un EEEPC 701, sauf erreur de ma part il n'y à pas assez de mémoire pour le faire tourner, ni l'espace pour l'installer...

Oui tu as tout compris : Je veux un OS de qualité mais aussi largement représenté pour pouvoir partager pleins de choses y compris des Jeux , donc Mac et Linux ne me conviennent pas.

GNU/Linux permet cela. (Il permet a mon avis beaucoup plus que les autres).

Et ils sont où les jeux ?

Surtout ne viens pas me parler de Wine car c'est un autre débat qui n'est pas en faveur de Linux.

Cherche un peu tu trouveras ca te changeras plutôt que de parler dans le vent. Et pourquoi ne pas parler de wine ?

C'est vrai que pour un update, beaucoup d'utilisateurs préconisent une réinstall. Néanmoins, c'est tres rapide vu que tout tes parametres ne sont pas effacés puis que sous une autre partition.

N'oublions pas que XP perd en performence au fil du temps, et qu'une reinstall lui fait souvent le plus grand bien.
Sans compter les problemes de virus (j'ai perdu environ 1 semaine de boulot cette année avec un virus, malgres Norton)

C'est vrai que grace à cet OS mal ficelé, cela donne du travail à beaucoup de personne comme toi qui vivent bien de ce bordel.

Voilà une "vraie" raison de rester sous windows : accéder à tous les jeux commerciaux. Moi je suis pas très joueur; je te propose néanmoins la liste suivante (en y ajoutant l'excellent freeciv): http://rangit.com/software/top-8-linux-games-of-2007/

Sinon pour le prix d'une licence de vista en box, tu peux acheter une wii...

La qualité de l'os de redmond c'est d'avoir besoin de 2 Go de Ram en version complète pour Vista, d'être sensible aux virus, d'être payant, de ne pouvoir être étudié adapté ou modifié selon ses besoins, d'être imposé pour un prix inconnu lors de l'achat d'un PC et de faire tourner plus de jeux commerciaux, on approche d'un accord sur les qualités de ce merveilleux OS

sachant qu'à une licence windows il faut ajouter un antivirus + antispyware. Ce qui peut bien alourdir la facture.

L'antivirus eet anti-spyware c'est comme déjà évoquer moulte fois : Utile que pour ceux qui installe n'importe quoi n'importe comment, le problème ne serai pas différents avec Linux en root.
Sur Linux, personne ne peut empêcher quelqun d'installer un .rpm(par exemple) vérolé qu'il aura trouvé sur un site verreux et là le problème est le même.

Alors certe il y a des antivirus et anti-spyware gratuit sous Linux mais va expliquer ca aux novices sous Linux... C'est encore une autre histoire...

J'ai actuellement plus de 10000 jeux installé sous Linux ! Sans Wine !!

Mais comme tu prétends connaitre Linux, tu le savais déjà !!

Et pourquoi pas Wine, il fait tourner les gens plus vite sous Linux que nativement sous vista !!

Exemple : Sudoku,Torcs, Wormux,Tennis, Xmoto,SuperTuxKart,Ball Bouncing Game,Kolf,SpaceDuel,Patience,FreeCiv,Doom1&2,
Pacman,Tetris...

Mouai à part des jeux qui auraient leur place voila 10 ans qu'a tu de beau comme jeux sans Wine ?

Je suppose que tu comptabilise aussi les jeux en mode texte comme au début des année 80 sur Apple2... Non ???

Sinon pour ce qui est de Wine, je l'ai déjà dis 3 possibilité.

1)Le jeu Windows fonctionne sur Wine et c'est tant mieux.

2)Le jeu Windows fonctionne à peu près sur Wine et c'est dommage.

3)Le jeu Windows ne fonctionne pas sous Wine et là c'est con, tu as claqué ton argent dans un jeu que tu ne peux faire fonctionner.(A moins que cela soit une copie et dans ce cas Linux deviendrai alors un outil à faire fonctionner les copies... Hum Hum).

Enfin bon tout cela je l'ai déjà évoqué sur d'autre forum.Classique...

Sinon si tu as un PC pour faire tourner des émulateurs du genre Mame j'ose espérer que tu possèdes les Roms originales ? Bien sûr que nom.
C'est beau Linux cela permet de voler son prochain.

Voilà.

> C'est beau Linux cela permet de voler son prochain.

On compare le taux de piratage sur plate-forme Win et Linux. hein comme ça, juste pour rire...

Oui vas y commence j'arrive.
Ce qui est dommage c'est que les utilisateurs Linux soient obligés de se nourir des restes des jeux Windows ou alors des Roms de consoles d'il y a plus de 12 ans.

J'attend les injures ... ? Alors

Faut croire que les utilisateurs de windows manquent aussi de jeux car la scène émulation est aussi (sinon plus) dynamique sous windows.

L'intérêt d'un jeu ne se limite pas aux nombres de shaders qu'il peut afficher. Cependant je dois avouer que les previews de certains prochains jeu en 3d ont l'air alléchant.

le jeu est sans doute le parent pauvre de Linux même si wine etc + liste des logiciels et degrés de compativilité sure winehq.org toussa toussa

> J'attend les injures ... ? Alors

Je ne crois pas avoir été injurieux à ton égard. Je suis juste (parfois) d'un avis contraire.

Au moins les utilisateurs de Windows ont le choix.