+1
Tout à fait d'accord avec NetUrb. Les terminaux internet présenté dans l'article ne sauraient être une vraie alternative aux mini-pc portables, l'usage n'est pas le même.
Terminal internet -> tient dans une poche, saisie très limitée, peu d'évolutivité que ce soit pour les logiciels (un peu plus avec linux ?) ou le matériel (souvent propriétaire ), capacité de stockage moindre (cependant certains prototypes présenté ont une capacité proche de celle de l'eeepc), grande autonomie,
surtout utilisé pour l'internet ou le guidage GPS.

ultra portable eeepc -> bien plus gros, tient dans un petit sac à dos ou un grand sac à main, grande évolutivité (l'os est le même que sur un pc classique, idem pour les logiciels), facilement extensible via des ports d'extension prévus (usb), bonne capacité de stockage de base (une fois de plus extensible), beaucoup moins d'autonomie qu'un terminal internet mais plus qu'un portable classique, utilisé surtout comme poste de travail classique, mais mobile (pour les utilisateurs ayant une forte contrainte de poids ou d'encombrement)