oui c'est ce que dit ce juge qui tout seul a décidé que cette technologie de diffusion d'information communautaire automatique devait nécessairement être contrôlée du diffuseur au consommateur (ici le consommateur est celui qui l'utilise sur son site et pas celui qui lit). Autant dire qu'elle cesse d'être automatique et que de ce fait elle est enterrée, du moins en France seulement parce que ce n’est possible que dans un pays leader mondial de la politique du principe de précaution et de la répression systématique de tout risque et parce qu’il n’y a que chez nous qu'on peut en prime trouver des juges aussi ignares en matière technologique , il est vrai que les facs de droit n'attirent pas vraiment les geeks, ni d'ailleurs les petits génies en général.
Mais punir le consommateur c'est quand même une nouveauté et je me demande pourquoi elle n'est alors pas appliquée dans le monde dit réel. Parce que par analogie cela veut dire que tous les vendeurs de journaux doivent éplucher les canards avant de les mettre en rayon, tous les commerçant qui diffusent une radio en fond sonore doivent l'écouter et censurer chaque fois qu'ils pensent que le contenu peut tomber sur le coup de la loi. Mais allons au-delà si on doit condamner tout diffuseur d’une information illégal alors pourquoi un juge qui appliquerait une loi qui plus tard serait condamnée par la cour européenne ne serait-il pas responsable d’avoir utilisé une loi frauduleuse et donc condamné lui aussi?
En conclusion même si vous utilisez un flux RSS sur votre site pour diffuser des bulletins météo, alors peut être qu’un jour dans le bulletin se glissera une information condamnable et vous devrez aussi passer au guichet. Voila le grand pas en avant démocratique que nous offre la justice française. ENCORE BRAVO !