Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Internautes, souriez, vous êtes traqués !

Les géants du web analysent le comportement des internautes des centaines de milliers de fois par mois, avec l'objectif de diffuser de la publicité de plus en plus ciblée.

laisser un avis
La collecte de données sur Internet a ceci en commun avec la radioactivité qu'elle est invisible, mais pas forcément sans danger. Car le phénomène, encore embryonnaire il y a quelques années, a atteint aujourd'hui un niveau inégalé. Selon la dernière étude du cabinet comScore, réalisé pour le compte du New York Times, les géants du Web (Yahoo! Google, Microsoft, AOL, MySpace) et leurs filiales sont devenus des monstres de l'analyse comportementale sur Internet.
Une politique qui n'a qu'un objectif majeur : optimiser le taux de clic et de transformation des bannières publicitaires qui s'affichent en ligne. Et pour y parvenir tous les moyens sont bons : les recherches effectuées, les vidéos regardées, les publicités consultées, les pages visitées, tout est passé au crible pour affiner au mieux le profil du prospect.

Le succès des pure players de l'Internet

Une collecte d'informations qui aurait toutefois ses limites, par exemple le nom et les données considérées comme les plus personnelles. En revanche, pas de souci pour relever un code postal, voire une recherche sur un médicament ou une maladie, effectuée sur un moteur de recherche.
Au total, selon comScore, les cinq plus grands groupes Internet réalisent 336 milliards de collectes d'informations par mois. Sans compter l'activité de leurs filiales, qui sont légion à être spécialisée... dans le placement de bannières et la publicité en ligne.
Par exemple, un groupe comme Yahoo! aurait la possibilité de collecter une moyenne de 811 informations par internaute et par mois. Un chiffre qui grimpe à 1 700 si l'on intègre l'activité de partenaires de Yahoo!, comme eBay, indique le New York Times. En comparaison, les sociétés dont le c?"ur de métier ne se situe pas historiquement sur Internet mais qui tendent à développer leur présence Web, comme l'éditeur de magazines Condé Nast (Vanity Fair, Glamour, ...), ne seraient en mesure de collecter qu'une trentaine d'informations par mois et par visiteur. Même phénomène chez Disney, ou le groupe New York Times.
Il est à noter que l'étude comScore ne prend pas en compte les centaines de millions d'information laissées quotidiennement ' à l'insu de leur plein gré ' par les internautes (posts, commentaires, mises à jour de profil, ...) sur les réseaux sociaux comme MySpace ou Facebook, dont la régie publicitaire est désormais entre les mains de Microsoft.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
17 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Internautes, souriez, vous êtes traqués !»

2  
Trier par

 

Comique de situation

de Ju² , posté le 13 mars 2008 à 11h29
... dit le 01 Net, tandis qu'une grosse pub pop up s'affiche en plein milieu, la même sur le côté, et les liens commerciaux au dessous... peut-être même ciblés grace à des données achetées à ces fameux consortiums.

Big Brother, par essence, is everywhere; C'est rigolo qu'il permette ainsi un certain niveau de communication sur ses "méfaits", pour maintenir l'équilibre sans doute, en plein milieu de ses agissements flagrants.
Moi je trouve ça cocasse, pour le moins.

Bienvenue parmi la société humaine :-)
Ju²
alerter le modérateur


??

de DBL8 , posté le 14 mars 2008 à 08h06
Société humaine, société humaine, il ne faut pas pousser !!
Pour ceuces qui ont des probl. de pub, il y a des logiciels pour les empecher !
alerter le modérateur


SCANDALE

de YOUENTUBE , posté le 14 mars 2008 à 09h36
Je trouve inadmissible que qui que ce soit se permettre de rentrer sur un ordinateur sans permission et pour quelque raison que ce soit - C'est un lieu privé voire intime et un viol en bonne et due forme de la correspondance et de la vie privée - Les tribunaux et le legislateur se douvent d'agir -Laisseriez vous fouiller dans votre boite aux lettres PTT ?
Je ne suis pas sur que les Allemands se le permettaient pendant la 2 eme GM
alerter le modérateur


SCANDALE

de YOUENTUBE , posté le 14 mars 2008 à 09h38
Je trouve inadmissible que qui que ce soit se permettre de rentrer sur un ordinateur sans permission et pour quelque raison que ce soit - C'est un lieu privé voire intime et un viol en bonne et due forme de la correspondance et de la vie privée - Les tribunaux et le legislateur se douvent d'agir -Laisseriez vous fouiller dans votre boite aux lettres PTT ?
Je ne suis pas sur que les Allemands se le permettaient pendant la 2 eme GM
alerter le modérateur


Oui et non.

de Daes , posté le 14 mars 2008 à 12h31
En fait il ne s'agit heureusement pas de rentrer dans l'ordinateur des particuliers. Mais de récuperer les traces de leur comportement sur la toile.

Entrer dans l'ordinateur particulier d'une personne est un crime. Sauf sur mandat évidemment. De plus, ce qui est fait là ne concerne en théorie aucune donnée nominative; car cela aussi est illegal. Il ne s'agit donc que d' "innocentes" statistiques visant à optimiser l'outil publicitaire qui, bien que lourd et irritant, permet la gratuité de nombreux sites, y compris de telechargement.

Vous pouvez donc dormir tranquile, Big Brother ne regarde pas dans vos placards.
alerter le modérateur


Dormir Tranquille !?

de Leschver , posté le 14 mars 2008 à 13h11
Dormir tranquille !? Big Brother ne regarde, que ce qui rentre et sort de nos placards....

En fait c'est comme s'il regardait dedant puisqu'il sait en regardant les entrées/sorties de fait ce qui s'y trouve. ;-)

Sauf bien entendu pour les entrées/sorties qui n'ont rien à voir avec le net, et encore cela n'est pas certains.

"Entrer dans l'ordinateur particulier d'une personne est un crime. Sauf sur mandat évidemment.", certe mais une perquisition ne se fait pas à l'insu du suspect, que dans le PC cela relève plus de l'espionnage d'état que d'une perquisition.

Et je pense malgrés tout que Big Brother est en marche, petit pas, par petit pas, sans en avoir l'air, mais il arrive.
alerter le modérateur


Poubelles

de Azra , posté le 15 mars 2008 à 06h56
Pour ma part, j'ai 1 PC pour Internet et 1 PC pour mon espace privé. Il y a longtemps que je considère ce PC comme le contenu de ma poubelle que je vide tous les jours. On ne peux empecher son voisin (débile et rusé)de fouiller dedans. Comme la vrai, je la lessive régulièrement pour enlever quelques déchets .
alerter le modérateur

 

Analyse à revoir

de bipdan2 , posté le 13 mars 2008 à 11h53
Ils ont peut-être pleins de données à analyser mais c'est pas pour autant qu'il cible comme il faut.

Je ne sais pas si ces techniques sont appliquées par les spammeurs mais, je n'ai aucun besoin de perdre du poids, et j'ai toujours eu une ligne dans la norme. Je ne joue pas et donc ai strictement rien a faire d'avoir des jetons d'essais pour tester les paris en lignes. Je gagne assez bien ma vie et ne souhaite pas travailler a la maison. Je ne donne pas pour les enfants d'afriques donc encore moins pour une gamine américaine atteinte du cancer du cerveau.
Je suis content de ma b... et ma femme aussi, donc je n'envisage ni viagra, ni opérations a cette heure.

Quand popup et aux bannieres, je les bloques ou les ignore purement et simplement (un peu comme la pub sur TF1 ou M6)


Bref je pourrais continuer longtemps mais je crois que propos est assez illustré comme cela.

De toute façon je pense qu'après avoir été plus ou moins influencé par les messages publicitaires, nos cerveau finiront, pour leur survie, par les ignorer complètement tant il y en a et tant cela ne veut plus rien dire.

Etre visible aide a créer une notoriété, mais ce n'est plus, ni indispensable, ni un moyen suffisant a lui tout seul.

Le probleme de la com est qu'elle sert trop souvent a communiquer pour faire un probleme réelle. ex : "qui mieux que biiip peut entretenir votre voiture" Et justement c'est vraiment chez eux que j'ai le meilleur service meme pour un véhicule garanti. ou encore un opérateur de téléphonie qui dit : "Vous n'etes pas un simple numéro" - Campagne mise en place apres avoir été salement noté justement sur le service client. Bref ca commence à se voir et ca risque bien d'etre contre-productif. Ca l'est déja dans mon cas. J'entend par la que si je m'intéresse a une marque et que dans le meme temps celle-ci communique sur un fait précis alors la 1ere chose que je ferai avant d'acheter et de chercher a savoir le pourquoi du message et ce qu'il cache.

A l'inverse le WEB permet de créer ou d'assassiner une réputation tres rapidement, grace a un bouche a oreille qui reflete un retour d'expérience beaucoup plus proche de la réalité.

Bref lachez nous avec la pub, ca nous gonfle et ca greve les budgets qui peuvent faire qu'un produit se vend simplement parcequ'il est bon dans son domaine

alerter le modérateur


Spam spam spam spam etc.

de Sharpshooter , posté le 13 mars 2008 à 12h56
Les spammeurs ne ciblent pas. Ils récoltent le maximum d'adresses et font des envois en masse. L'idée étant que même si 0,01 % des internautes tombent dans le panneau c'est toujours rentable parce que spammer ne coûte quasiment rien.
alerter le modérateur


Traque Omniprésente.

de Leschver , posté le 13 mars 2008 à 17h20
Je suis à 99% d'accord sur les différents points avec vous, tant qu'il s'agit de la PUB c'est souvent ridicule voir inutile d'essayer de cibler nos "envie" parceque c'est plus les réels besoins et moyens financiers qui comptent lors d'un achat.

Par contre cette traque perpétuelle aux informations sur tout un chacun, à tous les niveaux (Internet, Surveillance par caméra, Questionnaire, Sondage, Carte bancaire, Carte de fidélité etc, etc...) et je ne parle même pas de l'état qui à toujours de bon "prétexte" pour chercher à tout contrôler et surveiller, pose un réel problème de liberté individuelle.

Et ce qui est sans doute le pire du pire, c'est les conséquences à plus ou moins long terme, sur vos assurances, votre droit aux crédits, sur l'emploi, votre droit à conduire une voiture (Usurpation de plaques) etc.., basés sur des informations justes ou erronées, qui conduisent les "décideurs" à prendre des décisions en fonction de données que vous ne pouvez même pas corriger, ou justifier...

Avec les moyens technologiques les abus sont beaucoup trop faciles et les conséquences justifiées ou non, d'une mauvaise interprétation de données, sont trop grandes.

La doctrine de l'automatisme, de la machine infaïble, fait déjà actuellement qu'un tracteur peut être flashé à des vitesses impossibles à atteindre et que malgrés cela le conducteur doit toujours justifier du contraire, alors qu'une simple logique humaine aurait imédiatement annulé le PV avant même que celui-ci ne soit envoyé...

Alors entre les autoroutes et celles de l'information, il n'y a qu'un pas avec toujours les mêmes collecteurs d'informations "infaïble" et des conséquences qui ne peuvent pour l'instant pas être mesurées, mais qui sont déjà omniprésentes.....Sans même que nous en ayons réellement consciences.
alerter le modérateur


Je prefere qu'on analyse mes donnees

de cedrul , posté le 14 mars 2008 à 09h11
Personellement, je suis pour le ciblage des pubs et l'analyse de donnees. Franchement, ca se fait depuis longtemps et faut arreter de dire que nuit a notre liberte. Je ne me sens moins libre malgres le fait qu'il y a de plus en plus d'analyse de nos donnees personnelles, et franchement a par cibler la pub, je ne vois pas ce qu'ils pourrais faire d'aurte. De plus, que ce soit dans ma boite mail ou aux lettres, je prefere qu'on m'envoie des pubs suceptible de m'interesser plutot que de m'envoyer des pub sur les dernieres remorques de tracteur (surtout dans les boites aux lettre, ca gache un peu de papier). Je vois encore moins le probleme lorsque j'ai en tete de m'acheter un objet, que je recoit un jour une pub sur ce sujet et que, comme dans les 3/4 des pubs, il est en promo. Au moins je suis au courant et cela me permet (peut-etre) de le payer moins cher que si je n'avais pas vu l'offre promotionnelle.

Voila en tout cas mon avis. (desole pour les accents)
alerter le modérateur


D'accord mais...

de moutondu59 , posté le 14 mars 2008 à 10h48
Moi aussi ça m'arrive d'avoir des promotions de sites internet mais ce sont les sites sur lesquelles je commande.Mais quand tu en reçois d'autre site ou tu a jamais été à force tu te pose des questions
alerter le modérateur

 

inaperçu

de lbaq , posté le 13 mars 2008 à 14h08
on peut plus passer inaperçu
sauf peut être ceux qui habitent dans des comptrés lointaines
alerter le modérateur

 

Inter pas net

de moutondu59 , posté le 14 mars 2008 à 10h39
Finalement c'est pas mieux,voir pire,que la télé.

On a de la pub partout et en plus, ils se permettent de nous les collés en fonctions de nos données.

Je suis entierement d'accord avec toi YOUENTUBE et je pense que les internautes doivent agir.
alerter le modérateur

 
 
2  
Trier par

 
17 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '