30 000 iPhone vendus en moins d'une semaine

Ce téléphone est vraiment une avancée dans la téléphonie.
Quand je regarde les autres constructeurs, ils sont en retard, voir à la rue, et rajouter des fonctionnalités n'y fera rien. Le problème ce n'est pas de mettre 10 tonnes de fonctionnalités, mais le mode de fonctionnement, l'interface homme machine d'une grand simplicité et le mode multi-touche. Alors le comparer à des Nokia est hors de propos. Tout les autre téléphones ont des clavier ou des touches physiques, hormi les copieurs, mais c'est tellement peu inventif, qui va acheter ça.

Apple n'a une fois de plus rien inventé.

Apple n'a pas inventé le lecteur mp3 mais un nouvelle manière de l'utilisé.

Apple n'a pas inventé le smartphone mais une nouvelle manière de téléphoner.
Je dis bien téléphoner et non pas communiquer car imaginer aujourd'hui un téléphone avec lequel on ne peut recevoir de mms (il né pa 3G) ou enregistrer une video avec la caméra est impensable pour le prix qu'il coûte.
Tu parle de copieur !!?? L'écran tactile existe depuis longtemps sur les smartphone, apple la rendu simplement plus accessible. En effet le petite jouet d'apple est utilisable uniquement avec les doigts.

A vous de choisir, les défauts se compte à la pelle, il ne faut pas s'arrêter sur un bel emballage et des programmes gadget.
Ceux qui voudront sauvegarder leur pièces jointes de mail (photos) à défaut de les recevoir par mms, vont être déçu, c'est impossible.
Pour finir 8 Go de mémoire non extensible avec une fois tout les programmes installés qui prenne la moitié de la place et le vérouillage des mp3 par itunes. Je ne vois pas se que tu compte utiliser comme fonction sur ton téléphone.

Je conseil d'attendre la version 2 pour l'europe avec la 3G et l'enregistrement vidéo au minimum.

Je l'ai acheté et je suis bien déçu. Il ne remplis pas complétement sa fonction de téléphone. Pour le prix on a le droit d'en avoir plus, pour un smartphone le système est trop vérouillé pour tout, multimédia et programme.

Ridicule! L'iphone n'a en aucun cas fait avancer la telephonie, a la rigueur il a peut etre apporte un peu de fraicheur dans le domaine. Et effectivement on ne peu le comparer aux Nokia, etant donne que l'iphone ne leur arrive pas a la cheville!

J'ai du mal m'exprimer, car pour un pro nokia loin de moi de venter l'aïe-phone.
En plus i lne lit même pas les vidéos sur les pages web, la honte !!!!!!!!!

ERREUR TOTALE à mon sens sur la portée de l'appareil. Rajouter des bras à un singe n’en ferait pas un homme, un nouveau paradigme.
Toute le monde dans les labos doit être en étude pour essayer d'approcher ce niveau de simplicité, cette vision de l’appareil qui fait que ce n’est plus vraiment un téléphone, ni un lecteur Mp3, ni un Pda, mais un nouvel appareil multimédia, et utilisable…
Parler des fonctionnalités manquantes ce n’est pas le propos, car ils pourront dès qu’ils le souhaiteront en mettre à foison des applications.
La force se situe dans le concept et le design, la manipulation et l’agencement des applications. C’est un nouvel objet multimédia. Qui l’a fait avant ? Personne.Ce n'est pas parce que certaines idées existaient de manière isolées que c'est du copiage, c'est eux qui ont fait la symphonie... Et ils vont tous essayer de copier en 2009 les autres, un produit qui a mis des années en R&D, et on va en voir des trucs, et on dira qu’Apple n’a rien inventé, mais tout le monde travaille pour faire la même chose…Cela me rappelle windows et mac os.
Apple a fait passer les nokia et autres pour des produits complètement obsolètes dans leur conception. Voir un tel a touches aujourd’hui, ça prend un coup de vieux dingue. Je dis ça et j’ai un Nokia…vivement le Iphone mini…

Après avoir galèré un an avec un smartphone sous windows, je peux enfin téléphoner et utiliser 'facilement' les fonctions de l'iPhone, sans passer un we à ré installer wimmachin.
La vrai révolution est de faire un outil, simple, fiable et qui a été pensé (tiens donc, celà faisait longtemps).
Qu'on se le dise et que les concurrents se remettent à penser 'utilisateur'.

Convaincu

Ni une caméra ni un joujou. Mais le web évident, immédiat, efficace ( Wifi). Pour travailler synchrone avec Mac. Fait par des professionnels, pour tous ceux qui aiment les outils beaux et intelligents... Tant pis pour les jaloux !!

Dites vous bien que dans le monde, il n'y a pas que notre belle europe, riche, belle et intelligente... je vis en guyane francaise et j'ai simplement besoin d'un téléphone qui téléphone... qui "passe partout" (si possible) qui soit simple... pour le reste j'ai internet à la maison, un bon appareil numérique et que je n'ai surtout pas envie de lire des videos sur un écran ridicule. Il peut éventuellement stocker des photos pour les déplacer chez des amis... Le luxe n'existe pas dans beaucoup de pays et puis : est-ce bien important tout cela ???

Mettons celà de côté tout de suite j'ai moi même un 8800 gold et un SPV, j'ai le meme clavier tactile avec le SPV M600 utilisable avec les doigts.

Il y a une grande différence entre rejouter des programmes, FACILE, et rejouter des fonctionnalité qui demande des composants supplémentaires.

La vision de l'appareil dont tu parle s'appelle un SMARTPHONE. Ca existe depuis longtemps sur terre.

Ce sont des usines à gaz les smartphones, ça n'a rien à voir, et c'est compliqué Avec le stylet. Et puis on a plus besoin de stylet, c'est comme un avion, pas besoin de manivelles...Et puis ce qu'ils n'ont pas pu voir, c'est que le telephone ou smartphone, c'est pas un pc miniaturisé, microsoft ne l'a pas compris, ni symbian. Faut turner le button.
Ils n'ont pas de vision, bienque Nokia a été le meilleur au début, je leur jette pas la pierre.

Franchement tout le monde veut copier l'appareil, donc si existait on le saurait. C'est pas du même ordre. L'Iphone c'es darwinien (sans intégrisme ou pro-darwinisme), cela va supplanter tout ce qui existe en terme de phone, tout le monde va partir de ce concept pour le reproduire, mais Apple est déjà ailleurs dans les labos, 3 ans devant.

C'est curieux cette façon que vous avez tous de comparer cette machine à d'autres téléphones ou smartphones pour la décrire... Le SEUL vrai avantage de l'iPhone ne réside pas dans son écran (mon Sony P800 était tactile en... 2002) ou dans sa manière de lire les SMS, mais simplement dans le fait qu'il est le chaînon manquant de l'environnement Apple. Je travaille sur Mac depuis que je travaille (87), et pas par snobisme mais juste parce que c'est sur Mac qu'on fait de la PAO, du design, du montage audio, de la prod vidéo, de la créa web... Et depuis 87, si je suis capable de connecter TOUTES mes machines entre elles, je n'ai jamais pu avoir de téléphone intelligent compatible à mettre dans ma poche. Avec l'iPhone, TOUS les logiciels clés du communicant créatif que je suis (Mail, iCal, Carnet d'Adresses, Safari...) sont IDENTIQUES, compatibles et interopérables.
Enfin.
Quant au reste, c'est-à-dire le snobisme ambiant autour de cette machine, je sm'en tamponne le coquillard, et serais même plutot inquiet de voir tant de monde convoiter un appareil qu'ils ne comprennent pas.

"Le SEUL vrai avantage de l'iPhone ne réside pas dans son écran"

Apple n'a en effet pas apporté le tactile dans la téléphonie mobile, mais il a apporté le tactile multi-points. Et aucun appareil mobile au monde ne le fait aujourd'hui.

"et serais même plutot inquiet de voir tant de monde convoiter un appareil qu'ils ne comprennent pas."

L'iPhone est, comme tous les produits Apple, centré sur l'utilisateur. Ce qu'ils mettent en avant, c'est l'utilisateur, et l'expérience utilisateur. Si l'iPhone fait tant parler de lui, c'est justement parce que pour la première fois les usagers se reconnaissent dans l'utilisation de fonctions avancés. L'expérience utilisateur est le point clé qu'Apple sait mettre en avant pour promouvoir ses produits.

L'iPhone est révolutionnaire, non pas pour ses capacités et fonctionnalités techniques, mais pour son accessibilité et sa trivialité de manipulation, rendant l'utilisation d'un mobile plus agréable que jamais.

Un téléphone deux ou trois fois plus cher que les autres qui en fait deux ou trois fois moins que les autres sous le prétexte que c'est beau (question de goût) et simple (sans doute trop mais vu ce que c'est capable de faire... encore heureux)

YouTube qui réencode tous ses fichiers en H.264 rien que pour eux... trop gentils (ou ils ont des heures sup à faire ?) !

A l'heure où des boites comme Microsoft se font étriper pour un oui ou pour un non lorsqu'ils ne respectent pas les standards ouverts ou la concurrence, il est étrange de noter que Apple continue à se prévaloir de ses formats propriétaires et de toutes ces choses qui font qu'un Apple ne se mélangera jamais au reste du monde.

Apple reste fidèle à sa politique marketing isolationniste et trouve encore des gens qui ont de l'argent à jeter dans leurs produits, tant mieux pour eux... Même leur politique d'exclusivité est honteuse (quid de la concurrence ??). Une seule solution : le boycott de tous leurs produits

Je suis tout a fait d'accord... y a vraimment des trucs qui ne servent a rien sur ce truc... en plus la fonction qui réajuste automatiquement la position de l'écran met 5sec avant de s'executer...

Le pire c'est qu'il y a mieux et beaucoup moins cher en version windows mobile !
Par exemple les HTC 3450 ou 3650, le LG KS20, les Mio... et ca coute beaucoup moins cher.

Sans oublier que ca ne supporte pas le flash... Les OS Windows Mobile supporte le flash lite et seront mis a jour pour le Silverlight...

Pour moi l'iPhone c'est comme l'iPod...Trop pour ce que ca fait...

Le H.264 est un standard ISO de l'industrie. De même que l'AAC (qui n'est rien d'autre que le successeur du MP3).

Ces deux formats sont des standard issus du MPEG.

Ta remarque est complètement absurde, étant donné que c'est justement Apple qui fait dans les standards là ou Microsoft fait dans le proprio MS avec le WMV (windows media video, le nom est explicite quand même...) et le WMA (windows media audio).

Avant de crier au scandale, mieux vaut réviser son manuel technique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group
http://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264

Je crois que beaucoup de personne parle de ce nouveau produit sans même en avoir eu un en main. On est bien face à un nouveau standard qui sera amélioré si nécessaire. Il sera copié mais jamais égalé comme l'ipod dont tout le monde a rit au début.

Moi je continue à rire de l'iPod :D écran trop petit, touches trop encombrant, formats vérouillés... juste un bijoux trop luxueux qui nécessite inutilement un gros budget... et l'ifone pas mieux : meme pas cap d'envoyer des mms ...

C'est tout à fait ça. Et puis c'est normal que cela fasse réagir, faut l'intégrer ce changement de palier, c'est sur que tout le monde va vouloir copier. Et le déni est obligatoire, car si les fournisseurs de telephones classiques, les dinosaures avouent qu'ils se prennent une claque, ils vont amplifier le phénomène, et ils doivent ramer dans les R&D, ils ont rien a proposer, ça me fait rire. Ils dorment.