nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Nintendo, bon dernier du classement écologique de Greenpeace
Le fabricant de la Wii a été recalé sur tous les critères du Guide pour une high-tech responsable élaboré par l'association.
Comme tous les trimestres, Greenpeace
publie son Guide pour une high-tech responsable, qui classe les plus gros constructeurs en fonction de leur
politique environnementale (gestion des substances chimiques dangereuses et du recyclage des déchets). Bilan de cette édition automnale : Nintendo obtient le bonnet d'âne (dix-huitième sur dix-huit), avec un zéro pointé pour chacun des
critères. Du jamais vu dans la courte histoire du guide de Greenpeace, où Nintendo figure pour la première fois. L'ONG vient en effet d'élargir son classement aux principaux fabricants de téléviseurs et de consoles de jeux, en plus des constructeurs
d'ordinateurs et de téléphones portables.
Précision importante, le guide high-tech de Greenpeace ne repose sur aucun test de matériel ; l'association écologiste n'en pratique que très rarement, par exemple pour
l'iPhone, d'Apple. Son guide prend uniquement en compte les informations que les constructeurs publient eux-mêmes sur leurs sites :
restriction ou abandon de substances dangereuses dans les produits, informations claires sur les services de récupération et de recyclage, annonce d'abandon progressif du PVC (un plastique chloré), publication des quantités de déchets recyclés,
etc.
Sony Ericsson arrive en tête
Ces informations n'existent pas sur les sites du constructeur de la Wii et de la DS. ' Nous avions pourtant prévenu Nintendo, comme tous les autres fabricants, avant de collecter les informations pour le
guide ', indique Yannick Vicaire, chargé de campagne Toxique de Greenpeace. Cela ne signifie pas forcément que les consoles sont bourrées de produits dangereux, mais cela montre que la question environnementale ne préoccupe
guère la société japonaise et qu'elle n'a pris aucun engagement en ce sens vis-à-vis du public.
Autres nouveaux entrants dans le classement, Sharp, Microsoft et Philips, ils devancent légèrement Nintendo (respectivement de la quinzième à la dix-septième places). Tous ont annoncé vouloir éliminer certaines substances de leur
produits : les RFB (retardateurs de flamme bromés), voire le PVC, sauf Philips. A noter que Sharp propose déjà des téléphones mobiles totalement dépourvus de ces deux substances chimiques, ainsi que certains de ses écrans LCD.
Ce sont des fabricants de téléphones mobiles qui figurent encore une fois en tête du classement. Sony Ericsson gagne la première place, notamment parce qu'il déclare respecter le ' principe de précaution et la
responsabilité individuelle du producteur ', chers à Greenpeace. Premier du précédent guide de l'ONG, Nokia a dégringolé à la neuvième place, pour ne pas avoir informé correctement les consommateurs sur ses services de
reprise et de recyclage de téléphones dans certains pays.
Actu précédente
GreenPeace devant ...
de
Wolf™
, posté le 29 novembre 2007 à 11h16
Sérieusement, GreenPeace se fous de la gueule du monde avec leur classement à la con qui n'est basé, si je comprends bien, que sur la volonté affichée de faire quelque chose pour l'environnement.
Il arrive à un moment ou il faut prendre aussi en compte ce qui se fais réellement et qui est hors la loi ou pas. Je pense que GreenPeace devrais aussi tenir compte des lois plutôt que d'inventer les leurs ...
Il arrive à un moment ou il faut prendre aussi en compte ce qui se fais réellement et qui est hors la loi ou pas. Je pense que GreenPeace devrais aussi tenir compte des lois plutôt que d'inventer les leurs ...
alerter le modérateur
Mr
de
51n0k
, posté le 01 juillet 2009 à 22h28
Greenpeace font ce qu'il peut.
Quant aux lois c'est des lois dépassées et à changer dont Wolf™ doit parler, des lois faites, je le rappelle, par des hommes riches pour mieux écraser les autres. (pour la plupart)
Greenpeace combat le lobbyisme des gros industriels, ils bravent certaines lois effectivement, celles là mêmes émises par et pour ces gros industriels (grâce au pognon qu'ils génèrent et qui est un énorme pouvoir face au gouvernement qui plie et se prosterne la plupart du temps (pas officiellement, faut pas déconner quand même, c'est des arrangements financiers et totalement invisibles aux yeux des hommes dits 'normaux') et donc de ce fait, ces industriels peuvent continuer à faire le mal en polluant la terre (et oui c'est comme ça ça parait faible comme argument et cela depuis très longtemps mais on prend de plus en plus conscience grace a des organisations comme greenpeace que ça ne l'est pas, faible) EN TOUTE LEGALITE !!
Faire la révolution sans violence n'est pas vraiment possible (enfin tout est discutable mais c'est mon avis) et si greenpeace est parfois violent dans ses actes, c'est en réponse de la violence avec laquelle ces gros industriels imposent leur autorité et leur véto en matière d'environnement.
On voit que Microsoft arrive en tête de ceux qui veulent en faire le moins... Ca n'étonnera personne je suppose. C'est dans les habitudes de cette société.
Bref. Quand on a rien à dire vaut mieux se taire, et greenpeace ne se fout absolument pas de la gueule du monde, il lui rend service ! Aparement, pas à tout le monde, hein!! (je ne citerai personne mais suivez mon regard)
Quant aux lois c'est des lois dépassées et à changer dont Wolf™ doit parler, des lois faites, je le rappelle, par des hommes riches pour mieux écraser les autres. (pour la plupart)
Greenpeace combat le lobbyisme des gros industriels, ils bravent certaines lois effectivement, celles là mêmes émises par et pour ces gros industriels (grâce au pognon qu'ils génèrent et qui est un énorme pouvoir face au gouvernement qui plie et se prosterne la plupart du temps (pas officiellement, faut pas déconner quand même, c'est des arrangements financiers et totalement invisibles aux yeux des hommes dits 'normaux') et donc de ce fait, ces industriels peuvent continuer à faire le mal en polluant la terre (et oui c'est comme ça ça parait faible comme argument et cela depuis très longtemps mais on prend de plus en plus conscience grace a des organisations comme greenpeace que ça ne l'est pas, faible) EN TOUTE LEGALITE !!
Faire la révolution sans violence n'est pas vraiment possible (enfin tout est discutable mais c'est mon avis) et si greenpeace est parfois violent dans ses actes, c'est en réponse de la violence avec laquelle ces gros industriels imposent leur autorité et leur véto en matière d'environnement.
On voit que Microsoft arrive en tête de ceux qui veulent en faire le moins... Ca n'étonnera personne je suppose. C'est dans les habitudes de cette société.
Bref. Quand on a rien à dire vaut mieux se taire, et greenpeace ne se fout absolument pas de la gueule du monde, il lui rend service ! Aparement, pas à tout le monde, hein!! (je ne citerai personne mais suivez mon regard)
alerter le modérateur
Mr
de
51n0k
, posté le 02 juillet 2009 à 00h01
Ok je c j'ai 2 ans de retard mais 01net y sont trop mal organisés : pour rappeler que c'est du rapport de 2007 et pas celui de 2009, y'a rien de flagrant, une date en tout petit... c'est pas très voyant enfin le message est passé. C'était valable en 2007 c'est toujours valable en 2009 (mes paroles ci-dessus)
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
