nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
L'Autriche veut légaliser l'espionnage informatique
Le gouvernement autrichien autorise la police à utiliser des chevaux de Troie pour surveiller les ordinateurs de suspects dans des affaires de terrorisme et de criminalité.
Des agents de la sécurité de l'Etat, cagoulés et en justaucorps noirs qui se glissent chez vous de nuit pour placer des mouchards dans votre ordinateur, on voit cela dans les films. Les pouvoirs publics autrichiens ont décidé de
ne pas rester dans la salle de cinéma et d'autoriser ses policiers à se livrer à ce genre de pratiques.
Selon l'AFP, le gouvernement a donné un accord de principe pour que la police puisse espionner des ordinateurs de suspects, quand il s'agit d'affaires de terrorisme ou de criminalité grave pour lesquelles une peine
de dix ans de prison au moins est encourue par les personnes visées.
Un groupe de travail a été mis en place et doit plancher sur le sujet jusqu'au mois de février 2008. Le dispositif nécessiterait l'autorisation d'un juge, qui étudierait si la demande d'espionnage
remplit certains critères pour être acceptée. Ce sont ces critères que doit définir le groupe de travail.
Après, ce qui relèverait de cet ' espionnage informatique ' pourrait prendre plusieurs formes. Soit les policiers, sous une fausse identité, envoient par mail des programmes type chevaux de Troie leur
permettant de voir à distance ce qui se passe sur le disque dur du suspect et d'avoir accès aux informations stockées. Soit ces agents s'introduisent chez le suspect pour placer le virus sur l'ordinateur, à la main, comme un
plombier placerait des micros sous votre table du salon ou dans le combiné de votre téléphone.
L'interception des communications électroniques autorisée en France
L'Autriche envisage que cela soit opérationnel d'ici l'été 2008. Mais le gouvernement a bien conscience de toucher un sujet sensible. Ce qui n'empêche pas d'autres pays de tâter ce terrain. En
juillet 2007, un tribunal de Washington apportait la preuve que le
FBI avait utilisé des spywares pour coincer un adolescent de 15 ans, auteur de menaces terroristes depuis une page
MySpace. Et il y a quelques semaines, le ministre de l'Intérieur allemand, Wolfgang Schäuble, présentait un
projet de loi sur la sécurité intérieure, qui autorise la police à placer des logiciels espions dans les
ordinateurs de suspects de terrorisme.
En France, la dernière évolution en la matière date de mai 2007. Prévue par la loi relative à la lutte contre le terrorisme de janvier 2006, une
cellule d'interception des communications électroniques et téléphoniques a été mise en place à Levallois-Perret, agissant dans le cadre d'affaires touchant à la sécurité
nationale. La même loi autorise la conservation de données de connexion.
Par ailleurs, la loi relative à la prévention de la délinquance, adoptée début mars 2007, a élargi les pouvoirs d'investigation en matière de cybercriminalité. Des agents de police sont désormais autorisés à
s'inscrire sur des forums, en utilisant un pseudonyme, pour entrer en contact avec des pédophiles afin de les confondre. Le tout, évidemment, sans que ces agissements relèvent d'un comportement illicite et que leur responsabilité
pénale puisse être engagée, contrairement aux suspects visés par ces méthodes.
Actu précédente
On sera obligé d'utiliser Windows?
de
Guimo
, posté le 19 octobre 2007 à 13h42
Tout est dans le titre?
Et si le mouchard compromer la sécurité de mon PC? Je me retourne contre qui? Et si je squizze ce mouchard, l'état va porter plainte contre moi? D'ailleurs ce mouchard sera une faille, révélant que l'état m'espionne ! Et sous Linux, freeBSD, ils ont prévus de l'installer comment?
Et si le mouchard compromer la sécurité de mon PC? Je me retourne contre qui? Et si je squizze ce mouchard, l'état va porter plainte contre moi? D'ailleurs ce mouchard sera une faille, révélant que l'état m'espionne ! Et sous Linux, freeBSD, ils ont prévus de l'installer comment?
alerter le modérateur
Il y a plusieurs solutions
de
bipdan
, posté le 20 octobre 2007 à 12h12
D'abord tout les "terroristes" ne sont pas forcément des as du hacks. Si le gvt passe un accord ou "oblige" les éditeurs antivirus à ignorer leur trojan ce sera peut-etre suffisant dans certain cas.
Ou encore si cela se matérialise par la pose d'un boitier physique sur la ligne qui répete le signale ailleurs...
Bref moi je suis contre le terrorisme et les pédophiles. c'est mal !
Mais tout instrumentaliser pour surveiller petit à petit chacun de nos actes, nos dires et pourquoi pas nos pensées, ce n'est pas mieux.
Ou encore si cela se matérialise par la pose d'un boitier physique sur la ligne qui répete le signale ailleurs...
Bref moi je suis contre le terrorisme et les pédophiles. c'est mal !
Mais tout instrumentaliser pour surveiller petit à petit chacun de nos actes, nos dires et pourquoi pas nos pensées, ce n'est pas mieux.
alerter le modérateur
oui
de
coconuts23
, posté le 23 octobre 2007 à 19h41
c'est clair que ca commencera comme ca ensuite , il se diront que ca marche pour les terroriste , et ba ont va aussi le faire pour les dealers , et l'année d'après pour des délits moins gros
ect....
AU PASSAGE JE VOUDRAIS DIRE A 01NET.COM QUE LE LIEN VERS LE FORUM VIA L'ARTICLE ORIGINAL EST VRAIMENT NUL EST J'AI PLUS DU TOUT ENVIE DE REAGIR A VOS POST CAR FAUT CLIQUER SUR CHAQUE REPONSE INDIVIDUEL QUE LES UTILISATEUR ONT POSTÉ DONC JE VOUDRAIS SAVOIR SI VOUS ALLER LE LAISSER CAR CEST VRAIMENT POURRI X 100
JE DOIT PAS ETRE LE SEUL A LE PENSER "PRENEZ EN NOTE"
ect....
AU PASSAGE JE VOUDRAIS DIRE A 01NET.COM QUE LE LIEN VERS LE FORUM VIA L'ARTICLE ORIGINAL EST VRAIMENT NUL EST J'AI PLUS DU TOUT ENVIE DE REAGIR A VOS POST CAR FAUT CLIQUER SUR CHAQUE REPONSE INDIVIDUEL QUE LES UTILISATEUR ONT POSTÉ DONC JE VOUDRAIS SAVOIR SI VOUS ALLER LE LAISSER CAR CEST VRAIMENT POURRI X 100
JE DOIT PAS ETRE LE SEUL A LE PENSER "PRENEZ EN NOTE"
alerter le modérateur
oui oui
de
rf.v.7.0
, posté le 23 octobre 2007 à 22h22
je partage le second point de vue (pas pratique de cliquer sur chaque titre !!)
;o)
;o)
alerter le modérateur
Idem pas pratique au niveau des clics
de
Killer42
, posté le 29 octobre 2007 à 18h38
En plus il faut remplir tous les champs sinon ...
alerter le modérateur
C'est surtout ô combien facile
de
Belzépique
, posté le 19 octobre 2007 à 15h47
chaque personne "bronzée" est un terroriste en puissance, donc on pourra légitimement "déborder" "au cas où". Et puis vous êtes blanc, avec un nom "local", on ne sait jamais, peut-être qu'un de vos voisins ou amis est bronzé, donc on devra aussi vous surveiller "au cas où".
Autre question, les grands éditeurs d'anti-virus reçoivent-ils des "consignes" genre "Il faut pas que votre anti-virus détecte et bloque machin.exe, c'est un mouchard du FBI" (par exemple) ?? Auquel cas je pense qu'on peut de + en + se méfier des anti-virii et firewalls de grandes marques (c'est pas de la paranoïa, certains disent même qu'on laisse exprès des "failles" dans Windows pour faciliter le travail d'intelligence économique de la CIA)
Autre question, les grands éditeurs d'anti-virus reçoivent-ils des "consignes" genre "Il faut pas que votre anti-virus détecte et bloque machin.exe, c'est un mouchard du FBI" (par exemple) ?? Auquel cas je pense qu'on peut de + en + se méfier des anti-virii et firewalls de grandes marques (c'est pas de la paranoïa, certains disent même qu'on laisse exprès des "failles" dans Windows pour faciliter le travail d'intelligence économique de la CIA)
alerter le modérateur
Grosse crainte
de
Gourmet
, posté le 22 octobre 2007 à 09h45
Que la police enquête c'est tout à fait naturel, que les RG renseignent c'est également dans leurs attributions. Qu'ils emploient des moyens douteux pour protéger le reste de la population c'est tout à fait légitime.
Mais ... dans toutes ces affaires qui décide de qui est un terroriste ? Là est la vraie question.
Un journaliste un peu trop fouineur, un entrepreneur un peu trop << entreprenant >> ne risquent-ils pas d'être qualifier de terroriste afin de les << calmer >> un peu ?
Là est ma grosse crainte. Et avec les moyens de renseignement (ne serait-ce que l'empreinte digitale que l'on laisse pour l'obtention d'une pièce d'identité) et de communication d'aujourd'hui il est tellement facile de faire croire qu'un tel a commis tel ou tel acte.
db
Mais ... dans toutes ces affaires qui décide de qui est un terroriste ? Là est la vraie question.
Un journaliste un peu trop fouineur, un entrepreneur un peu trop << entreprenant >> ne risquent-ils pas d'être qualifier de terroriste afin de les << calmer >> un peu ?
Là est ma grosse crainte. Et avec les moyens de renseignement (ne serait-ce que l'empreinte digitale que l'on laisse pour l'obtention d'une pièce d'identité) et de communication d'aujourd'hui il est tellement facile de faire croire qu'un tel a commis tel ou tel acte.
db
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat