Décidément corsair31, tu aimes râler ;) (cf réponse à un autre de tes posts)

L'explication du rejet du dossier est expliqué dans un autre article de 01net (http://www.01net.com/editorial/361454/3g-free-perd-une-bataille-mais-pas-la-guerre/)
L'arcep joue ici son rôle, rien de plus. Si le dossier de Free est un peu léger, il me semble normal qu'elle émette une position négative. L'avis de l'arcep ne vaut pas décision, c'est au gouvernement de choisir si l'offre de free lui convient ou non. L'arcep n'émet qu'une position.

Si Free est aujourd'hui un acteur important des fai, il le doit en partie à l'arcep qui a bien joué son rôle de régulateur. Il suffit de regarder nos voisins belges ou allemands par exemple pour se rendre compte qu'une concurrence bien régulée a permis l'éclosion d'autres acteurs que FT.
Ceci dit, sans Free, le paysage d'internet en France ne serait pas celui qu'il est aujourd'hui : les box et les débits à 20 mo, et aujourd'hui la ftth, c'est quand même parce que Free était là pour innover.

Free fait du bluf pour avoir une licence au rabais.