Ce qui est critiquable, ce n'est pas les logiciels libres ou la clé USB mais le principe de distribuer gratuitement des outils d'ordre privé aux frais du contribuable, sans raison valable si ce n'est pour se faire de la publicité (n'est-ce pas M.Huchon).

La clé USB est utile, c'est évident. D'ailleurs qui n'en n'a pas ?
Les logiciels libres à l'école, c'est très bien, peut être même un peu tard et pas assez encore.

Par contre, je ne vois pas au nom de quoi on utilise l'agent des "taxpayers" (comme on dit ici à Londres) pour cela :
- où bien c'est quelque chose de trop cher pour une personne, et on demande leur avis aux citoyens qui financent ou on trouve des solutions alternatives
- où bien ce n'est pas cher et alors il n'y pas de raison de dépenser des millions en cadeaux, même pour des lycéens, tous équipés de portables et qui passent de nombreuses heures sur MSN (donc ils ont un PC, ce qui est bien plus cher).
Ces millions, ou bien on évite de les prendre aux taxpayers, ou bien on en fait un meilleur usage et les occasions n'en manqueraient pas (prisons, cours supplementaires, justice, police)

Vu d'ailleurs qu'en France, ça ressemble tout simplement à du communisme, et on se demande pourquoi la Région Ile-de-France ne finance pas les repas des lycéens (manger c'est plus important qu'une clé USB), leurs vêtement, leur ordi personnel, leur vélo (c'est bon pour l'environnement) etc etc...

Moscou, 1922, retour à la case départ !