Si ce n'est pas l'objectif cela risque en tout cas d'etre le résultat.

Par "revendeurs a faible marge", je comprends assembleur serviable du quartier et par "pratiques douteuses" je comprends, graver un CD de l'OS en vogue pour ne vendre "que" la machine parcequ'apres tout, le consommateur est venu pour consommer une machine, plus qu'un systeme d'exploitation.

Et ce sont justement ces pratiques douteuses qui ont permis a microsoft de s'imposer largement sur le poste de travail des utilisateurs lambda qui sont bien mieux productifs a utiliser un outil qu'ils ont aussi bien chez eux qu'aux bureau (certes, plus glandeur aussi parfois... ah démineur et solitaire, rendez vous compte du nombre d'heure payées que vous avez rendu stérile). Car ne l'oublions pas, les entreprises, elles, payent des licences au prix fort, et sont une brique principale de cette manne.

Reconnaissons donc a windows xx d'avoir démocratisé l'info grand public. Mais en verouillant totalement le systeme (apres une heure ou trente jours) cela revient a attaquer l'utilisateur. Et attaquer les utisateurs chez eux représente un risque de briser une brique fondatrice de la manne. Et meme si la brique utilisateur n'est pas la plus lucrative, elle n'en est peut etre pas moins nécessaire a l'équilibre de l'implantation de windows...

Bref tout cette explication sans dire linux ou open office.. :paf: Arrgh zut, je voulais faire mon post sans en parlez, flute et reflute. Promettons ! Ne lançons pas de débat puéril