Trop de protection tue la protection.
par Guimo, le 06/07/2007 16:14:59
Bon allons y :
Le but de DRM n'est pas d'empecher la copie, mais d'empecher la LECTURE. Il s'agit d'empecher la lecture sur des lecteurs non LICENSIES qui pourraient permettre la copie d'une manière ou d'une autre, pendant la lecture (comme un ordi linux par exemple).
Maintenant, les clés pour lire ce précieux disque ne peuvent être cachées quà 2 endroits :
- Dans le lecteur
- Sur le disque
Pour le deuxième, il est assez facile de les récuperer en analysant le disque. Le problème c'est de choper les parties de clé cachées dans le lecteur. Il est néammoins possible de le faire, par exemple avec un DUMP mémoire.
C'est ca la véritable faille, qui fait que les protections seront TOUJOURS detournées.
Le BD+, même s'il parait impressionnant avec cette avalanche de fonctionnalités (machine virtuelle), n'est qu'un ALGORITHME de codage, dont les spécifications sont secretes.
Hors, regle numéro 1 en sécurité : la puissance de cryptage ne doit pas dépendre du secret de l'algorithme. Par exemple, PGP, qui est un algorithme ouvert et documenté, est très difficilement craquable.
Ce qui doit faire la force en matière de cryptage, c'est les clés. Comme ces clés sont de toute facons trouvable sur le disque et dans le lecteur, le "cassage" du BD+ n'est qu'une question de temps, le temps de connaitre l'algorithme BD+. Ensuite on pourra l'implémenter (que ca soit une pseudo machine virtuelle ne pause pas de problèmes).
Edit de modération: Rappel,le piratage est interdit
