nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Les majors attaquent les sites de streaming pirates
La MPAA attaque en justice deux services de diffusion sans téléchargement proposant des films piratés et hébergés sur les sites de partage de vidéos.
Mieux que le peer-to-peer, le streaming apparaissait à certains sites comme le moyen idéal pour mettre à disposition des contenus pour lesquels ils n'ont pas les droits. Certains recensent les films mis en ligne illégalement sur les
sites de partage de vidéos
à l'instar de Joox.net qui propose un catalogue des long-métrages disponibles sur la plateforme de DivX, Stage6. Sans craindre la surveillance automatique des réseaux peer-to-peer, et
sans avoir rien à télécharger, les internautes peuvent visionner à loisir films, séries TV, documentaires, etc.
' Disséminer un contenu qui a été illégalement reproduit et distribué '
L'association du cinéma américain, (Motion Picture Association of America, MPPAA) a décidé de mettre un terme à ce sentiment d'impunité. Le 27 juin dernier, elle a annoncé par communiqué qu'elle poursuivait
devant un tribunal fédéral de Los Angeles deux sites du genre, Peekvid et YouTVpc. Ces sites ' contribuent et profitent du piratage massif des droits d'auteurs en identifiant, postant, organisant et indexant des liens vers du
contenu piraté trouvé sur Internet et que les consommateurs peuvent regarder à la demande en les visitant (...). Le seul but de ces sites et de disséminer un contenu qui a été illégalement reproduit et distribué. ' Selon
l'association, Peekvid comptabiliserait 184 000 pages vues quotidiennement, contre 21 000 pour le moins célèbre YouTVpc. Selon la MPAA, les deux services se rémunèrent à travers la publicité, sans rien reverser aux ayants droit.
YouTVpc fait également un appel aux dons sur son site.
En France, des poursuites ont déjà été entamées à l'égard de créateurs de sites indexant du contenu posté illégalement, parce qu'il facilitait le piratage. Il y a trois ans, l'ALPA a ainsi obtenu la fermeture d'edonkeygoogle.fr.st lequel donnait accès à une cinémathèque de plus de 4 500 films.
Majors VS les gens
de
Oldkid
, posté le 03 juillet 2007 à 10h50
En achetant une oeuvre audiovisuelle, le consommateur à le droit de la diffuser dans "le cercle familial".
Nous sommes au 3e millénaire et les membres d'une même famille peuvent vivre sur des continents différents!
Comment faire alors pour montrer à ma chère maman, vivant à quelques milliers de kms de mon domicile un film que j'ai payé et dont je suis sûr qu'il lui plairait?
- J'en fait une copie sur support physique que je lui envoie? Illégal, dans la mesure où j'en ai déjà fait une pour moi.
-Je passe par le peer to peer? Illégal car l'oeuvre serait mise à disposition de milliers de personnes.
-J'installe un streamer sur mon PC et je lui envoie un lien pour qu'elle (et elle seule) puisse voir le film sans en avoir de copie.
Interdire la 3e solution revient à interdire aux gens d'inviter des amis chez eux pour regarder un DVD !!!
Nous sommes au 3e millénaire et les membres d'une même famille peuvent vivre sur des continents différents!
Comment faire alors pour montrer à ma chère maman, vivant à quelques milliers de kms de mon domicile un film que j'ai payé et dont je suis sûr qu'il lui plairait?
- J'en fait une copie sur support physique que je lui envoie? Illégal, dans la mesure où j'en ai déjà fait une pour moi.
-Je passe par le peer to peer? Illégal car l'oeuvre serait mise à disposition de milliers de personnes.
-J'installe un streamer sur mon PC et je lui envoie un lien pour qu'elle (et elle seule) puisse voir le film sans en avoir de copie.
Interdire la 3e solution revient à interdire aux gens d'inviter des amis chez eux pour regarder un DVD !!!
alerter le modérateur
Majors VS les gens
de
claude0207
, posté le 06 juillet 2007 à 10h48
La seule et unique préoccupation des Majors est d'ordre financier. Ils ne perdent pas d'argent, ils voyent seulement leurs bénéfices colossaux diminuer de quelques dizaines de pourcent et ne peuvent absolument pas le supporter.
Dans cette logique, il sont capable, pour récupérer leurs pertes, d'investir des sommes supérieures à celles qu'ils récuperont en procédures juridiques pourvu que leur position de dictat en sorte indemne.
L'argent est une véritable drogue qui mène aux pires excès avec, parfois, la complaisance de la justice et de la sociéte.
Tout est permit à qui peut "payer".
Nos seules armes sont le boycottage de leurs produits, ce qui n'est pas vraiment réaliste ou, pourquoi pas, le piratage.
Dans cette logique, il sont capable, pour récupérer leurs pertes, d'investir des sommes supérieures à celles qu'ils récuperont en procédures juridiques pourvu que leur position de dictat en sorte indemne.
L'argent est une véritable drogue qui mène aux pires excès avec, parfois, la complaisance de la justice et de la sociéte.
Tout est permit à qui peut "payer".
Nos seules armes sont le boycottage de leurs produits, ce qui n'est pas vraiment réaliste ou, pourquoi pas, le piratage.
alerter le modérateur
les majors attaquent les sites de streaming pirates
de
MéchanteMajor
, posté le 06 juillet 2007 à 12h00
Claude, je suis salarié d'une des majors et si tu penses que l'on roule sur l'or tu te trompes. J’ai fait des études, je gagne honnêtement ma vie, je bosse 55h par semaine et j’aime ça.. Tu es salarié, ou chef d'entreprise peut-être. Il te parait normal d'être payé à la fin du mois pour le travail que tu fournis ? Moi aussi. Accepterais-tu que n'importe qui puisse prendre gracieusement et à volonté le fruit de ton travail, grâce à un réseau de vol organisé ? C'est pourtant ce que font des millions de personnes tous les jours avec le P2P. Elles pillent les oeuvres d'artistes qu'elles prétendent aimer, c'est quand même très fort.
Mais c'est trop facile de traiter les maisons de disques de voleurs, d'obsédés du fric, etc, pour se donner bonne conscience. Les maisons de disques fournissent un travail, mais trop de gens l’ignorent ou font semblant de l’ignorer. Est-ce vraiment être obsédé par le fric de demander la rémunération pour le travail effectué ? Notre métier, c’est ni de fliquer les gens, ni d’attaquer les gens en justice, on a vraiment autre chose à faire. Mais que ferais-tu si on profitait de ton travail sans rien donner en échange ? Et surtout, qu’on ne me dise pas que les majors s’attaquent aux libertés d’expression ou à l’accès à la culture ! Tu veux de la culture ? Va à la Fnac, c’en est rempli ! Un artiste t’a donné du plaisir, t’a ému, t’a diverti ? Alors remercie-le, et tous les autres intervenants grâce à qui cette musique existe, en achetant son CD. Aide-le à vivre de sa musique. C’est pas compliqué : c’est juste une question d’honnêteté.
Mais c'est trop facile de traiter les maisons de disques de voleurs, d'obsédés du fric, etc, pour se donner bonne conscience. Les maisons de disques fournissent un travail, mais trop de gens l’ignorent ou font semblant de l’ignorer. Est-ce vraiment être obsédé par le fric de demander la rémunération pour le travail effectué ? Notre métier, c’est ni de fliquer les gens, ni d’attaquer les gens en justice, on a vraiment autre chose à faire. Mais que ferais-tu si on profitait de ton travail sans rien donner en échange ? Et surtout, qu’on ne me dise pas que les majors s’attaquent aux libertés d’expression ou à l’accès à la culture ! Tu veux de la culture ? Va à la Fnac, c’en est rempli ! Un artiste t’a donné du plaisir, t’a ému, t’a diverti ? Alors remercie-le, et tous les autres intervenants grâce à qui cette musique existe, en achetant son CD. Aide-le à vivre de sa musique. C’est pas compliqué : c’est juste une question d’honnêteté.
alerter le modérateur
Faux et archi faux!
de
Oldkid
, posté le 23 aout 2007 à 16h02
écouter, bouger et danser sur de la musique est mon principal loisir, pourtant celà fait plus de 4 ans que je n'ai pas acheté de CD!
Tout simplement parce que ce support, tout comme son alter ego numérique le DRM appartient au passé.
Et ne venez pas me faire le coup du pauvre artiste qu'il faut rémunérer.
Personne n'est assez bête pour croire qu'un artiste gagne plus sur un CD vendu que sur un concert.
Pour moi écouter de la musique en live, c'est comme manger bio c'est incroyablement plus vrai, loin des standards ultraformatés de l'industrie.
P.S.: Je n'utilise pas non plus les plateformes de peer 2 peer, je me contente d'enregistrer les chansons diffusées sur les sites de streaming. Ce qui revient à enregistrer une émission radio ou TV dans la plus grande légalité.
Le travail des maisons de disques, bien que réel ne m'intéresse en rien.
Je n'ai que faire du marketing, des passages télé, de la publicité qui polluent le message des artistes. Je ne veux aucun intermédiaire entre les artistes que j'aime et mes oreilles!
Tout simplement parce que ce support, tout comme son alter ego numérique le DRM appartient au passé.
Et ne venez pas me faire le coup du pauvre artiste qu'il faut rémunérer.
Personne n'est assez bête pour croire qu'un artiste gagne plus sur un CD vendu que sur un concert.
Pour moi écouter de la musique en live, c'est comme manger bio c'est incroyablement plus vrai, loin des standards ultraformatés de l'industrie.
P.S.: Je n'utilise pas non plus les plateformes de peer 2 peer, je me contente d'enregistrer les chansons diffusées sur les sites de streaming. Ce qui revient à enregistrer une émission radio ou TV dans la plus grande légalité.
Le travail des maisons de disques, bien que réel ne m'intéresse en rien.
Je n'ai que faire du marketing, des passages télé, de la publicité qui polluent le message des artistes. Je ne veux aucun intermédiaire entre les artistes que j'aime et mes oreilles!
alerter le modérateur
Alternative
de
damien69
, posté le 24 février 2008 à 01h55
Le premier comparateur de streaming vient tout juste de sortir. Ca s' appelle "La publicité est interdite sur le forum."
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
