Certes mais vu le nombre de spam le jeu n'en vaut-il pas la
par bipdan, le 11/05/2007 17:11:34
chandelle.
C'est vrai qu'une centralisation des filtres anti-spam peut-etre pernicieuse, mais pas impossible avec quelques précautions. ex :
-Un mail signalé comme spam récemment et par qq internautes "normal" est délivré avec ***SPAM*** dans l'entete, de sorte a pouvoir tout de meme retrouver les faux positifs,
-Un mail signalé comme spam par x internaute (mettons 5000) depuis 15 jours est quand à lui tout bonnement non acheminé.
-Ensuite les serveurs relais de messagerie dont le traffic représente 99% (par ex.) de spams se voient refuser le relais par les autres serveurs relais.
De toute façon, à ce stade, il faut bien taper sur quelques chose pour que cela s'arrete, car si les spams n'arrivent plus alors il n'y a plus lieux d'en émettre. Il ne faut pas oublier que cela reste un business de communication qui ne sera plus monnayable si la cible n'est plus atteinte.
Concernant les politiques, je pense qu'ils ont de toute façon tout les moyens qu'ils souhaitent quand il s'agit de faire un croche pied à l'ennemi. Qu'il s'agisse de révélations assumées ou de fuite organisé de l'information, il trouveront toujours un journaleux de leur bord pour cracher leur scoop.
