Que de réponses creuses !

Ce gars là est impressionnant de langue de bois.

Il explique que si y a fraude ça se verra. Le journaliste lui demande comment, et il n'apporte aucune réponse. Tout ce qu'il dit c'est "Je ne crois pas à cette légende qui fait que une élection pourrait être fraudée massivement..."

Déjà le "je ne crois pas" n'est pas une réponse factuelle, mais juste une opinion. Ensuite, même si on suit son opinion (qui lui est complètement personnelle et n'a aucune valeur), il me semble que justement ce n'est pas une légende.
Des fraudes il y en a eu dans des tas de pays. Il n'y a même pas besoin que ça soit massif (vous avez déjà entendu parler de l'élection Al Gore / G.W Bush ?) On envoie même des observateurs de l'OCDE dans certains pays pour vérifier s'il y a fraude ou non (observateurs qui soit dit en passant seraient bien emmerdés s'il y avait des machines à voter... Ca serait beaucoup plus dur de constater la fraude là...)

A mon avis ce gars a déjà modifié les eproms des machines comme expliqué dans la vidéo. Il me dira que non ? C'est sa parole contre la mienne, de toute façon y'a pas moyen de vérifier.



Et quand il explique qu'à la fin du scrutin, il y a un listing qui sort... Et alors ? Qu'est ce qui me prouve qu'il est juste le listing ?