Je pense que la licence globale est une bonne idée.
Cependant il faudrait tout de même pouvoir choisir la type de licence.
Par exemple, je dispose d'une carte UGC qui pour le pric de 2 films par mois me permet de voir autant de films que je souhaite et donc me permet d'aller voir des films pour les quels j'aurai peut-être pas envie de claquer 9€.

Mais, pour la licence global, il y a un problème de redistribution. Tout d'abord entre les différents types de fichier téléchargeable (Audio, Film, Spectacle, Jeux vidéo, Bouquin, Logiciel)
Doit-on payer UNE licence pour tous les types sans forcément tous les utiliser ou une licence PAR type de fichier et, en gros, l'utilisateur "s'engage" à ne pas toucher au reste.

A qui payer la licence??
-a un organisme indépendant qui n'aura donc aucune idée de comment redistribuer?
-aux majors et éditeurs, qui devront donc se réorganiser pour distribuer (mais qui s'en mettront dans les poches en même temps pour un travail grandement facilité par la diffusion par Internet)
-aux artistes, concepteur eux même... idées à creuser (je pense)

Aujourd'hui la taxe (plus ou moins juste) de la SACEM sur les CD et DVD permet de financer l'aide à la création artistique à hauteur de 25% (c'est aussi une bonne piste).

Pour revenir à la redistribution, comment redistribuer équitablement en évitant l'effet "Block Buster" (rappel : ces gros navets, sans réel intérêt culturel, qu'on va voir ou qu'on écoute juste pour être "à la mode", derniers gros navets : les albums de star'ac, 300, Hellphone, Windows Vista... ).
Si on redistribue au pourcentage de téléchargement, les Block Buster conservent ce monopole de la (sous-)culture. Il faut éviter ça.

Ensuite Monsieur Sarko nous promet que le téléchargement conduira à la mort de la culture... hors c'est complètement faux puisque ce sont les droits d'auteur qui ont le plus blessé la création artistique (pourquoi faire quelque chose de nouveau quand il suffit de chanter du Micher Berger devant un groupe d'ado pour faire de l'argent simplement??)

Et je pense que la licence globale devrait être utilisé pour payer les différent acteurs de la vie culturelle (intermittent du spectacle), et que le reste de leur revenus soient obtenu par les échanges direct avec leur public (spectacle, vente de CD hors des circuits classiques de la distribution).
Cela permettrait d'éviter les salaires scandaleux perçus par certains artistes, qui ,d'ailleur, sont tellement payés qu'ils sont obligé de s'exiler de France pour ne pas avoir à payer l'ISF... tiens?? mais quel artiste soutient Sarko...

Enfin, il existe aussi des personnes pour qui le support reste important : un CD avec un beau packaging restera toujours plus interessant que 15 MP3 dans un répertoir. Les maisosn de diques doivent comprendre qu'un CD ne s'achète pas que sur la musique qu'il contient.