Bientot on ira à carrefour acheter des spaghettis, et une petite partie sera reversée aux artistes.

Les supports vierges ne servent pas qu'à la copie privée, loin de là, on nous fait donc payer pour quelque chose qui n'a quasiment rien à voir avec eux, mais ça leur fait gagner de l'argent. Comme l'a dit quelqu'un plus haut : quel est le rapport entre un film personnel et les artistes ? Quel lien y a t-il entre le stockage des photos de son chien et la rémunération des artistes ? De quel droit se permettent t-ils d'exiger une taxe sous prétexte nous décidons d'accrocher des DVD aux murs pour faire une déco original, ou jouer au frisbee ?

Mais le pire, c'est que DADVSI limite le droit à cette copie privée qui devient fréquemment illégale, mais la redevance pour la copie privée est toujours là. C'est aberrant.

J'appuie franchement le lobbying de ces industriels, qu'ils fassent cesser cette redevance pour faire comprendre aux artistes qu'ils sont rémunérés par leur talents, et non pas parce qu'ils sont artiste.