nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Les PC à 1000 Go arrivent en France
Dell et sa filiale Alienware sont les premiers constructeurs à proposer au grand public des disques durs de un téraoctet dans certains ordinateurs.
Annoncés en début d'année par le fabricant Hitachi, les premiers disques durs de un téraoctet (1000 Go) seront commercialisés en France la semaine prochaine. Les
sites américains de Dell et d'Alienware, filiale de Dell spécialisée dans les PC dédiés aux jeux vidéo, les proposent déjà en option depuis ce week-end sur leurs configurations les plus puissantes. Un disque dur de 1 To permet
d'envisager l'archivage de 200 DVD sans compression. De quoi satisfaire les besoins des utilisateurs les plus exigeants.
Cadencés à 7 200 tours/minute, les Deskstar 7K1000 ont recours à la technologie dite d'enregistrement perpendiculaire. Equipés d'une interface S-ATA II et d'un cache de 32 Mo, ils affichent un débit
de 3 Gbit/s et un temps moyen d'accès de 8,7 ms. L'option de montage en Raid 0 qui permet d'augmenter les performances de 30 à 40 % en alternant lecture et écriture sur deux disques en parallèle sera également
disponible.
Pour quelques centaines d'euros de plus
' En France, il faudra ajouter moins de 500 euros pour passer d'un disque dur de 250 Go à un disque de 1 To ', explique Christophe Maire, le responsable France d'Alienware. Les
disques durs d'Hitachi seront également proposés dans les configurations haut de gamme de Dell (gammes XPS, puis Dimension 9200) à des prix équivalents.
Selon Gfk, la capacité moyenne des disques durs internes des PC vendus en France l'an dernier est de seulement 200 Go tandis que la capacité moyenne des disques externes est légèrement supérieure à 320 Go.
Actu précédente
Actu Suivante
Constructeurs ! Arretêz de tromper le consomateur.
de
jeromeMalvoisin
, posté le 20 mars 2007 à 08h40
Arretez de tromper le consomateur.
1 tera-octet n'égale pas 1000 giga-octet.
En réalité 1 tera-octet = 1024 giga-octet.
Bien sur certains diront que c'est une faible différence. Mais faites le calcul et vous comprendrez pourquoi la capacité de vos disque dur est toujour inférieure à celle qui est mentionnée sur la boite.
1 tera-octet n'égale pas 1000 giga-octet.
En réalité 1 tera-octet = 1024 giga-octet.
Bien sur certains diront que c'est une faible différence. Mais faites le calcul et vous comprendrez pourquoi la capacité de vos disque dur est toujour inférieure à celle qui est mentionnée sur la boite.
alerter le modérateur
Arretez la discution stérile
de
DBL8
, posté le 20 mars 2007 à 09h05
OUI !! arretez cette discution qui ne mene à rien !
Si elle est réelle, la quantité exploitable, et vous semblez aussi l'oublier, pas de la quantité indiqué à cause du formatage. :hello:
tout le monde sait très bien que cette indication est commerciale.
après, c'est du post pour le plaisir de ce faire lire. :beubeub:
Si elle est réelle, la quantité exploitable, et vous semblez aussi l'oublier, pas de la quantité indiqué à cause du formatage. :hello:
tout le monde sait très bien que cette indication est commerciale.
après, c'est du post pour le plaisir de ce faire lire. :beubeub:
alerter le modérateur
Et c'est pas près de chnager
de
La Bourrique
, posté le 20 mars 2007 à 09h43
Tout à fait.
Si le disque vendu fait 1 To constructeur, donc 1E12 octets physiques, après formatage et conversion, il ne vous reste plus que 931.322 Go. :S
Ce qui fait quand même quelques 70go qui se sont évaporés au passages. :berk:
70 Go sur lesquels on payent diverses taxes : tva, taxe sur la copie privée, ... :hurle:
Si le disque vendu fait 1 To constructeur, donc 1E12 octets physiques, après formatage et conversion, il ne vous reste plus que 931.322 Go. :S
Ce qui fait quand même quelques 70go qui se sont évaporés au passages. :berk:
70 Go sur lesquels on payent diverses taxes : tva, taxe sur la copie privée, ... :hurle:
alerter le modérateur
Oui et non
de
Gourmet
, posté le 20 mars 2007 à 09h57
Les constructeurs ont, depuis plus de 10 ans, effectivement berné le consommateur avec cette différence de 8% (2x2x2) sur les gigaoctets réels.
Ceci car le consommateur faisait référence à la mémoire vive (voir plus bas).
Toutefois, les choses se sont résorbées d'elles-mêmes et je pense, par ignorance des constructeurs eux-mêmes.
En effet, on distingue le Go (préfixe giga, ie un milliard soit encore 10E9) et le Gio (préfixe giga toujours mais informatique cette fois soit 2E30 et environ 1,07 Go).
Or, dans les présentations, les pubs, etc, les contructeurs parlent bien toujours soit de giga (et donc 10E9) soit de Go (soit, toujours 10E9) et jamais de Gio.
De même on distingue le To (préfixe tera soit 10E12) et le Tio (préfixe tera informatique soit 2E40 ou encore 1,10 To).
L'usage des préfixes M, G et T dans les descriptifs et pubs de produits disques est donc légitime et ne prête pas à confusion.
En revanche (et c'est là que joue l'ignorance des constructeurs) dans le domaine des mémoires il n'en va pas de même car il s'agit là, effectivement, d'organisations de cellules par puissance de 2 et donc de, respectivement, Mio, Gio et Tio (le jour où ce sera possible pour ce dernier).
On a donc, pour une même quantité publicitaire, le giga octet, plus de mémoire (7% de plus) que de disque !
db
Ceci car le consommateur faisait référence à la mémoire vive (voir plus bas).
Toutefois, les choses se sont résorbées d'elles-mêmes et je pense, par ignorance des constructeurs eux-mêmes.
En effet, on distingue le Go (préfixe giga, ie un milliard soit encore 10E9) et le Gio (préfixe giga toujours mais informatique cette fois soit 2E30 et environ 1,07 Go).
Or, dans les présentations, les pubs, etc, les contructeurs parlent bien toujours soit de giga (et donc 10E9) soit de Go (soit, toujours 10E9) et jamais de Gio.
De même on distingue le To (préfixe tera soit 10E12) et le Tio (préfixe tera informatique soit 2E40 ou encore 1,10 To).
L'usage des préfixes M, G et T dans les descriptifs et pubs de produits disques est donc légitime et ne prête pas à confusion.
En revanche (et c'est là que joue l'ignorance des constructeurs) dans le domaine des mémoires il n'en va pas de même car il s'agit là, effectivement, d'organisations de cellules par puissance de 2 et donc de, respectivement, Mio, Gio et Tio (le jour où ce sera possible pour ce dernier).
On a donc, pour une même quantité publicitaire, le giga octet, plus de mémoire (7% de plus) que de disque !
db
alerter le modérateur
To ou Tio
de
Franck_13
, posté le 20 mars 2007 à 10h44
Dans l'absolu je ne suis pas sur qu'il y ait tromperie, puisque ce n'est pas le Go qui fait 1024 Mo mais le Gio (gibioctet). Voir http://fr.wiktionary.org/wiki/gibioctet.
Ce que vous décrivez est le tébioctet http://fr.wiktionary.org/wiki/t%C3%A9bioctet
1To est bien 1000Go.
Ce que vous décrivez est le tébioctet http://fr.wiktionary.org/wiki/t%C3%A9bioctet
1To est bien 1000Go.
alerter le modérateur
Arrêtez de vous plaindre !
de
Diamond_view
, posté le 29 mars 2007 à 19h44
Franchement, en terme de quantité, tu préfères avoir un disque dur de 320 Go soit comme tu le dis moins de 300 Go ou un disque dur de (seulement!!!!!!!!!!!) 930 Go?
Arrête de pinailler sur des détails insignifiants !
On fait des progrès énormes, qui aurait pensé il ya seulement dix ans, alors que les disques durs les meilleurs affichaient une vingtaine de Go, qu'on en arriverait là aujourd'hui. Un seul disque de 1 To, c'est énorme. Nous voler 70 Go, tant pis, n'en achète pas et arrête de te plaindre et de faire des calculs inutiles.!! Vis avec le progrès, parce que ce n'est pas fini !
Arrête de pinailler sur des détails insignifiants !
On fait des progrès énormes, qui aurait pensé il ya seulement dix ans, alors que les disques durs les meilleurs affichaient une vingtaine de Go, qu'on en arriverait là aujourd'hui. Un seul disque de 1 To, c'est énorme. Nous voler 70 Go, tant pis, n'en achète pas et arrête de te plaindre et de faire des calculs inutiles.!! Vis avec le progrès, parce que ce n'est pas fini !
alerter le modérateur
__
de
Oldkid
, posté le 21 mars 2007 à 09h56
En réalité cette confusion vient du fait que la langue française n'a pas intégré le mot "byte" =ensemble de bits adjacents, le plus souvent égal à un octet(8 bits) mais pouvant aussi être égal à 6,7 ou 9 bits.
Pour plus d'info, lire l'article:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
Pour plus d'info, lire l'article:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
alerter le modérateur
Et ce n'est pas fini - Bis repetitas
de
JMW62
, posté le 13 juillet 2007 à 16h29
Hachement intéressante votre discussion, surtout pour vous.
Il y a 27 ans, j'ai monté un ZX 80 avec 1 ko de mémoire et une audio K7 en guise de disque dur. Cela narré pour reprendre ce que l'un d'entre vous disait
"et ce n'est pas fini".
Qd je réalise que j'ai dans la poche un bidule de 4Go !!! Et ce n'est pas fini.
Discussions stériles. Enfin,si cela vius amuse ...
alerter le modérateur
plantage
de
jack5611
, posté le 13 juillet 2007 à 17h14
Salut à tous, c'est bien un gros disque, mais plus c'est gros plus plus on stocke ses données perso et en cas de panne c'est la cata :fume: :hurle:
alerter le modérateur
Dépassé
de
bonzinet
, posté le 16 septembre 2007 à 00h29
Et le serveur de 30 petabytes (1petabytes=1000000 de gigabytes) que hitachi a mis au point vous en faite quoi?
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
