oh! un incompétent total!

S'abonner :

Newsletters

Magazines

01men.

débat

Un quart des PC connectés dans le monde seraient des zombies

26 avis d'internautes

> lire l'article

oh! un incompétent total!

par trd, le 07/02/2007 17:04:13

OSX est basé sur un noyau Unix. Le noyau Unix est basé sur un système Linux.

1ère marque d'incompétence totale: Unix vint le premier, et Linux est un système de type unix venu bien après et pas le contraire. En plus Darwin, le noyau de MAC OS, est issu de FreeBSD, pas de Linux.
Quant on ne sait strictement pas de quoi on parle, on se tait.

Il y a quelques petites choses à savoir, telles que le système Linux est bien plus facilement attaquable que Windows.

Mais bien sûr, c'est d'ailleurs pour ça que l'armée l'utilise plutôt que windows. Unix est sécurisé, pas windows. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est plus utilisé dans les domaines sensibles. Je rappelle que les antivirus sont généralement inutiles sous Linux tellement les risques sont faibles, et contrairement à windows, Linux dispose d'un pare-feu intégré qui à le mérite de ne pas être une bouse inefficace.

Pour une raison technique bien simple : Linux n'a pas le même système de gestion des partitions que Windows.

c'est sur, la définition d'un système sécurisé c'est "système utilsant le système de fichier de windows", mais bien sûr...

Sous Linux, le disque entier (du moins le disque logique entier attribué à Linux) est approprié. Puis on crée des "sous-partitions". Dans ces sous-partitions sont installés les logiciels dans des sous-sous-partitions.

Pour être Unix-user, je peux te dire que ce que tu dis est complêtement faux. c'est même carrément n'importe quoi.
j'ai une partition système, une /home, une swap et une de stockage globale. Merci aux incompétents de ne pas parler de ce qu'ils ignorent.

Pour le reste, c'est tellement n'importe quoi que je ne m'embêterai pas à commenter.

Si on lance un assistant réseau sur Windows....Il va créer un "réseau Microsoft". Mais, il faut quand même le savoir, depuis Windows 98SE, Windows comporte un service de réseau qui lui permet de se connecter à à peu près n'importe quel système.

tu veux dire à à peu près quel réseau windows? encore heurex qu'il arrive à se connecter à ses propres machins...

Si on lance un assistant réseau sur Mac....On démarre Samba

eh oui, car le réseau windows, c'est pour windows, donc si vous êtes assez bête pour vouloir utiliser un éseau conçu uniquement pour windows, ça marchera forcement moins bien qu'avec un réseau normal...mais windows ne connait que son type de réseau, donc le mieux est de ne pas acheter un windows qui ne reconnait que ses bouses.

Mais le PC est tellement plus rapide, tellement plus puissant,

n'importe quoi, déja rien que l'architecture amiga est meilleure, alors le PPC...

tellement plus convivial

"ohlala, le nouton de mon pc est tellement plus conviviale que celui de mon Mac"
pas fini de dire des conneries pareilles?

Il n'y a qu'en serveur que Linux est clairement bien plus performant, grâce à ce fameux cloisonnement. Et comme chaque utilisateur n'a que des droits bien définis, le risque de propagation de code est moindre....Mais pas Mac.

Mais bien sûr! Linux n'est plus performant QUE pour les serveurs! pourquoi? bah..heu....
et il n,'est plus sur que pour les serveurs, vu que sinon, ba, heu ,rien
quant à Mac, c'est un Unix, donc c'est la même chose.

J'ai fini, je ne pouvais rester sans voix devant un tel déballage d'incompétence!
(d'ailleurs c'est une plaisanterie ou pas?, parce qu'avec autant de conneries à la fois, on est jamais sûr)

répondre