nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les PC zombies français déversent leurs spams
Selon un classement récent, la France serait le quatrième exportateur de pourriels. En cause, une augmentation de PC infectés, servant de relais aux spammeurs.
Première place pour les Etats-Unis. Suivis de la Corée du sud et de la Chine. Jusque-là, rien que de très normal dans ce classement des pays émettant le plus de
pourriels. Mais la présence en quatrième position de la France étonne plus.
Le classement a été établi par Sophos, un éditeur britannique de logiciels de sécurité pour entreprises, qui a surveillé les quatre millions d'e-mails transitant chaque jour par ses réseaux pendant les trois premiers mois de l'année.
Pour piéger les spams, il a eu recours aux honey pots (pots de miel en anglais). Un procédé classique par lequel l'éditeur crée des adresses e-mails qu'il ne communique à personne. Si un courriel arrive sur ces boîtes à lettres,
c'est donc qu'il n'a pas été sollicité et devient ainsi un pourriel.
A ce petit jeu, les Etats-Unis restent donc le numéro un mondial, avec 35,7 % des spams détectés. Loin devant la France qui, avec ses 3,19 %, arrive malgré tout au pied du podium. La faute aux zombies. De plus en plus, virus
et chevaux de Troie circulent en ligne pour prendre discrètement le contrôle d'ordinateurs et permettre à un pirate de s'en servir pour émettre des spams. Nombre d'internautes français envoient ainsi à leur insu des messages vantant les mérites de
médicaments ou de loteries en ligne.
' Les zombies sont probablement la raison principale de la quatrième position de la France, ils ne cessent de progresser, estime Michel Lanaspèze, directeur marketing de Sophos France. 101 des
301 virus les plus récents installaient une porte dérobée [permettant à un pirate de prendre le contrôle d'un ordinateur, NDLR]. Soit une proportion de un sur trois, alors que l'an dernier on était plutôt à un sur
six '.
Pourtant, les protections existent : installer régulièrement les mises à jour de sécurité de son système dexploitation ainsi que de son antivirus et bien configurer celui-ci. Faute de quoi la France, qui a pourtant récemment
musclé ses lois antispam, pourrait bien devenir un havre à pourriels.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Question : combien d'utiliser de Windows dans le lot ?
de
Hervé_
, posté le 11 avril 2005 à 23h25
Question : combien d'utiliser de Windows dans le lot ?
alerter le modérateur
kesako?
de
ericsnoopy
, posté le 11 avril 2005 à 23h40
que toi tu dire ?
alerter le modérateur
...
de
sonyc_
, posté le 12 avril 2005 à 09h03
Que pour faire de la vraie informatique, tant en pro et qu'à la
maison, Windows est décidement hors-jeu :)
Sans animosité aucune :)
maison, Windows est décidement hors-jeu :)
Sans animosité aucune :)
alerter le modérateur
Mouarf
de
Chambler
, posté le 12 avril 2005 à 18h29
Les problèmes de sécurité concernent autant Windows et Exchange que Linux et Sendmail. Les problèmes de sécurité sont souvent liés à la mise en oeuvre et à l'administration au quotidien. Celui qui prétend que la sécurité se réduit à l'utilisation d'un outil est un ignorant.
alerter le modérateur
y s'comprend...
de
Bernard (Shadok38)
, posté le 13 avril 2005 à 14h52
Dans la communication "3eme Millénaire", l'important
c'est de "se comprendre" (soi-même), pas d'être
compris (par ses interlocureurs.
Encore, tu as eu de la chance d'échapper à un message
en "SMS-verlan" ...
c'est de "se comprendre" (soi-même), pas d'être
compris (par ses interlocureurs.
Encore, tu as eu de la chance d'échapper à un message
en "SMS-verlan" ...
alerter le modérateur
3% des PC sous Linux
de
alguno
, posté le 18 avril 2005 à 15h26
En 2004, environ 3% des PC dans le monde fonctionnaient sous Linux. On en annonce 7% pour 2008. Evidemment, avec une telle proportion, les PC Zombies doivent essentiellement concerner les PC sous Windows.
alerter le modérateur
hum !!
de
Dimitri de NANCY
, posté le 12 avril 2005 à 07h55
Cà confirme bien que Windows reste en tête pour les systèmes d'exploitation.
Un régal pour les pirates et autres intrus !!
Un régal pour les pirates et autres intrus !!
alerter le modérateur
essentiellement des utilisateurs de windows et des produits microsoft certes mais ...
de
frigo_
, posté le 12 avril 2005 à 11h08
mais si c'était un autre éditeur qui dominait le marché il en serait surement de même. Je pense que le problème vient surtout des utilisateurs eux même qui pensent être à l'abri de ce genre d'attaque car ils ne remarquent aucun disfonctionnement sur leur PC.
alerter le modérateur
C'est vrai !!
de
Dimitri de NANCY
, posté le 12 avril 2005 à 12h49
Peu de gens mettent un firewall ou un antivirus.
On dirait presque les gens s'en moquent ou ignorent totalement ce que c'est.
Pourtant avec les echos pour les vers et virus dans les informations, çà aurait du en faire réagir plus d'un.
D'un autre côté, utiliser windows, outlook, internet explorer etc... des logiciels Microsoft çà n'aide pas vraiment pour la sécurité.
On dirait presque les gens s'en moquent ou ignorent totalement ce que c'est.
Pourtant avec les echos pour les vers et virus dans les informations, çà aurait du en faire réagir plus d'un.
D'un autre côté, utiliser windows, outlook, internet explorer etc... des logiciels Microsoft çà n'aide pas vraiment pour la sécurité.
alerter le modérateur
parce que
de
Ollax
, posté le 12 avril 2005 à 13h55
N'oublie pas que beaucoup d'internaute, se foutent complètement de l'informatique, voir n'y comprennent strictement rien !
C'est comme dans la vie, pourquoi autant de malade parce que les gens se foutent de la prévention et après antibiotique pour récupérer.
C'est comme dans la vie, pourquoi autant de malade parce que les gens se foutent de la prévention et après antibiotique pour récupérer.
alerter le modérateur
en effet
de
Pruv3750
, posté le 12 avril 2005 à 17h15
Pourquoi toujours s'en prendre a l'OS ou aux utilisateurs ? Desoler je comprend toujours pas pourquoi les FAI ne sont pas obliger de mettre un antivirus et antispam sur les comptes mail. Bien sur, cela gratuitement...
Ni meme pourquoi chercher des solutions pour stoper le p2p en analysant les packets, mais pas analyser la meme chose pour les virus. Surtout que les virus possede toujours la meme signature...
Ni meme pourquoi chercher des solutions pour stoper le p2p en analysant les packets, mais pas analyser la meme chose pour les virus. Surtout que les virus possede toujours la meme signature...
alerter le modérateur
Tout a fait d'accord
de
Erwin_
, posté le 12 avril 2005 à 18h31
On peut mettre toutes les mises à jours qu'on veut.
C'est comme monter un mur le plus qu'on veut, on pourra toujours passer par dessus.
C'est comme monter un mur le plus qu'on veut, on pourra toujours passer par dessus.
alerter le modérateur
l'ordi c'est un peu comme une voiture
de
Namie
, posté le 12 avril 2005 à 22h39
Parfois t'en a besoin et tu te fouts de savoir comment elle marche, tout ce que tu veux quand tu l'achètes, c'est pouvoir mettre la clé de contact et qu'elle démarre sans avoir à te préoccuper de ce qui se passe sous le capot.
Ce qu'on veut c'est l'utiliser pas devenir un garagiste professionnel.
C'est le revère de la médaille, l'informatique s'est démocratisé et on achète un ordi comme on achète une chaine hifi ou une bagnole : pour l'usage et non pour l'objet.
Ce qu'on veut c'est l'utiliser pas devenir un garagiste professionnel.
C'est le revère de la médaille, l'informatique s'est démocratisé et on achète un ordi comme on achète une chaine hifi ou une bagnole : pour l'usage et non pour l'objet.
alerter le modérateur
Pourquoi Gartuitement?
de
elvich
, posté le 13 avril 2005 à 08h42
Pourquoi tout ca gratuitement?
je comprend pas que maintenant on veuille tj tout avoir gratuitement....
Y'a tj des gars qui bossent derrière et si on paye pas les services ils bouffent plus.
je comprend pas que maintenant on veuille tj tout avoir gratuitement....
Y'a tj des gars qui bossent derrière et si on paye pas les services ils bouffent plus.
alerter le modérateur
Pourquoi tout ca gratuitement
de
JoséBové
, posté le 13 avril 2005 à 11h40
Tu paies ton FAI pour une connexion. Cette connexion peut transformer ton PC en zombie. Celui-ci serait alors utilisable à ton insu pour envoyer des spams. Posons nous les bonnes questions :
1) qui est le plus dérangé par ces spam ?
2) quelles conséquences cela peut induire si on fait payer l'opportunité de ne pas envoyer de spamms par les serveurs des FAI ?
Mes réponses :
1) Avant tout, le fournisseur d'accès. C'est lui qui essuie les plâtres de l'utilisation massive de ses serveurs mail. L'utilisateur peut modifier ou supprimer ses adresses spammées. A ce propos, que deveinnent les spams envoyés à des adresses modifiées ou supprimées ? Il me paraît logique qu'ils soient tout de même traités par les serveurs mail des FAI (qui répondront surement que l'adresses n'existe plus). Conclusion : c'est au FAI de contrer cette pollution et, ce, avant tout pour lui-même !
2) Nous avons donc conclu que la 1ère victime du Spamm est le FAI. Imaginons que celui-ci crée un programme permettant de détruire les mails spammé au niveau de ses serveurs mail. 1ère solution : il le fait gratuitement : tout le monde est content ! 2ème solution : il le fait payer : les utilisateurs risquent de trouver injuste de payer un problème lié au FAI. Si tu achètes un véhicule dont le régulateur de vitesse n'est pas au point (je ne cite pas de marques... c'est vrai que maintenant le peuple est, soit disant, tellement bête qu'il faut tout lui expliquer : régulateur de vitesse, référundum etc... A un certain niveau, ils confondent pédagogie et bourrage de crâne mais passons...). Alors imaginons, que la marque demande aux utilisateurs de ce véhicule de ramener lesdits véhicules, afin de régler le petit détail qui coince... Si c'est gratuit, ça peut sembler normal non ? Imagine qu'on te demande de payer... Tu ne serais pas tenté de divorcer de la marque ? Moi... si ! Les riches toujours plus riches, les pauvres toujours plus pauvres, ça suffit !
1) qui est le plus dérangé par ces spam ?
2) quelles conséquences cela peut induire si on fait payer l'opportunité de ne pas envoyer de spamms par les serveurs des FAI ?
Mes réponses :
1) Avant tout, le fournisseur d'accès. C'est lui qui essuie les plâtres de l'utilisation massive de ses serveurs mail. L'utilisateur peut modifier ou supprimer ses adresses spammées. A ce propos, que deveinnent les spams envoyés à des adresses modifiées ou supprimées ? Il me paraît logique qu'ils soient tout de même traités par les serveurs mail des FAI (qui répondront surement que l'adresses n'existe plus). Conclusion : c'est au FAI de contrer cette pollution et, ce, avant tout pour lui-même !
2) Nous avons donc conclu que la 1ère victime du Spamm est le FAI. Imaginons que celui-ci crée un programme permettant de détruire les mails spammé au niveau de ses serveurs mail. 1ère solution : il le fait gratuitement : tout le monde est content ! 2ème solution : il le fait payer : les utilisateurs risquent de trouver injuste de payer un problème lié au FAI. Si tu achètes un véhicule dont le régulateur de vitesse n'est pas au point (je ne cite pas de marques... c'est vrai que maintenant le peuple est, soit disant, tellement bête qu'il faut tout lui expliquer : régulateur de vitesse, référundum etc... A un certain niveau, ils confondent pédagogie et bourrage de crâne mais passons...). Alors imaginons, que la marque demande aux utilisateurs de ce véhicule de ramener lesdits véhicules, afin de régler le petit détail qui coince... Si c'est gratuit, ça peut sembler normal non ? Imagine qu'on te demande de payer... Tu ne serais pas tenté de divorcer de la marque ? Moi... si ! Les riches toujours plus riches, les pauvres toujours plus pauvres, ça suffit !
alerter le modérateur
pas tout a fait....
de
elvich
, posté le 13 avril 2005 à 11h50
Le FAI n'essui pas du tout les platres comme dit, puisque c'est ton pc le serveur mail de ses spam, zombie utilise ses ressource processeur, sa bande passante.... c'est ton pc qui bosse pas ceux des autres. Le FAI ne te donne que le tuyaux pour communiquer après il se moque de ce que tu en fait (peut etre a tort)
ENsuite si ton FAI te crée un prog pour suprimer les spam (gratuit ou payant), genial mais ton pc sera tj un zombie il continura a bosser 'pour rien'. Dc il vaut mieux de la prevantion et de la protection de ton pc...
tu es proprietaire de ton pc tu doit etre responsable de ce qu'il fait. C'est pas cool et p-e cher, mais c'est l'informatique et l'informatique n'a jamais ete totalement 'gratuite'...
ENsuite si ton FAI te crée un prog pour suprimer les spam (gratuit ou payant), genial mais ton pc sera tj un zombie il continura a bosser 'pour rien'. Dc il vaut mieux de la prevantion et de la protection de ton pc...
tu es proprietaire de ton pc tu doit etre responsable de ce qu'il fait. C'est pas cool et p-e cher, mais c'est l'informatique et l'informatique n'a jamais ete totalement 'gratuite'...
alerter le modérateur
simple
de
Pruv3750
, posté le 13 avril 2005 à 16h05
Ben simplement gratuit parce que l'on paye sa connexion mais aussi sa boite mail... Et aussi parce que de nombreux compte mail gratuit le font (hotmail par exemple). Il est donc logique que si on paye quelque chose on doit avoir au minimum ce qui existe gratuitement ailleur...
Sinon, faut pas s'incquieter pour les FAI, ils vont pas cree un logiciel specialement pour, il en existe de tres nombreux, et meme gratuitement...
Je parle pas que du spam, mais des virus. Si on enleve tout les virus envoyer par mail, le fishing ou autre, sa pose quand meme pas mal de problem en moin...
Pour ce qui est de l'analyse des packet envoyer, s'ils le font pour le p2p de toute facon on payera deja directement avec l'abonnement... Alors pourquoi pas rajouter en meme temp pour les virus ?
Comme quelqu'un la dit, sa pause de toute facon des problems aussi aux fai... Le spam et les virus c'est quand meme eux qui prennent les consequences. Sans compter quand ces meme PC zombie attaque leur propre site.
Sinon, faut pas s'incquieter pour les FAI, ils vont pas cree un logiciel specialement pour, il en existe de tres nombreux, et meme gratuitement...
Je parle pas que du spam, mais des virus. Si on enleve tout les virus envoyer par mail, le fishing ou autre, sa pose quand meme pas mal de problem en moin...
Pour ce qui est de l'analyse des packet envoyer, s'ils le font pour le p2p de toute facon on payera deja directement avec l'abonnement... Alors pourquoi pas rajouter en meme temp pour les virus ?
Comme quelqu'un la dit, sa pause de toute facon des problems aussi aux fai... Le spam et les virus c'est quand meme eux qui prennent les consequences. Sans compter quand ces meme PC zombie attaque leur propre site.
alerter le modérateur
il faut apprendre a s'en servir
de
rezo_
, posté le 14 avril 2005 à 12h27
la voiture .. il faut un permis afin de la conduire .. et donc un apprentissage afin de maitriser son véhicule.
Le conducteur est de plus entièrement responsable de "sa conduite" et des dégats qu'il peut occasionner.
Le conducteur est de plus entièrement responsable de "sa conduite" et des dégats qu'il peut occasionner.
alerter le modérateur
faux et illusoire
de
mortgage
, posté le 19 juillet 2008 à 23h11
il faut savoir que les virus n'ont pas toujour la meme signature, en premier lieu.
de surcroit, les virus ne sont pas l'unique attaque existante. croire qu'on a toujours a faire a un .exe dissimulé en .txt dans un mail serait mal comprendre l'ampleur du desastre qu'est la sécurité d'un poste informatique.
l'antivirus et l'antispam et le firewall ne sont que des rustines.
un ensemble de bonnes pratiques et une sécurisation d'un poste en desactivant beaucoup de composants inutiles frenerait deja beaucoup la progression de ces malwares.
de surcroit, les virus ne sont pas l'unique attaque existante. croire qu'on a toujours a faire a un .exe dissimulé en .txt dans un mail serait mal comprendre l'ampleur du desastre qu'est la sécurité d'un poste informatique.
l'antivirus et l'antispam et le firewall ne sont que des rustines.
un ensemble de bonnes pratiques et une sécurisation d'un poste en desactivant beaucoup de composants inutiles frenerait deja beaucoup la progression de ces malwares.
alerter le modérateur
j'oublais
de
mortgage
, posté le 19 juillet 2008 à 23h15
imposer aux fai de faire la sécurité c'est aussi crédible que de dire que sous pretexte que vous laissez la porte de votre maison toujour ouverte, implique qu'il faille déployer plus de gendarmes dans votre rue.
de surcroit, quand chacun surveille SON pc, c'est souvent bien plus efficace que quand UNE entité surveille tout l'internet.
de surcroit, comment pouvez vous confier l'ensemble de la sécurité de l'informatique a un ou plusieurs FAI ?
vous ne craignez pas une forme de monopole ?
et si un jour le FAI décide que tel programme est une nuisance parce qu'il permet de regarder les images satellites disponibles montrant leur chaises longues sur le sommet de leur immeuble ?
bref, non, en soit, ca ne m'interresse pas de me faire babysitter, et encore moins de me faire chaperonner.
de surcroit, quand chacun surveille SON pc, c'est souvent bien plus efficace que quand UNE entité surveille tout l'internet.
de surcroit, comment pouvez vous confier l'ensemble de la sécurité de l'informatique a un ou plusieurs FAI ?
vous ne craignez pas une forme de monopole ?
et si un jour le FAI décide que tel programme est une nuisance parce qu'il permet de regarder les images satellites disponibles montrant leur chaises longues sur le sommet de leur immeuble ?
bref, non, en soit, ca ne m'interresse pas de me faire babysitter, et encore moins de me faire chaperonner.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
