nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les Français disent avoir moins téléchargé illégalement en 2006
Selon une enquête de GfK/SVM, le téléchargement de fichiers, en grande partie illégal, aurait baissé de moitié en 2006.
En France, le nombre de fichiers téléchargés ?" 95 % environ de façon illégale ?" sur Internet serait en forte baisse. C'est du moins ce qui ressort des déclarations des personnes interrogées pour l'étude
annuelle GfK/SVM ' Les Français, la micro et l'Internet ', rendue publique ce mercredi 17 janvier.
Cette enquête déclarative a été menée début décembre auprès de 1 053 foyers, interrogés en face à face. Selon celle-ci, le nombre des internautes qui téléchargent progresse (5 millions en 2006 contre
4,4 millions en 2005) en raison, notamment, du taux de pénétration (86 %) du haut-débit, toujours plus important.
Mais ils ne sont plus que 20 % (contre 26 % en 2005) à reconnaître avoir téléchargé des fichiers musicaux dans les derniers 30 jours précédents l'enquête. Même tendance pour les logiciels (19 % contre 23 % en
2005) ou encore pour les films (9 % contre 12 % en 2005). D'un point de vue quantitatif, le nombre de fichiers musicaux récupérés par foyer sur les 30 derniers jours avant l'enquête, passe de 33,7 en 2005 à 14,6 en 2006, soit une
baisse de plus de la moitié d'une année sur l'autre. La grande majorité provenant de sources illégales.
Par projection, GfK estime que les Français ont téléchargé en 2006 entre 343 et 480 millions de fichiers musicaux. Pour l'ensemble de la filière culturelle, l'Institut évoque le chiffre de 620 millions de fichiers,
contre près d'1,3 milliard un an auparavant. Ces données sont à rapprocher de la progression des revenus générés sur la même période par la vente de musique numérique. Selon
l'Ifpi (Fédération internationale de l'industrie phonographique), ce marché, qui compte pour 2 milliards de dollars, représente désormais 10 % du chiffre d'affaires de l'industrie de la musique. En 2006 ce sont près de 795 millions de
singles (en ligne et pour les mobiles) qui ont ainsi trouvé preneurs dans le monde entier sur la Toile.
Entre l'étude sur l'année 2005 et celle sur 2006, la loi sur le droit d'auteur (DADVSI) a été votée. Elle définit clairement ce qu'il en coûte de télécharger illégalement sur Internet. Malgré tout, inconscience ou simple manque
d'information, il n'y a pas de réelle peur du gendarme : 54 % des foyers qui avouent télécharger ne se sentent pas menacés par d'éventuelles poursuites. Par ailleurs, pour 63,8 % des foyers interrogés, la possibilité technique de
télécharger sur Internet n'a pas fait baisser les achats de CD ou de DVD en magasin.
Le cinéma toujours menacé
Plus significatif peut-être, 50,3 % des personnes sondées affirment que le téléchargement n'a rien à voir avec le fait de découvrir un auteur, un artiste ou une ?"uvre inconnue. Un véritable revirement si l'on considère que la
recherche de ' nouveaux talents ' est l'un des principaux arguments avancés par les défenseurs du téléchargement sur les réseaux de peer to peer.
Cette baisse du téléchargement illégal ne touche pas les ?"uvres cinématographiques. Les internautes téléchargent désormais 7,9 films par mois et par foyer (soit 120 millions de films par an), contre 6,9 l'an dernier.
Ils se montrent par ailleurs plus sélectifs. ' La frénésie des débuts du téléchargement est bel et bien terminée : les internautes sont devenus plus sélectifs puisque 89 % d'entre eux affirment visionner tous les
films qu'ils ont téléchargés ', commente Matthieu Cortesse, chef de groupe IT/Photo à GfK. Un public de connaisseurs... mais dont 5,2 % seulement reconnaît avoir déjà visionné des programmes en VOD (vidéo à la
demande) sur des plates-formes légales.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «Les Français disent avoir moins téléchargé illégalement en 2006»
statistiques faussés
de
fabandskate
, posté le 17 janvier 2007 à 21h21
le problème de c'est statistique c'est quel ne sont pas assez précise, elle ne se base à première vue que sur le p2p or celui est effectivement entraint de décroitre au profit du warez, qui lui est plus compliqué a estimer...
de plus les personnes télécharges moins de fichiers pour 2 raisons:
- avec l'adsl les gens téléchargent plus facilement les albums complets que fichier par fichier
- au bout d'un momment les gros téléchargeur ne savent plus quoi télécharger
Mais revenons un peu sur le warez pourquoi les gens téléchargent peu de film et gros fichiers sur un réseau p2p car c'est très long (excepté le torrent) ! or sur un système warez le film mais moins de 20 min a être télécharger. Sur c'est site de téléchargement les gens ne télécharge pas 2 ou 3 film par mois mais chaque jours !
mais je suis quand même content d'un chiffre: 95 % du téléchargement est illégal ! un bon pied de nez aux industries :youpi:
de toute façon quoi que l'on en dise : l'informatique depuis surtout internet n'a été que beau et propre en façade car on peut l'affirmer: aucun des ordinateurs pratiquement ne contient que du legal ! (déjà windows contient des spyware !)
alerter le modérateur
Ya plus rien à télécharger
de
Raspoutinn
, posté le 17 janvier 2007 à 21h57
Une fois ma discothèque reconstituée, mes téléchargements sont limités à quelques nouveautés intéressantes.
Il faut avouer qu'une fois qu'on a oté tout ce qui est reprises sans intérêt (au moins 50% de la production commerciale actuelle), ce qui reste à télécharger est faible.
Une fois qu'on a trié ce qu'on aime, force est de reconnaitre qu'il n'y a presque plus rien à télécharger.
Donc
- oui, j'ai moins téléchargé en 2006
- non, je n'ai pas peur des gendarmes téléguidés par les lobbies
Il faut avouer qu'une fois qu'on a oté tout ce qui est reprises sans intérêt (au moins 50% de la production commerciale actuelle), ce qui reste à télécharger est faible.
Une fois qu'on a trié ce qu'on aime, force est de reconnaitre qu'il n'y a presque plus rien à télécharger.
Donc
- oui, j'ai moins téléchargé en 2006
- non, je n'ai pas peur des gendarmes téléguidés par les lobbies
alerter le modérateur
Warez et P2P
de
algunet
, posté le 18 janvier 2007 à 09h55
fabandskate, je ne comprends pas ta définition du warez : "Le terme warez est une déformation du mot anglais wares, bien qu'on y voie aussi une contraction de warehouses (entrepôts). On nomme ainsi la mise à disposition illégale de contenus protégés, que ce soit par Internet le plus souvent mais aussi par cédérom ou toute forme de copie de fichier." (Wikipedia) Ces warez circulent essentiellement sur Internet via les réseaux Peer-to-Peer, les FTPs ou les newsgroups. Ne pas confondre le contenu et le moyen de l'obtenir.
alerter le modérateur
50,3 % des personnes sondées affirment
de
mastercup
, posté le 17 janvier 2007 à 21h53
n'importe quoi je telecharge illegalement des musiques et franchement j'ai decouvert plein d'auteurs que je ne connaissais pas avant c'est sur que si le sondage il est réalisé sur des "mémés"...:pfff:
alerter le modérateur
Peer to Peer / Ne mélangeons pas tout
de
Jeff De l'AIMSA
, posté le 18 janvier 2007 à 00h28
Le Peer to Peer ce n'est pas un outil pour trouver des nouveaux talents c'est sur.
Il sert juste à télécharger de la musique jetable de Majors que de toute façon l'Internaute n'aurait pas acheté la plupart du temps ou à reconstituer sa discothèque en numérique
D'ailleurs si le téléchargement pirate baisse ,les ventes de CD elles n'ont pas l'air de s'envoler loin de là.
Pour les nouveaux talents ça ne se passe pas sur le Peer to Peer (ça doit être en quantité négligeable) mais sur des sites spécialistes Nouveaux talents dont l'AIMSA "no sacem iniside" :
http://www.aimsalibre.com
qui a la particularité d'être à la fois nouveaux talents, Gratuit au niveau téléchargement, Légal et concurrent de la Sacem mais sans faire payer les commerçants.
La vraie révolution n'est pas forcément ou on regarde mais les Majors ont l'habitude d'avoir 12 trains de retard et la Sacem aussi donc il ne seront pas surpris de se réveiller trop tard.
Jeff
AIMSA "no sacem inside"
http://www.aimsalibre.com
Il sert juste à télécharger de la musique jetable de Majors que de toute façon l'Internaute n'aurait pas acheté la plupart du temps ou à reconstituer sa discothèque en numérique
D'ailleurs si le téléchargement pirate baisse ,les ventes de CD elles n'ont pas l'air de s'envoler loin de là.
Pour les nouveaux talents ça ne se passe pas sur le Peer to Peer (ça doit être en quantité négligeable) mais sur des sites spécialistes Nouveaux talents dont l'AIMSA "no sacem iniside" :
http://www.aimsalibre.com
qui a la particularité d'être à la fois nouveaux talents, Gratuit au niveau téléchargement, Légal et concurrent de la Sacem mais sans faire payer les commerçants.
La vraie révolution n'est pas forcément ou on regarde mais les Majors ont l'habitude d'avoir 12 trains de retard et la Sacem aussi donc il ne seront pas surpris de se réveiller trop tard.
Jeff
AIMSA "no sacem inside"
http://www.aimsalibre.com
alerter le modérateur
Artiste sous licence libre crative commons... et autres
de
Jeece
, posté le 18 janvier 2007 à 09h00
Bien d'accord avec Jeff.
Perso je ne trouve pas beaucoup d'artistes capablent de me proposer de la musique payante qui me plaise vraiment.
Du coup en 2006 entre les pseudo artistes qui resucent et repompent sans en retirer la substantifique moëlle et les artistes qui diffusent sous licence creative commons, mon choix est vite fait.
Depuis 2006 j'ai noté que pas mal d'artistes, méconnu le plus souvent pas les media de masse proposent leur oeuvres, ou une partie, gratuitement soit sur leur propre site web soit par des boites de productions qui savent se mettre à la page.
Sans oublier les medias en streaming. Les radios en lignes offre un très bonne qualité de son et ils y en a pour tous les gouts.
Au final mon disque dur me dit merci.
Perso je ne trouve pas beaucoup d'artistes capablent de me proposer de la musique payante qui me plaise vraiment.
Du coup en 2006 entre les pseudo artistes qui resucent et repompent sans en retirer la substantifique moëlle et les artistes qui diffusent sous licence creative commons, mon choix est vite fait.
Depuis 2006 j'ai noté que pas mal d'artistes, méconnu le plus souvent pas les media de masse proposent leur oeuvres, ou une partie, gratuitement soit sur leur propre site web soit par des boites de productions qui savent se mettre à la page.
Sans oublier les medias en streaming. Les radios en lignes offre un très bonne qualité de son et ils y en a pour tous les gouts.
Au final mon disque dur me dit merci.
alerter le modérateur
succès de youtube et baisse des téléchargements
de
azerty7575
, posté le 18 janvier 2007 à 09h08
Il ne faut pas oublier que beaucoup de gens écoutent de la musique via des sites comme youtube ou dailymotion, voir myspace. Souvent, la qualité sonore est équivalente à du MP3. Ce sont des clips, la frontière entre légal et illégal est peu claire à ce niveau. C'est probablement plus pratique pour les gens, le streaming permet une écoute sans téléchargement, à volonté et où que l'on soit (seul impératif : installer flash)
Cela explique probablement et en grande partie la baisse des téléchargements.
Le succès des radios en shoutcast (frequence 3, Club 977...) explique aussi cette baisse.
Cela explique probablement et en grande partie la baisse des téléchargements.
Le succès des radios en shoutcast (frequence 3, Club 977...) explique aussi cette baisse.
alerter le modérateur
YouTube
de
Jeff De l'AIMSA
, posté le 18 janvier 2007 à 12h13
pour You Tube les majors sont dessus, ça va pas durerC'est à rapprocher du Peer to Peer par contre YouTube a double casquette et sert aussi aux nouveaux talents
Au niveau Musique MYSPACE est plus une référence que Youtube quand même
Au niveau Musique MYSPACE est plus une référence que Youtube quand même
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
