Il faudrait relativiser un peu je pense car lorsqu'on telecharge, on n'obtient pas la meme chose qu'en achetant un album dans le commerce. Je m'explique :

En telechargeant, on ne paye pas, ce qui permet surtout de telecharger plus "pour voir, pour essayer" et effacer ensuite si ca ne plait pas. J'estime qu'au moins 60% de ce qui est telecharge finit par etre efface plus ou moins rapidement par souci de tri et d'economie d'espace disque.
Certes, il y a aussi des collectionneurs qui telechargent des montagnes de fichiers et rachetent des disques durs toujours plus gros mais il ne regardent ni n'ecoutent ce qu'ils telechargent.

Tout ca pour dire que le "manque a gagner" pour les majors est loin d'etre aussi grand que ca car la plupart de ce qui est telecharge ne serait pas achete de toute maniere...

exellent point de vue dont je me souvendrai.

Bonjour,
Cela fait des années que les grosses maisons de disques font tout et n’importe quoi pour nous voler.
Un support CD coute quelques centimes à fabriquer. En 1986 j’étais obligé de racheter en CD tous mes anciens (Beatles, stones, Simon and Garfunkel etc.…). J’avais aussi dans ma voiture un lecteur de musique qui s’appelait un ‘8 track’ en anglais. Bon, Je n’avais qu’une dizaine d’album mais ce système de lecteur n’existe plus. Maintenant, on passe à la qualité High Definition Surround™. C’est dans l’intérêt des grosses maisons de changer de support aussi souvent que possible(et nous faire repayer).
Les majors ont toutes sortes de techniques pour nous faire acheter. Au lieu de sortir un bon album, ils sortent des singles l’un après l’autre et à la fin ils sortent l’album. Tout ça pour nous faire acheter le même morceau 2 fois. Si l’album sortait tout seul, cela voulait dire qu’il avait(souvent) un seul bon morceau et que le reste était du remplissage.
Vous n’avez jamais remarqué que sur les anciens ‘singles’ vinyles, le coté verso était toujours une vraie m_rde ? Bien sûr il ne fallait pas mettre un vrai morceau vendable.
Les K7s qu’on achetait il y a 20 ans étaient d’une qualité très mauvaise, après plusieurs séances, la qualité diminuait rapidement. Leur astuce était d’utiliser une bande magnétique de bas de gamme, donc il fallait racheter les même albums 1 ou 2 ans plus tard(si on voulait continuer à les écouter).
Quand le CD est sorti il y a 20 ans, on disait que c’était à vie. Cependant, ils ont oublié de mettre une couche protectrice(comme ils font dans les bibliothèques) au dessus du CD(comme en dessous). Le résultat est que le CD musique n’était pas éternel, on m’a menti et m’a imposé une solution la moins fiable.
Le Majors ont oublié ce que c’est la musique, à l’époque ni Joan Baez ni Janis Joplin n’était obligée de montrer leurs culs pour vendre des disques. Derrière la pub, les seins, les clips vidéos et l’image du chanteur, il n’y a pas toujours de la musique.
Pourquoi en France les CD musique sont plus chers qu’aux Etats Unis. Exemple : « Confessions on a Dance Floor de Madonna » coute $11.96 aux US alors qu’en France ca coute 16.82 euros($20.35)(amazon.fr vs amazon.com). C’est le même CD !
J’en ai marre de ces majors qui se plaignent de perdre de l’argent. Ils gagnent déjà assez(ces sont des MAJORS non ?).
Regardons EMI. Le Chiffre d’affaire est de £2000 million en 2005 avec bénéfice de £225 million(alors le CA en 2000=£1144m). Oui, on a téléchargé des morceaux en 2005 mais cela n’a pas empêché EMI de gagner de l’argent.
Je suis pour, par contre, la License Globale. Mais la distribution de l’argent doit aller aux petits artistes et producteurs, pas à Johnny Halliday, EMI et Madonna. Pour donner un exemple dans le monde de logiciel, Bill Gates de Microsoft, qui vaut 30 ou 35 milliards de dollars, se plaignait que 95% de son logiciel en Chine était piraté. Un chinois en moyenne gagne peut-être 2 dollars par jours : il n’y a pas de sens logique que Bill se fâche. CA SUFFIT BILL, TU EN AS DEJA ASSEZ !!!
@+
DannyBoy
Long Live The Web

33,7 chansons par jour, cela fait plus de mille chansons par mois. C'est énorme et beaucoup plus que 3 misérables albums.
Ce serait peut-être l'occasion de corriger l'article, non ?

Merci de nous avoir signalé cette erreur, qui est maintenant corrigée : il s'agit bien du nombre de téléchargements effectués en un mois et non en un jour...

Quelques vérités générales :

Ce qui fait la valeur d'une oeuvre d'art, c'est sa renomé.
Ce qui fait la renomé d'une oeuvre d'art, c'est aussi sa diffusion...
Et enfin quand celle-ci est universelle cela finit accessoirement par payer...

Mais je ne me souviens pas avoir payé aucune des reproductions de la Joconde (c'est un tableau assez connu)
qui me soient tombées dans les mains (ah! mânes céléstes...).
C'est sans doute ça, la renomé.

Je dis donc aux artistes et à leurs serviteurs :
"Vous serez reconnus, bah ! Si cela doit être : suffit de patienter quelques temps."
Du moins, même assez longtemps... En général.
Et l'Art ne règle pas les factures !

Bien sur, si vous désirer vendre vos talents au kilo, rien ne vous empêche d'ouvrir une épicerie !
Mais ne parlez alors ni d'art, ni de culture.
Virez vos fesses de mon univers, je me passe forcément(*) de vous, puisque je ne vous achète pas !

Car votre problème est bien là !
Vos talents sont-ils vendables/achetables ?
De toute évidence (selon 98% des auditeurs) : Non, pas trop !!!

Arrêtez d'attaquer les enfants voleurs d'orange...
Faites plutôt de bons produits.

la Joconde, elle, s'en fout.



PS 1 : Je mets de côté les concepts d'unicité, de rareté et de diffusion limitée en ce qui concerne la valeur des oeuvres d'art... Tant la phonographie (et son commerce) a industrialisé à outrance leur reproduction.
- Peut-on dire qu'actuellement l'orgie de l'offre crée la beuverie de la demande ?

PS 2 : HIHIHIHI ! Tu peux pas savoir le nombre d'enfants qui piquent dans la musique sur Internet !
L'industrie de la comptine bat son plein.
(A lire ici prochainement : "MP3, sac de billes ou vol de bonbons ? Une affaire de générations.")


(*): Exemple :
Je vois une bassine sur l'étale, je peux dire :
-"Oh! La belle bassine"
je la regarde, je la touche, j'admire sa couleur, je félicite le marchand...
Mais je ne l'achète pas. Si je n'en ai pas besoin.
Le marchand ne me traine pas pour autant devant les tribunaux.
Il comprend que je n'en ai pas besoin.
Tant pis, dit-il, ce sera pour la prochaine fois.

Arretez vos chiffres sont nuls

Quant on aime un artiste on achete son album.
Les chansons telechargées ,ce sont les trucs a la mode et qui donc se
démode vite,c'est souvent des CD 2 TITRES qui de toute façon on aurait
jamais acheter.

Quand on aime un artistes on achètes son album? Pour que sur les 20 euros que tu paies moins d'un euros lui reviennent? C'est une blague?

Les chansons téléchargés ne sont pas les chansons à la mode, ce sont avant tout celle qu'on ne trouve pas dans le commerce, celle qui ne passe pas à la radio, en gros ce n'est pas celle qu'e les majors voudrait nous faire avaler.

Quand les parlementaires auront compris ça et imposeront une license globale sur le P2P, qui permettrait de réunérer les artistes et uniquement les artistes, et pas seulement la soupe qu'on nous sert à la radio, la culture aura fait un grand pas.

PS: Pour ceux qui se sont laisser embobinner par le slogan "la license globale c'est la mort des auteurs", n'oubliez pas qu'un abonnement mensuel donnant accès à un téléchargement illimité de musique ou de film comme le propose des plateformes de "téléchargement légal" n'est ni plus ni moins qu'une license globale. A la différnece que la majorité de l'argent va dans la poche des majors. Et c'est pour ça que c'est légal.

je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis : "les chanson telechargé ne sont pas les chanson a la mode"....

Mais si justment sur le peer to peer c'est surtout les chansons a la mode qui sont telechargés et si ce n'etait pas le cas les major ne nous emmerderai pas... Si ceut qui faisait du peer to peer arretait de recuperer 'le dernier' Madonna ou Lara fabian personne et surtout pas les major s'en interresserait....

Quand j'achète un album ,c'est parce que j'aime les titres qui sont gravés dessus ,Idiot non? ce n'est pas pour donner 1 euro a l'artiste.tu n'a vraiment rien compris !!!!!!

Je suis dans le même cas, vivelescomiques.
On se fait traiter de pirate alors que le cd est introuvable dans le commerce.

De toutes façon, ya pas besoin de P2P... ya des forums d'échanges :lol:

Tiens c'est bizarre j'avais mis un smiley bob marley, pourquoi a t il été enlevé ?

Et mon autre message avec le lien vers un dessin humoristique a disparu. :heink:

:hello: je suis neophyte là dedans,les forums d'échanges passent outres les p2p? comment çà? pour info, tu peux expliquer succintement, cela m'interesse.
merci pour l'info amigo.

http://www.dailymotion.com/JujuKol/video/27556

12000 douze mille chansons par an et par internaute sont télécharger , c'est une moyene
si l'on considère qu certain "ne télécharge" que 100 ou 150 chansons dans l'année ,alors les autres sont a 250000 ou 300000 téléchargements
vraiment on nous fait croirent n'importe quoi ,les artistes les plus piratée
c'est les mêmes qui roulent en Porsche ou en Ferrari