Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Les sénateurs s'attaquent au ' happy slapping '

Un rapport du Sénat préconise que celui qui filme une agression violente et qui la diffuse soit poursuivi en tant que complice de l'auteur.

laisser un avis
On savait déjà que le ' happy slapping ' (la ' gifle joyeuse ') n'était pas un jeu, mais le Sénat veut siffler la fin de la récré. Dans un rapport de la commission des Lois relatif au projet de loi sur la prévention de la délinquance, les sénateurs veulent en finir avec cette pratique en accentuant les sanctions encourues. Le happy slapping consiste, pour rappel, à filmer avec un téléphone mobile une personne agressée par surprise, puis à faire circuler la vidéo.
Selon le Sénat, ' Cela dépasse la simple gifle et peut même, dans certains cas, aboutir au décès de la victime ou concerner des viols. ' En conséquence, pour la commission des Lois, ' il apparaît donc nécessaire de sanctionner le comportement de celui qui filme des agressions en prévoyant qu'un tel comportement constituera une forme particulière de complicité d'actes de tortures, de viols et d'agressions sexuelles. '
Ces faits seraient donc assimilés à des actes de complicité et non plus, comme aujourd'hui, à de la ' simple ' non-assistance à personne en danger. L'idée est de réprimer celui qui enregistre et diffuse les images d'une agression, comme les auteurs des violences elles-mêmes. Dans cette hypothèse, les circonstances aggravantes encourues, comme celles liées à la qualité de la victime, seraient applicables, précisent les sénateurs.

' Les jeunes n'ont pas toujours conscience de ce qu'ils font '

Pour le président de la Fédération des conseils de parents d'élèves des écoles publiques (FCPE), Farid Hamana, ' Avant la répression il y a l'éducation. Le dispositif répressif (non-assistance à personne en danger) est aujourd'hui suffisant, estime-t-il. Et d'ajouter : Il y a une véritable responsabilité des médias dans le phénomène du happy slapping tel qu'il a pris forme outre-Manche. '
' Tout commence souvent par des gamins qui se filment entre eux. C'est une population de jeunes qui ne connaissent pas la loi et qui n'ont pas toujours conscience de ce qu'ils font. Dans cette perspective, le dispositif actuellement envisagé est tout à la fois disproportionné et excessif ', estime Farid Hamana.
La clé de la lutte contre des phénomènes tels que le happy slapping se situerait donc à l'école ' où l'on fait souvent signer des chartes de bonne conduite aux élèves sans leur expliquer ce qui est interdit et ce qui ne l'est pas. Il faut avant toute chose informer les enfants sur ce qu'il ne faut pas faire ', conclut le président de la FCPE.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
16 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Les sénateurs s'attaquent au ' happy slapping '»

2  
3  
Trier par

 

Outré !

de parentalite , posté le 04 janvier 2007 à 08h24
Comment un parent d'élève peut-il tenir de tel propos ? En gros c'est les "méchants médias américains" qui sont responsables ? Ou bien l'école française et ses chartes de bonne conduite ?

C'est tout simplement honteux d'insinuer que c'est à l'école de dresser les barrières morales des enfants et des adolescents qu'elle reçoit... Il me semblait, après 5 ans de psychologie, que les interdits s'établissaient entre les deux à six ans de l'enfant... responsabilité des parents ??

Je sais bien que le rôle d'un parent d'élève est de critiquer l'institution mais de là à excuser ou justifier le comportement extrêmement agressif de certains jeunes... je n'en reviens pas.

Arthur
alerter le modérateur


Pas conscience de ce qu'ils font

de Ladoudoudidon , posté le 04 janvier 2007 à 09h24
C'est une population de jeunes... qui n'ont pas toujours conscience de ce qu'ils font. Dans cette perspective, le dispositif actuellement envisagé est tout à la fois disproportionné et excessif », estime Farid Hamana.

C'est clair, personne ne sait que frapper quelqu'un c'est mal et que donc l'acte de faire filmer volontairement cet acte est aussi mauvais. Et bien entendu c'est les médias qui sont responsables alors qu'ils dénoncent ces faits.

Comment des personnes comme Farid Hamana peuvent se retrouver à la tête d'association de parents qui sont censés inculquer les bonnes manières et tenir de tels propos :??: .

Mais cela s'inscrit dans la tendance actuelle : il ne faut pas punir car après ils vont se venger, on a pas les structures pour régler ces problèmes, on manque d'éducateur, etc. Pourtant tout existe déjà et il suffirait d'appliquer la loi.
alerter le modérateur

 

Enfin on s'occupe de ça !!!!

de Belzebuth_2 , posté le 04 janvier 2007 à 09h22
Il était temps, je trouve même que ça aurait dû être la priorité n°1 du Gouvernement, c'est quand même autrement plus grave que le trou de la Sécu, les gens qui dorment à la belle étoile ou l'augmentation du chômage. Et dire que c'est nous qui finançons les dîners et les balades de tous ces vieillards grabataires !!!!!!!!!!!!!!!!
alerter le modérateur

 

Et les parents, hein... ?

de Bill1979 , posté le 04 janvier 2007 à 10h23
Quand même, c'est grave, mais on en a fait tout un foin de ce happy slapping, ça existait déjà avant (comme cette agression+viol filmée d'une jeune fille par deux gars dans le RER il y a environ trois ans, avant le "phénomène happy slapping"). Même si il faut sévir, là il n'y a pas débat.

La faute des médias ? Français et/ou américains ? La faute de la technologie et des fabricants qui ont mis ces caméras vidéo du diable dans leurs portables ? Et les parents dans tout ça ? Faut surtout priorité arrêter de se dédouaner à longueur de temps, parce que les jeunes d'aujourd'hui qui aiment filmer les agressions ont un problème en amont au niveau de l'éducation. Et ça touche toutes les couches sociales.

Il n'y a pas qu'en banlieue que ça se passe, mais aussi dans des quartiers huppés. C'est pas la video sur les portables qui est néfaste c'est l'usage qui en est fait. Après, il y aura certainement quelqu'un pour me rétorquer que c'est la faute de la société si les parents abdiquent, et le cercle vicieux continuera...
alerter le modérateur

 

happy slapping

de kotec le chat , posté le 04 janvier 2007 à 13h50
une proposition incroyablement sévère et presque impossible à appliquer: si on interdisait complètement l'usage et la détention d'un portable dans l'enceinte de l'école. Je sais que les ado ( femelle surtout) risquent d'en mourrir en quelques heures, mais ça vaut le coup d'essayer.
alerter le modérateur


hapy slapping

de kikigirl , posté le 10 décembre 2007 à 06h09
interdire les portables sera nue grande cosequence pour les ado mais pas seulement pour les filles.(les femelles ta mére)
alerter le modérateur

 
 
2  
3  
Trier par

 
16 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News