Premiers signes d'essoufflement pour la musique en ligne

Pourquoi cet essouflement ?

Parce que les consommateurs en ont marre du prix, de la mauvaise qualité et surtout des DRM, qui bafouent leur liberté, leur droit de copie et d'écoute.

Le piratage n'est pas le seul responsable, bien au contraire. Quand les majors de l'industrie du disque se rendront-elles compte de ça ?

Il faut voire que beaucoups se trompent de cible comme semble le laisser penser notre ami Warduty. Nombreux étaient les indépendants qui refusaient les DRMs et puis qui osera comparer Henri Salvador à nadia ou amel bent? (je n'aime pas sa musique, mais heu les deux autres, je préfère le bruit des réacteurs d'avions qui passent près de chez moi, c'est plus harmonieux ^^ )

Alors, si personnelement je n'ai jamais vraiment été porté musique, je n'acheterai pas de disques DRMisés, par contre j'ai adoré Narnia au cinéma, j'ai impatiament attendu sa sortie en DVD, et le petit systeme anticopie au dos, m'as refroidi. Disney, tu as perdu une vente.

Les majors savent déja ou est le problème.

Mais produire de la qualité reviendrait a réduire leurs confortables marges....

Avant d'être de la culture, la musique est un business !!

Continuons le Boycott, ils finiront par lacher prise et nous aurons enfin une license globale !!

tu portes bien ton pseudo garcon
tu assimiles nadia a amel bent
deja t as rien compris
et en plus tu les compares a salvador lol
c pas tes gouts mais comme tu le precises toi même t y connais rien en zik
et apparemment en cinéma non plus parce que narnia....pffffffff
regarde pluto sheitan lol
ca c un vrai film pa un truc premaché

bon allez
t es contre les drm c deja bien

retourne a l ecole et
fais un peu d histoire

excuse moi mais AVANT d etre un business la musique est d abord culturelle!!!!!!!!!

tu dis des inepties et tu reprends bien comme il faut ce que veulent faire avaler les majors (que sans eux = plus de zik)

pense aux musiques du monde, au jazz au blues au reggae au hip hop
t ecoutes que du commercial ou koi????
c pas les majors qui creent les courants musicaux
et d ailleurs plus ca va et moins ils st bons :les musiques qui ont explosé ces dernieres années ont d abord fait leurs preuves en indé avant que les majors voient qu ils y avait du beurre a se faire avec 4 ans de retard (le hip hop, le reggaeton, l electro french touch...)

preuve que pour creer des nouvo courants qui plaisent (et c ce qui compte) on peu se passer des majors, pas vraiment encore pour la diffusion et la com a grande echelle mai ca va venir

demande a ton artiste ou musicien preferé ce qu il en pense
si la zik c est avant tou culturel ou business!!!!!!!!!!!

meme si il est riche
il te dira surement pas qu il a commencé la zik
pour faire des sous...

nous ds nos sociétés on veut que les artistes puissent vivre de leur creation
c tout a fait normal, par contre que des majors deviennent riches a milliards et pleurent qd elles perdent quelque millions c est une perversion du systeme,
j espere juste qu il y aura un juste retour des choses...
les majors peuvent couler
les artistes existeront toujours
bob marley il a fabriqué lui meme sa premiere guitare, major ou pas il aurait chanté aussi bien non??? il aurait peut etre juste été moins connu

les majors n ont qu un but: faire le plus de sous possible sur ton dos comme sur celui de l artiste que tu aimes
ils s adaptent aux courants artistiques et tentent de les formater pour l international ou la diffusion tv ou mobile

mais ils n ont pas de talent lol

pascal negre ne peut exister ss madonna jimmy hendrix, johnny ou meme sean paul
l inverse n est pas vrai!!!
il faut absolument pas maximiser l importance des majors qui ne pleurent que pour elles. si elles se souciaient d art ou de diffusion culturelle, de nombreux artistes exploseraient bien plus tot et lorie serait meme pas connue!!!!!

... proposent généralement de la musique sans DRM sur des plateformes style NeoMusicStore... ou alors, c'est qu'ils n'ont pas compris l'erreur des majors (et jouent pt'et dans la même catégorie ?) qui veulent verrouiller leurs clients et laisser libres leurs pilleurs de catalogue...

Avant même les dispositions techniques, c'est une donne éthique qui est en cause. Qu'il s'agisse du show-biz, qu'il s'agisse de toute forme de distribution, les intermédiaires se remplissent trop les poches, bien trop. Voici un groupe de grande distribution qui achète des pommes à une coopérative et les revend avec une marge inique, voila une major qui produit un artiste et récolte par sa diffusion des sommes démesurées.

Nous sommes dans un monde qui oscille entre matérialisme et quête de vertu. Mais en tout état de cause, l'honnêtete est à la fois une valeur morale et marchande: rognez sur votre marge, jouez le jeu, vous vendrez dix fois plus. Certaines entreprises l'ont compris mais l'enjeu dépasse la plupart d'entre elles et notamment - trés humainement - les plus prospères, peu enclines à lacher l'os.

Je fais le pari - mais son exercice a dèja eu lieu - qu'un artiste - connu et reconnu - mette en place, ici sur la "toile" - ses morceaux, connus et à venir, en faisant valoir la pensée que "Ma musique est téléchargeable, pas de DRM et libre de droit, mais. Mais je compte sur vous, sur votre loyauté, sur votre sens de la justice, pour payer les titres que vous aurez ramenés chez vous. Je chante pour vous, c'est ma vie. Jouons tous le jeu". Il y aura des "profitards" mais je gage qu'ils seront minoritaires.

Il faut cesser de raisonner en termes d'intérêt à court terme. On peut à la fois être juste et faire fortune, pour peu que l'on remplace une vieille roublardise par une démarche moderne, à savoir éthique. En fait, le choix est trés présent, l'avenir s'annoncant dans ce domaine comme davantage contraignant.

Il y a 6 mois la licence globale c'était le mal et aujourd'hui on en reparle ?
Alors les enfants on a plus d'argent dans sa tirelire et le racket des DRm ne suffit plus ... quel dommage ....

*Consterné*