Le Parti Pirate hisse le pavillon noir sur la politique française

enfin des francais qui bouge
sela fait plaisre de voir que enfin des francais veule faire bouger les chose je suis de tout coeur avec eu

pour sur je suis moi aussi fin pret :hurle:
j'ai la haine :hurle: du l ump et surtous les ministres qui ont votez
cet loi de mer...
:hurle:
alors je suis ce francais qui en a dans le froque
agissons !! dans les urnes et faisons leurs la peau

pour ma part si cette personne ce presente au presidencielle elle à deja mon vote :youpi: car tous au gouvernement nous vole des millions d'euros ou nous tue EX l'affaire des hlm de paris ou du sang contaminé ETC. ils n'ont rien du tout nous pour un téléchargement d'un film ou d'un cd une peine d'une amende de 38 euros il faudrait faire une revolution et il veront ce qu'il est capable de faire un peuple privé de sa liberté par voleurs comme eux

Salut,

Ils parlent d'une connection ADSL totalement gratuite, mais cela n'est pas possible. N'est pas possible car l'ADSL est un service, voire un luxe.
Une connection internet à un coup (câbles, DSLAM, employés, assistance, ...) ; qui les payera si les utilisateurs ne prennent pas en charge quelques frais ?
Comme tout service, internet est payant et le restera.
Je suis d'accord que l'accès gratuit et illimité d'internet à l'école, aux médiatèques est un droit de tout à chacun.

De même, ils voulent « légaliser » le téléchargement d'oeuvres « copyrightées ». Mais de quel droit ? Ect-ce vos oeuvres ? Chacun est libre de choisir comment il veut distribuer son oeuvre, et personne n'a le droit de le juger ou de passer outre.
Bien que les maisons de disque n'auraient pas à mettre leur nez dans les réseaux pair à pair (peer to peer) car cela ne leur coute obsolument RIEN (!) (ce n'est pas eux qui payent la connection, la bande passante et le stockage), mais le fait de prendre gratuitement quelque chose de « normalement » payant (peut être trop je l'accorde) peut être considéré comme du vol. On va me dire que voler un truc immatériel, une suite de 0 et de 1 virtuels, n'est pas à propement parlé du « vol ». mais pensez au artistes qui vivent de leur travail, de la musique qu'ils produisent (avec investissement de temps, et d'argent, ...) : même s'il ne touche pas grand chose, 0,1€ * 100 000 = 10 000 € ! Ce n'est pas rien !

Je suis pour sûr contre les DRMs, car personne n'a le droit de fouiller notre vie privé, de contrôler ce qu'on fait : si j'achete un cd, je trouve normal d'en faire une copie de sauvegarde, d'encoder les chansons dans le format que je veux, autant de fois que je veux, pour le support que je veux. Du moment que ça reste dans le cadre privé, je ne vois qui ça dérange ... !!!

Bref, le tout-gratuit ne peut pas fonctionner dans nos sociétés, car imaginez aller travailler dans votre entreprise gratuitement ! Dans le cas du téléchargement illégal, c'est vous le patron (qui a tous les pouvoirs), et les artistes sont les employés (qui travaillent pour rien du tout). Si c'était vous les employés, que diriais vous ?
Je suis tout à fait d'accord que le DADVSI n'a pas été conçu pour protéger les artistes, mais seulement les maisons de disque qui sont en retard par rapport à la société nouvelle et aux nouvelles technologies, et qu'une lutte est devenue obligatoire, et j'y adhère moi aussi. Mais il ne faut pas se tromper d'ennemis, et combattre avec les bonnes armes : le téléchargement à « tout-va » ne résoudra rien et ne fera qu'empirer les choses, mais le/l'appel au boycott peut être une bonne solution si des millions de gens y adhèrent.
De même qu'interdire les logiciels Libres est une aberration ! Etant u utilisateur de GNU/Linux, j'ai le droit de visionner un dvd légalement acheté !


Je suis d'accord pour remettre de l'odre dans l'industrie, la politique pardon ;), mais parfois ils vont trop loin ! A vouloir en faire trop, on (je m'y incorpore aussi) risque de se discribiliser tout seul !
Ensuite, plutot que d'aller saboter les meeting des députer/sébateurs/ministres et « foutre la merde », il serait plus judicieux de « coloniser » les journaux télévisés, les reportages que tout le monde regarde et de dire les choses telles quelles sont et les risques encourus à cause des DRMs et autres moyen de protection/controle de la personne, et toutes les lois anti-constitutionnelles.

A bon entendeur,

Petite réflexion économique:
En situation de concurrence pure et parfaite, aucune entreprise n'est en mesure de fixer les prix: elle les considère comme donnés.
soit le profit : II(y):
II(y)=py-ct(y).
y représente les auntités produites.p: évidemment le prix et ct(y) représente la fonction de coût total.
L'entreprise cherche à maximiser son profit, ce qui se traduit par:
dII(y) / dy=0 ou encore:
p - cm(y)=0 soit p= cm(y).
cm(y): Coût marginal. Où l'on voit que cm(y)= dII(y) / dy.
POUR DES BIENS IMMATERIELS: que l'on produise une unité ou y unités, le coût est le même PAR DEFINITION.
Donc, dans ce cas bien précis: ct(y)= cte (constante...)
donc cm(y)=0.

Or, on a vu précedemment que p=cm(y).
Donc p = 0.

Conclusion: SELON LA THEORIE MARGINALISTE, UN BIEN IMMATERIEL DOIT ETRE GRATUIT (son prix est nul).

Ciao.

Donc, dans ce cas: ct(y)= cte. (constante...).
donc cm(y)=0

Certes ce parti à des ambitions un peu trop belliqueuses, mais je pense qu'il en faut. C'est un peu comme un négociation salariale : il faut demander 100 pour obtenir 50. Mais c'est vrai que si l'on demande 200 d'un coup on risque de se faire claquer la porte avec fin de non recevoir... Esperons donc qu'ils trouvent le juste milieu.

Maintenant je trouve que cela a du bon qu'enfin un vent fédérateur unisse les esprits contre les pratiques actuelles de nos chères élus, qui font de plus en plus n'importe quoi.

Le dirigeant du PPF l'a bien compris et si leur espérance d'etre le grain de sable qui coincera les rouages de l'anti-démocratie alors un grand pas aura été fait.

Le probleme avec ce projet (DADVSI) c'est qu'il est compris par seul un petit nombre d'internaute, (vous, moi et la communauté des informaticiens qui suivent l'actualité informatique) mais qu'il touchera a terme bien plus de personnes que cela et s'étendra bien au dela de la simple gestion des droits d'auteurs (logiciel libre, liberté de coder ce que l'on veut, ..., et donc liberté d'expression).

Il est donc bon qu'un parti politique puisse vraiment vulgariser tout cela afin de montrer au commun des non-internautes, l'ampleur de la menace.

je suis bien d'accord, la gratuité ne peut pas exister pour tout, il faut bien que quelqu'un paye derrière et si c'est la communauté qui paye pour quelques uns alors on passe d'une forme de vol de particuliers par quelques uns au vol de tous par ces mêmes quelques individus.
Je me demande si ce genre de position jusqu'auboutiste n'est pas téléguidée par les partisans de cette loi, car en faisant le même amalgame que dans la loi entre ce qui est clairement du vol de propriété et de droits d'auteur, et l'installation de systèmes d'espionnages légaux on risque de décrédibiliser le refus de ces systèmes d'espionnage.

Encore un mouton lobotomisé par le systéme réveillez-vous.

Et ça a aussi fait des émules en Italie. Le site de ce parti italien : http://www.piratpartiet.it/joomla/index.php

Décidément... [:gne:1]