Télécoms : pas de trêve pour les abonnements forcés

Cela revient à piquer dans le porte monnaie des consommateurs. Mais que fait sarkozy?

Quelle tristesse de voir qu'en France, on laisse les plus faibles (et tout le monde en fait) sans doute se faire berner et ce , sans que l'on puisse être dédommager par des compensations en rapport avec le préjudice (perte d'argent, de temps, ...).

Aux USA, on attaquerait en justice et l'entreprise se verrait infliger une punition digne, afin que cela ne se reproduise plus... (comme a un enfant à qui on apprend qu'il ne faut pas faire de bêtise en tapant sur les doigts...de plus en plus fort)

Mais en France, on fait croire que la jsutice existe...il suffit de voir sans aucun doute sur TF1 pour voir que rares sont les procès donnant lieu à une véritable réparation pour la victime...plutôt l'inverse.

Je suis de l'avis de prinjon. La justice, ce n'est pas que la cour d'assises et les débats philosophico-juridiques sur peine de mort. C'est aussi la vigilance d'un Etat sur la vie quotidienne des citoyens. Et force est de reconnaître qu'il y a dans notre beau pays une volonté de dedramatisation qui ressemble fort à une molesse voire à un laxisme qui finit par sérieusement éprouver le quotidien de chacun. Que ne prévoit-on - que n'applique-t-on! - des règles strictes, sévères, dissuasives à l'encontre de pratiques honteuses telles que celles décrites dans cet article? C'est absolument inimaginable: il y a une entreprise et ses commerciaux qui délibérement se livrent à une escroquerie d'envergure, et ce depuis 1998! Il y a en prison des voleurs d'orange, et en liberté des escrocs sans vergogne. Laissez filer, messieurs les magistrats, et vous verrez qu'un jour, las de votre incompétence, le peuple ira voter du côté des extrémistes. C'est cela que vous voulez? Non? Alors remuez-vous. Que les lois qui existent soient appliquées, que celles qui font défaut soient votées. Mais qu'il soit fait, enfin, cas et punition de ces agissements qui méritent un chatiment exemplaire, et non de simples remontrances de salon.

Pour Tele 2, quoiqu'il arrive, le conso gagnera de l'argent sur ses appels et puis il faut composer le 4 pour passer par eux donc c'est différent du dégroupage total ou de l'ADSL.

On peut très bien être inscrit chez Tele 2 sans rien leur payer, il n'y a pas d'abonnement. D'ailleurs, j'ai eu le souci car l'ancien propriétaire de ma ligne avait Télé 2 et avait oublié de le couper, je ne m'en suis rendu compte que lorsque je me suis moi même abonné à Télé2.

nous on a subit se probléme au mois de aout il apellé mon pére dit non. quelque jour aprés on reçoit un courier pour confirmation. et aprés on reçoit l'apel d'un serveur vocal qui dit que la ligne a bien été raccordé au service tele2.

et il y a 1 mois on a pris la préselection AOL donc tele2 a été suprimé de la ligne. dans le contract aol il été écrit "tout préseceltion a un opérateur tiers sera suprimé"

donc pour moi se probléme a été resolu

tele2 :hurle:

Idem, j'ai eu droit à ça avec télé2: coup de fil puis message automatique par le téléphone m'anoncant que ma ligne était en cours de raccordement puis un courrier de confirmation :( Je leur ai téléphoné pour leur dire ma façon de penser, ils m'ont déinscrit sans difficulté.
Mais j'imagine ce qui peut se passer avec des personnes n'osant pas protester... Je ne comprends pas pourquoi ce genre de pratique n'est pas plus durement sanctionnée :berk: :berk: :berk: :berk:

Dans la famille analphabète, je demande christ88585 !
C'est incroyable d'imaginer que tu as pu signer un contrat chez AOL (ou ailleurs) tant tu sembles faché avec l'orthographe.
Serais-tu une victime de la fameuse méthode globale, qui te fait t'exprimer en phonétique, même par écrit ?

Et je remet 10F dans le nourrain ! :hello:

Comme quoi il y a des verres ébréchés mais pleins, et d'autres de cristal, mais vide.

Pour qui te prend-tu toi « Maitre capel-o » pour te permettre de faire des remarques désobligeantes à quelqu’un dont tu ne connais probablement pas l’histoire, la vie est ainsi faite que tous le monde n’a pas forcément accès à la « bonne éducation » que tu as du recevoir. Tu fais certainement parti de « l’élite méprisante » pour te permettre de juger une autre personne sans autres formes de procès.
Ce genre de réaction me gène beaucoup plus que les éventuels arnaques des opérateurs telecom ( même s’il ne faut pas laisser passer ce genre de choses).

Dans un système ultra libéraliste où tout est quasiment permis, ce genre de malhonnêteté ne peut que se produire.
Les grand de ce monde nous montrent l'exemple qui organisent notre société pour que cela soit possible.
Notre société est déchirée entre deux systèmes : l'un (pas parfait il est vrai) créé sur une base d'honnêteté et de volonté d'équité et de justice - c'est celui de nos lois actuelles - et l'autre basé sur une moralité dépravée qui doit permettre aux voyous politiciens et/ou affairistes de pouvoir faire ce qu'ils veulent sans limites.
Comme le système basé sur l'honnêteté gène les partisans du nouveau système, on évite le plus possible de mettre en action le premier. C'est pour cela que la police n'est jamais pésente dans les rues des villes, que les procureurs classent sans suite la plupart des plaintes, qu'il faut des années pour que des jugements soient rendus et que les lois sont faites de manière que les malhonêtes riches puissent toujours trouver le moyen de sortir indemne d'une éventuelle mise en cause à la suite de leur voyouserie.

Je parlais d'abord des anciennes lois honêtes et, plus loin, des nouvelles qui le sont beaucoup moins et qui préparent le matraquage des pauvres et des faibles en laissant la voie libre aux riches et aux puissants.

Il est vrai, les majors profitent souvent des nouvelles lois, et poussent surement à leur vote. Mais je tiens à rappeller, puisque tu parle de policiers dans les rues, que lorsqu'il y en a, tout le monde rale en traitant le gouvernement de fachiste. Lorsqu'il n'y en a pas, tout le monde rale en traitant le gouvernement de laxiste. C'est pareil pour les lois informatiques : vous parlez des lois protégeant les consommateurs en disant qu'il faut qu'elles soient appliquées, c'est vrai. Combien d'entre vous demande la même chose au sujet des lois sur le piratage ? Les lois, ce n'est pas un menu où l'on choisit ce que l'on veut respecter. Je fais encore un petit écart de sujet pour rappeller qu'en France, on rale aussi beaucoup sur les lois informatiques et libertés, en paranoïant (excusez du néologisme) sur nos informations personnelles. Je ne dis pas que l'on a tort, mais combien ralent lorsque ces lois permettent d'arrêter les créateurs de virus, de vers, les spammers, les hackers ?
Voilà, ne voyez aucune attaque personnelle dans ce que je viens d'écrire, je voulais juste me faire l'avocat du diable pour rappeller certaines choses qui me paraissent fondamentales.

J'ai travaillé pour un sous traitant de ces opérateurs alternatifs. Je faisais du service clientèle, portatn sur la facturation, les forfaits et notamment les inscriptions.

Des clients ayant été inscrit d'office j'en ait eut. Le plus souvent cela a lieu sur des stands dans des supermachés, ils signent une demande d'information qui se trouve en fait etre une demande de préselection, ou d'abonnement ADSL.

Bien que ces pratiques soit honteuses, dans le cas d'un stand, lisez au moins ce que vous signez !!
Si vous n'avez rien signez, il suffit de demander un double du contrat et de faire constater la différence de signature ...

Et s'il vous plait cela ne sert à rien d'incendier le conseiller que vous avez, il n'y est pour rien (ce sont souvent un autre sous traitant) et est tout aussi dégouté dque vous de travailler,pour une entreprise qui a ce genre de pratiques.

gimli007