nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le nouveau Firefox prêt au téléchargement
La Fondation Mozilla mise sur l'enthousiasme de la communauté open source et une campagne agressive de marketing viral pour assurer le succès de son navigateur vedette.
113 millions de téléchargements, 17,3 % de parts de marché sur la France, un an après son lancement officiel le navigateur Web open source Firefox est un succès. Mais, chez Mozilla, on n'entend pas pour
autant se reposer sur ses lauriers. La sortie de la version 1.5, première mise à jour majeure de Firefox, est attendue pour le 29 novembre.
Le grand public, qui est désormais le c?"ur de cible de Firefox, n'y verra sans doute pas de chamboulements spectaculaires dans ses habitudes d'utilisation. Mais il devrait néanmoins apprécier certaines évolutions telles que la
simplification des procédures de mise à jour et de téléchargement des correctifs (beaucoup plus légers, à peine quelques dizaines de kilo-octets), la lutte contre le phishing, ou bien encore la possibilité laissée aux plus
fervents adeptes du navigateur de personnaliser à l'envie Firefox 1.5 en choisissant parmi les quelque 700 extensions disponibles (barres d'outils, prévisions météo personnalisables...).
A l'occasion du lancement de cette version, l'éditeur du logiciel a opté pour une stratégie marketing à son image : peu coûteuse, basée sur le volontariat et potentiellement très efficace. ' Nous avions déjà
lancé sur le site SpreadFirefox.com différents concours auprès des développeurs pour créer des extensions au navigateur à base de Javascript. Nous allons renouveler cette initiative sous la forme d'un concours de vidéos, que les internautes pourront
créer avec leur webcam et déposer en ligne ', explique le président de Mozilla Europe, Tristan Nitot.
Les concours en stratégie marketing
Il s'agit d'un projet ouvert à tous et multilingue qui devrait par nature nécessiter quelques efforts de classement et de modération. ' Il faudra vérifier le contenu, classer les vidéos par catégorie (humour,
trucs et astuces), mais le message de base reste simple : recommander Firefox à ses amis en leur envoyant un simple lien hypertexte vers les meilleures vidéos ', poursuit Tristan Nitot.
Une façon pour la Fondation Mozilla de faire de réaliser de substantielles économies et d'exploiter au mieux l'enthousiasme des internautes. Cette idée du ' retour d'expérience
utilisateur ' est un classique du marketing (fût-il viral). Le constructeur informatique Apple avait ainsi utilisé le même format de témoignages pour convaincre ses futurs clients de passer du PC au Mac.
Par ailleurs, toujours sur le plan médiatique, mais suivant une approche plus professionnelle, un autre concours va également être mis en place auprès d'un public d'étudiants spécialisés pour imaginer un spot publicitaire de
30 secondes promis à une diffusion très massive. Là encore, Mozilla fait sienne une technique éprouvée qui fut notamment utilisée outre-Atlantique par les activistes de MoveOn pour protester contre l'entrée en guerre des Etats-Unis en Irak.
Enfin de manière plus classique, l'éditeur prévoit d'ouvrir Mozilla.com, un site de référence à vocation très grand public. La mutation actuelle de Mozilla est également passée cet été par la création d'une société commerciale
(Mozilla Corporation) qui a depuis signé plusieurs partenariats avec des poids lourds du Web tels que Google, Amazon et eBay.
Une utilisation simplifiée
' Pour cette version 1.5, nous n'avons pas voulu développer à outrance de nouvelles fonctionnalités mais plutôt simplifier et améliorer l'utilisation du navigateur, ce qui est aujourd'hui l'une des bases de
son succès ', explique Tristan Nitot.
L'internaute y retrouvera donc un meilleur système de détection des pop-up. Côté protection des données personnelles, la possibilité de supprimer d'une simple combinaison de touches ses propres données de connexion
en cas d'utilisation sur un poste partagé.
Ou bien d'autres fonctionnalités de nature à faciliter l'expérience de recherche et de navigation Internet, à l'instar de cette extension qui permet de personnaliser la page des résultats de recherche de Google. Les résultats d'une
dizaine de moteurs de recherche s'affichant parallèlement à toute requête lancée sur ledit moteur.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Et Opéra???
de
bookworm
, posté le 30 novembre 2005 à 08h16
Tout un foin pour Firefox... mouais. L'open source n'est pas une solution miracle.
Je conseille à tous le navigateur Opéra (dont on ne parle jamais) mais qui est beaucoup plus rapide et complètement gratuit depuis deux mois.
Je conseille à tous le navigateur Opéra (dont on ne parle jamais) mais qui est beaucoup plus rapide et complètement gratuit depuis deux mois.
alerter le modérateur
::.
de
jean-bob
, posté le 09 mars 2006 à 15h35
moi j'utilise firefox parce qu'il est rapide et libre, c'est à dire que je ne suis pas soumis à des clauses que je ne lirai pas quand je vais sur internet.
L'open source n'est pas une solution miracle, mais elle reste une excellente alternative, tout comme opéra qui est très performant lui aussi (mais qui n'est pas libre, c'est la toute la différence).
L'open source n'est pas une solution miracle, mais elle reste une excellente alternative, tout comme opéra qui est très performant lui aussi (mais qui n'est pas libre, c'est la toute la différence).
alerter le modérateur
Encore des progres a faire
de
IE_lover
, posté le 30 novembre 2005 à 09h09
FireFox c'est tres bien, sauf quand on a une machine peu puissante et qui date un peu :
- un temps de demarrage digne de Netscape 4
- une consommation de resources systeme importante (je ne parle meme pas de l'integration du plugin flash qui est d'une lenteur affligeante)
- et des bugs d'affichage recurrents...
Et bien sur, meme avec la version 1.5 toute fraichement installee.
Oh, en parlant de ca, a part la barre google, aucun des plugins que j'avais installe sur mon FF 1.0.7 n'est compatible avec cette version.
Alors, une fois de plus, vive Internet Explorer !!!
- un temps de demarrage digne de Netscape 4
- une consommation de resources systeme importante (je ne parle meme pas de l'integration du plugin flash qui est d'une lenteur affligeante)
- et des bugs d'affichage recurrents...
Et bien sur, meme avec la version 1.5 toute fraichement installee.
Oh, en parlant de ca, a part la barre google, aucun des plugins que j'avais installe sur mon FF 1.0.7 n'est compatible avec cette version.
Alors, une fois de plus, vive Internet Explorer !!!
alerter le modérateur
lenteur
de
nicob89
, posté le 30 novembre 2005 à 09h15
oui ça parait plus lent que IE au démarrage c'est parce que IE est tellement imbriqué dans windows qu'il est en permanence chargé en mémoire, merci à microsoft pour l'économie de la ram quand on ne s'en sert pas ! (bill gates n'a pas les memes moyens pour s'acheter des barrettes)
alerter le modérateur
Effectivement
de
Ronfladonf
, posté le 30 novembre 2005 à 09h20
Internet Explorer n'est qu'une extention de explorer.exe c'est donc un client plus léger (en apparence -> 90Mo quand même)
Mais Firefox peut quand même faire des efforts de ce coté: ce n'est pas parce que l'autre ne se charge qu'en X sec en s'imbriquant dans Windows qu'on ne peut pas faire pareil, non?
Mais Firefox peut quand même faire des efforts de ce coté: ce n'est pas parce que l'autre ne se charge qu'en X sec en s'imbriquant dans Windows qu'on ne peut pas faire pareil, non?
alerter le modérateur
Le monde ne se résume pas à FF et IE
de
tfoth
, posté le 30 novembre 2005 à 10h09
C'est sûr qu'il y a plus rapide et performant que Firefox... même que ça s'appelle Opera :D
Mais entre son moteur HTML pourri et ses diverses failles, IE reste à jeter : ceux qui veulent du customisable ont FF, ce qui veulent un navigateur léger (et complet ^^) Opera, que demande le peuple ?
Mais entre son moteur HTML pourri et ses diverses failles, IE reste à jeter : ceux qui veulent du customisable ont FF, ce qui veulent un navigateur léger (et complet ^^) Opera, que demande le peuple ?
alerter le modérateur
... Bonne réponse avec de mauvais arguments
de
Ronfladonf
, posté le 30 novembre 2005 à 10h44
Le nombre de failles est plus grand dans FF que dans IE, sauf qu'il est peut etre un peu moins attaqué
Quant au moteur HTML pourri, je ne suis pas tout à fait d'accord: je pense qu'il est tout simplement obsolète!
Dommage seulement que Opera suscite aussi peu d'intéret...
Quant au moteur HTML pourri, je ne suis pas tout à fait d'accord: je pense qu'il est tout simplement obsolète!
Dommage seulement que Opera suscite aussi peu d'intéret...
alerter le modérateur
Non
de
Moonheart
, posté le 30 novembre 2005 à 12h56
Justement non, quelque chose qui est de base imbriqué dans le système d'exploitation bénéficie forcément d'avantage en termes de performances...
alerter le modérateur
...
de
Ronfladonf
, posté le 30 novembre 2005 à 13h03
Bien qu'il bénéficie de l'imbriquation dans l'OS (qui a été interdite par le conseil de la conurrence d'ailleurs...) IE est loin d'être optimisé et rapide qu'il n'est possible...
FF peut certainement utiliser moins de ressources, etre plus rapide...
Certe IE a un avantage certain mais il est possible de quand même le dépasser
FF peut certainement utiliser moins de ressources, etre plus rapide...
Certe IE a un avantage certain mais il est possible de quand même le dépasser
alerter le modérateur
opera est très bien
de
bookworm
, posté le 30 novembre 2005 à 13h19
Je suis d'accord, Opéra est de loin l'un des meilleures navigateurs sur le marché, et d'autant plus qu'il est gratuit depuis septembre maintenant.
alerter le modérateur
Pas sur
de
Moonheart
, posté le 02 décembre 2005 à 15h09
Cela reste à prouver, l'intégration dans l'OS étant un sérieux avantage difficile à comble.
Et IE restera intégré à l'OS quoiqu'il arrive, car même si le conseil de la concurrence a obligé MS à faire une version de Windows sans IE, l'installation de ce dernier après coup le ré-intègre dans l'OS, ce que FF ne pourra jamais faire
Et IE restera intégré à l'OS quoiqu'il arrive, car même si le conseil de la concurrence a obligé MS à faire une version de Windows sans IE, l'installation de ce dernier après coup le ré-intègre dans l'OS, ce que FF ne pourra jamais faire
alerter le modérateur
La concurrence
de
pro_sarko
, posté le 30 novembre 2005 à 09h26
Bien sûr que Firefox est plus lent ! Comme disait quelqu'un au dessus, il ne profite pas d'une intégration Windows...
L'intérêt de Firefox est pour moi d'ouvrir le marché des navigateurs à la concurrence : IE a mis une taule à Netscape et Firefox est la meilleure solution tierce à l'heure actuelle. N'oublie pas que Microsoft se fout royalement des strandards sur web : s'il obtenait 100% du marché des navigateurs, les développeurs vont alors proposer des sites que seul IE peut afficher correctement afin de garantir le monopole futur d'IE et ensuite fini les innovations techniques et la gratuité du Web (voir la solution anti-spam que Microsoft essaie d'imposer : c'est la mort assurée des serveurs de mails gratuits (sendmail, postfix etc...) qui elle s'imposait !).
En résumé, la concurrence a du bon : même si IE a parfois quelques lacune, l'adopter c'est dynamiser le marché des navigateurs, tout en conservant la philosophie du net : accès gratuit à un maximum des informations.
L'intérêt de Firefox est pour moi d'ouvrir le marché des navigateurs à la concurrence : IE a mis une taule à Netscape et Firefox est la meilleure solution tierce à l'heure actuelle. N'oublie pas que Microsoft se fout royalement des strandards sur web : s'il obtenait 100% du marché des navigateurs, les développeurs vont alors proposer des sites que seul IE peut afficher correctement afin de garantir le monopole futur d'IE et ensuite fini les innovations techniques et la gratuité du Web (voir la solution anti-spam que Microsoft essaie d'imposer : c'est la mort assurée des serveurs de mails gratuits (sendmail, postfix etc...) qui elle s'imposait !).
En résumé, la concurrence a du bon : même si IE a parfois quelques lacune, l'adopter c'est dynamiser le marché des navigateurs, tout en conservant la philosophie du net : accès gratuit à un maximum des informations.
alerter le modérateur
Entièrement d'accord
de
Ronfladonf
, posté le 30 novembre 2005 à 10h42
Il est simplement dommage de perdre la compatibilité avec les versions précédentes ce qui risque de plomber l'intérêt pour ce navigateur!
Et je pense que tu voulais dire que FF a qq lacunes et non IE... (fin de ton post)
Et je pense que tu voulais dire que FF a qq lacunes et non IE... (fin de ton post)
alerter le modérateur
Petit détail
de
Moonheart
, posté le 30 novembre 2005 à 13h03
Mettre un jour un plug-in c'est pas compliqué... dans deux semaines, peut-être que tous ceux que tu utilises auront une version compatible disponible.
On ne peux pas juger de l'intérêt d'une nouvelle version simplement sur la base que les plug-ins ne sont pas tous mis à jour le lendemain de sa sortie!!! :o
On ne peux pas juger de l'intérêt d'une nouvelle version simplement sur la base que les plug-ins ne sont pas tous mis à jour le lendemain de sa sortie!!! :o
alerter le modérateur
Non mais
de
Ronfladonf
, posté le 30 novembre 2005 à 16h59
On peut juger de la qualité d'un codage en fonction de la compatibilité ascendante. Changer le proto de toutes les fonctions en particulier des interfaces n'était pas très judicieux...
alerter le modérateur
Au sujet des interfaces..
de
glenux
, posté le 30 novembre 2005 à 19h56
Ce n'était peut etre pas tres judicieux, mais c'est maintenant bien plus rapide et facile pour les développeurs d'extensions de faire leur travail...
alerter le modérateur
Pas d'accord
de
Moonheart
, posté le 02 décembre 2005 à 15h14
La compatibilité ascendante n'est en rien un gage de qualité de code, bien au contraire.
Le plus souvent, pour conserver cette compatibilité, on est obligé de laisser des erreurs architecturelles dans le logiciel traité (et il y en a toujours, vu que ce sont des humains qui le créent) et/ou de laisser d'ancienne interfaces obsolètes dans le code (ce qui consomme des ressources et le rend moins facilement maintenable).
Résultat, dans les deux cas, le plus souvent la conservation de la compatibilité ascendant NUIT à la qualité du code.
En fait, la compatibilité ascendante, c'est comme les médicaments: si tu ne t'en sert pas quand il faut, tu es parti pour grandement souffrir... mais si tu en abuses, ca peut être pire que de ne pas en prendre du tout.
Le plus souvent, pour conserver cette compatibilité, on est obligé de laisser des erreurs architecturelles dans le logiciel traité (et il y en a toujours, vu que ce sont des humains qui le créent) et/ou de laisser d'ancienne interfaces obsolètes dans le code (ce qui consomme des ressources et le rend moins facilement maintenable).
Résultat, dans les deux cas, le plus souvent la conservation de la compatibilité ascendant NUIT à la qualité du code.
En fait, la compatibilité ascendante, c'est comme les médicaments: si tu ne t'en sert pas quand il faut, tu es parti pour grandement souffrir... mais si tu en abuses, ca peut être pire que de ne pas en prendre du tout.
alerter le modérateur
700 extensions disponibles ?
de
lgojac
, posté le 30 novembre 2005 à 09h49
Ce sont peut-être les extensions concernant la version 1.0.
Ou alors je n'ai vraiment pas de bol.
Sur les 5 extensions que j'utilise, pas une n'est compatible.
Pas bien grave en ce qui me concerne, surtout qu'elles ne tarderont pas à être mises à jour.
Ce chiffre de 700 extensions disponibles n'était peut-être pas à mettre dans l'article.
*** CORRECTIF ***
"Elles ne tarderont pas à être jour" que j'ai écrit ce matin..
Eh bien 4 extensions sur les 5 SONT à jours ! !
Je ne pensais pas que cela irait aussi vite.
Ou alors je n'ai vraiment pas de bol.
Sur les 5 extensions que j'utilise, pas une n'est compatible.
Pas bien grave en ce qui me concerne, surtout qu'elles ne tarderont pas à être mises à jour.
Ce chiffre de 700 extensions disponibles n'était peut-être pas à mettre dans l'article.
*** CORRECTIF ***
"Elles ne tarderont pas à être jour" que j'ai écrit ce matin..
Eh bien 4 extensions sur les 5 SONT à jours ! !
Je ne pensais pas que cela irait aussi vite.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
