nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Déploiement suspendu pour l'ADSL longue portée
France Télécom a reporté au premier trimestre 2006 le déploiement du ReADSL, qui permet de fournir du haut-débit aux populations trop éloignées des centraux téléphoniques.
C'est censé être la solution technique pour relier à l'Internet rapide des populations trop éloignées des centraux téléphoniques pour en bénéficier normalement : le
Reach extended ADSL, ou ReADSL, ou encore l'ADSL étendu. La portée du signal ADSL est augmentée au-delà de la limite habituelle des cinq ou six kilomètres, permettant de fournir des
connexions allant jusqu'à 512 kbit/s. Cette technique a été
autorisée en France le 17 mai 2005. France Télécom a commencé à équiper ses DSLAM en juin. La suite était prévue pour le 1er septembre. Or, selon
Ariase, société spécialisée dans l'analyse des réseaux et les comparatifs de forfaits, France Télécom a reporté plusieurs fois cette deuxième étape. Outre le retard en lui-même, Ariase pointe aussi du doigt le manque de communication de l'opérateur
sur le sujet. Un sujet sensible dans la mesure où le ReADSL est vu comme le moyen d'atteindre une couverture quasi totale du territoire en haut-débit. Apprenant la nouvelle de ce report de plusieurs mois, une internaute a même ouvert une
pétition en ligne (plus de quatre cents signataires ce lundi 28 novembre).
Un déploiement au cas par cas
France Télécom reconnaît bien des ' retards dûs aux délais de livraison d'un industriel '. L'opérateur doit en effet équiper ses DSLAM de cartes électroniques capables de gérer le ReADSL et
parle d'une reprise du programme au premier trimestre 2006 pour 2 300 centraux téléphoniques. Soit un tiers du parc. Pour l'heure, Wanadoo et Free, dans ses zones dégroupées, sont les deux seuls FAI à proposer des forfaits ReADSL depuis le
17 juin. Free assure que tous ses DSLAM sont actuellement compatibles. Mais ni l'un ni l'autre ne communique sur le nombre d'abonnés concernés.
Du côté de Club Internet et neuf telecom, rien n'est officiellement planifié. Le premier, qui a ouvert début novembre
son propre réseau, préfère rester discret sur le sujet tandis que le deuxième admet un retard dans ses engagements. A côté du dégroupage et du lancement de la télévision sur ADSL,
notamment, le ReADSL est peu à peu descendu dans l'ordre des priorités de neuf telecom. L'opérateur n'est même pas sûr de pouvoir le proposer en 2006.
Quoi qu'il en soit, chez France Télécom, le planning du déploiement sera ' priorisé localement en concertation avec les acteurs locaux '. Autrement dit, il ne faut pas s'attendre à ce que
tous les oubliés de l'ADSL soient servis en même temps. Ainsi, le département de la Haute-Marne, qui a fait partie de la première vague de déploiement, a pu couvrir vingt-six communes en haut-débit version ReADSL. Les opérations ont été bouclées fin
août pour des répartiteurs équipés en cartes pour des lignes téléphoniques présentant un affaiblissement inférieur à 75 décidels (l'atténuation maximale autorisée jusque-là). Les internautes concernés disposent d'une connexion à
256 kbit/s.
Pour une autre partie du territoire, ' les cartes 80 dB ont été testées par la R&D de France Télécom, mais elles n'ont pas été validées ', explique Hugues Esnault, directeur
général adjoint du Conseil général de la Haute-Marne. Le comité d'experts de l'Arcep pour l'introduction de nouvelles techniques dans la boucle locale, qui a autorisé l'ADSL étendu en mai, doit en effet rendre avant la fin de l'année un avis sur une
atténuation supérieure à 75 dB.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
Erreur sur les FAi
de
Correction
, posté le 28 novembre 2005 à 21h56
3 autres FAIs proposent le READSL
C'est Nordnet, Nerim et Netpratique
C'est Nordnet, Nerim et Netpratique
alerter le modérateur
Vite !!
de
rodeolover
, posté le 29 novembre 2005 à 08h44
A l'heure des publicités "omni-envahissantes" vantant les 20 mégas , la telephonie illimité , la TV etc... ; une partie ,largement sous estimée, de la population ,essentiellement mais pas seulement rurale, subit les lenteurs de déploiement mais aussi de validation(75-80db,wimax..) afin de pouvoir ENFIN accéder à une(petite) connection haut débit.
Cette situation,particulierement injuste, n'a que trop durée...
Il serait plus que temps pour les différents acteurs (FT,arcep,politiques..) de faire VITE...
Il ne s'agit plus de faire des effets d'annonces,des promesses,de debattre sur la fracture numérique , il s'agit maintenant d'AGIR..
alerter le modérateur
les services...
de
axav
, posté le 29 novembre 2005 à 11h08
on peut constater les limites de la volonté des politiques et des opérateurs.
investir dans un service pas forcément rentable, c'est une logique de service publique et pas une logique d'entreprise qui doit satisfaire ses actionnaires à court terme.france télécom est maintenant une entreprise privé.
vive le service (enfin quand il existe, si l'on est pas privé de service privé ou public mais le service privé, il y a déjà le mot..)
investir dans un service pas forcément rentable, c'est une logique de service publique et pas une logique d'entreprise qui doit satisfaire ses actionnaires à court terme.france télécom est maintenant une entreprise privé.
vive le service (enfin quand il existe, si l'on est pas privé de service privé ou public mais le service privé, il y a déjà le mot..)
alerter le modérateur
On peut constater aussi
de
Ronfladonf
, posté le 29 novembre 2005 à 12h05
les limites de la logique du service privé:
Il faut satisfaire les actionnaire tout de suite!
France télécom ne semble pas savoir exactement qui est actionnaire...
Si on regarde de plus près on trouve pas mal d'agriculteur, d'artisans, de chefs de PME/PMI, de TPE, bref pour la plupart habitant la campagne profonde.
On trouve pas mal de propriétaire de maisons (pour la plupart en campagne même proche d'une ville)
J'ai vraiment du mal à comprendre la logique dans ce cas. Je dirais qu'il faut satisfaire le plus gros détenteur d'actions de suite... ou alors les lubies narcissiques du patron de FT...
Décidément, les voies des saigneurs sont parfois vraiment impénétrables... lol
(Remarque:Non il n'y a pas de faute d'orthographe ici)
Il faut satisfaire les actionnaire tout de suite!
France télécom ne semble pas savoir exactement qui est actionnaire...
Si on regarde de plus près on trouve pas mal d'agriculteur, d'artisans, de chefs de PME/PMI, de TPE, bref pour la plupart habitant la campagne profonde.
On trouve pas mal de propriétaire de maisons (pour la plupart en campagne même proche d'une ville)
J'ai vraiment du mal à comprendre la logique dans ce cas. Je dirais qu'il faut satisfaire le plus gros détenteur d'actions de suite... ou alors les lubies narcissiques du patron de FT...
Décidément, les voies des saigneurs sont parfois vraiment impénétrables... lol
(Remarque:Non il n'y a pas de faute d'orthographe ici)
alerter le modérateur
Pas de volonté de la part des opérateurs et des politiques
de
FTKiller
, posté le 13 décembre 2005 à 10h17
Je tiens à préciser que les opérateurs qu'ils soient historiques ou bien alternatifs n'ont aucune volonté de fournir un accès haut-débit aux exclus de l'ADSL.
Quant aux politiques, ils n'ont pas davantages de volonté que les opérateurs. Rendez-vous comtpe par vous-même : lorsqu'ils ont la volonté de nous faire payer des impôts, croyez-moi, ils ne se contentent pas de faire de belles déclarations. Ils agissent et vous envoie un bel avis d'imposition à payer !
Pour le haut-débit, ils ne cessent de parler de fractures numériques, mais que font-ils concrètement à part applaudir des deux mains le déploiement de la TV et téléphonie gratuite et illimitée par ADSL dans les grandes villes (ce qui au passage n'a rien a voir avec la fracture numérique car dans les villes ils avaient déjà le câble!).
Ce serait pourtant si simple, une petite Loi qui interdirait de commercialiser un débit tant que 100% des français (en métroplole et dans les DOM/TOM si souvent oubliés) n'auraient pas accès au débit inférieur !
Les opérateurs s'en mettent plein les poches, la preuve : la baisse permanente des prix (mon accès bas-débit me revient presque deux fois plus cher qu'un 20Mb/s avec TV et téléphonie illimitée); s'ils peuvent baisser leur prix c'est que leur marge sont considérables et qu'ils pourraient largement investir donc contre la fracture numérique !
L'Etat doit légifiéré et punir car il y a trop longtemps que l'on parlemente avec les opérateurs, il est temps de leur montré que l'Etat est encore maître de son territoire ; qu'ils les punissent sévèrement en taxant les zones non couverte par l'ADSL de sorte qu'elles leur deviennent tellement coûteuses qu'ils leur soient préférable de rélié tout le monde à 20Mb/s afin d'évité la faillite et la prison pour les dirigeant !
Les opérateurs sont des ânes et ils ne comprennent que le bâton !
Quant aux politiques, ils n'ont pas davantages de volonté que les opérateurs. Rendez-vous comtpe par vous-même : lorsqu'ils ont la volonté de nous faire payer des impôts, croyez-moi, ils ne se contentent pas de faire de belles déclarations. Ils agissent et vous envoie un bel avis d'imposition à payer !
Pour le haut-débit, ils ne cessent de parler de fractures numériques, mais que font-ils concrètement à part applaudir des deux mains le déploiement de la TV et téléphonie gratuite et illimitée par ADSL dans les grandes villes (ce qui au passage n'a rien a voir avec la fracture numérique car dans les villes ils avaient déjà le câble!).
Ce serait pourtant si simple, une petite Loi qui interdirait de commercialiser un débit tant que 100% des français (en métroplole et dans les DOM/TOM si souvent oubliés) n'auraient pas accès au débit inférieur !
Les opérateurs s'en mettent plein les poches, la preuve : la baisse permanente des prix (mon accès bas-débit me revient presque deux fois plus cher qu'un 20Mb/s avec TV et téléphonie illimitée); s'ils peuvent baisser leur prix c'est que leur marge sont considérables et qu'ils pourraient largement investir donc contre la fracture numérique !
L'Etat doit légifiéré et punir car il y a trop longtemps que l'on parlemente avec les opérateurs, il est temps de leur montré que l'Etat est encore maître de son territoire ; qu'ils les punissent sévèrement en taxant les zones non couverte par l'ADSL de sorte qu'elles leur deviennent tellement coûteuses qu'ils leur soient préférable de rélié tout le monde à 20Mb/s afin d'évité la faillite et la prison pour les dirigeant !
Les opérateurs sont des ânes et ils ne comprennent que le bâton !
alerter le modérateur
Des fosi çà marche aussi super bien
de
chbaud
, posté le 29 novembre 2005 à 13h46
J'habite au sud de Lens dans le PAs-de-Calais et cette technologie m'a donné entierrement statisfaction.
J'ai choisit de m'inscrire chez free fin juin car le côut était beaucoup moindre que Wanadoo.
Ma ligne était opérationnelle le 1 aôut et là OH MAGIE !
En effet du haut débit ; de plus quelle fut ma surprise de voir que malgrés les 6,650 km qui me sépare du DSLAM et mes 78dB d'affaiblissement j'obtient sans grosse variation majeure et sans perte de synchro un jolie 2,5 Meg en download et un 750 K en upload.
Là je dis mercu free
Un collègue de bureau est presque dans le même cas que moi avec un 1,2 Meg en download et un 200 K en upload.
Que du bonheur
J'ai choisit de m'inscrire chez free fin juin car le côut était beaucoup moindre que Wanadoo.
Ma ligne était opérationnelle le 1 aôut et là OH MAGIE !
En effet du haut débit ; de plus quelle fut ma surprise de voir que malgrés les 6,650 km qui me sépare du DSLAM et mes 78dB d'affaiblissement j'obtient sans grosse variation majeure et sans perte de synchro un jolie 2,5 Meg en download et un 750 K en upload.
Là je dis mercu free
Un collègue de bureau est presque dans le même cas que moi avec un 1,2 Meg en download et un 200 K en upload.
Que du bonheur
alerter le modérateur
Autre bizzarerie...
de
rodeolover
, posté le 29 novembre 2005 à 18h02
Ce n'est encore une fois pas normal...
Dans le cas d'un centrale équipé readsl.
Dans les zones dégroupées par free , on "readslise" sans complexe ,jusqu'à 80db et cela semble fonctionner plutot bien.
Mais si vous avez le malheur de résider en zone IP/adsl ,lorsque vous avez 75 et des poussieres d'affaiblissement (75.6 pour mon cas) , on vous répond chez FT "Impossible,trop loin" "pas le droit,arcep" "satellite" "déménagez" etc...
Donc meme pour l'accès à l'adsl du pauvre (readsl) ,il y a de nettes différences en défaveur des zones ip/adsl..
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
